Теоретические советы по выбору фотоаппарата... - Фото/Видео аппаратура - Страница 11

OlegCh · 10.12.2007, 22:24

grogi, я начинающий фотограф и хотел бы услышать мнение профи в данном аспекте.
С покупкой тела я определился на все 200%
Но не хочу брать фотоаппарат с Kit. На примете моделей объективов:
1. CANON EF 28-105mm f/ 3.5-4.5 II USM
2. CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
3. CANON EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM
Но вот вопрос:
во-первых - существенно ли помогает стабилизатор?
во-вторых – в чем различие 2 и3 объективов.

FantomIL · 11.12.2007, 15:02

Цитата:

Сообщение от OlegCh

С покупкой тела я определился на все 200%

Неплохо было бы озвучить.

Цитата:

Сообщение от OlegCh

во-первых - существенно ли помогает стабилизатор?

На длинном зуме - помогает.

Цитата:

Сообщение от OlegCh

во-вторых – в чем различие 2 и3 объективов

Третий менее светосильный и, кроме того, третий не встанет на полноформатную матрицу, только на кропнутую.

grogi · 11.12.2007, 22:00

OlegCh
В принципе FantomIL ответил уже...но можно и попроще или по народному

Canon EOS 300D, 350D, 400D, 20D, Canon EOS 20Da, 30D и 40D совестимы с обоими типами обьективов - и EF, и EF-S...все остальные EOS только с EF

добавлено через 2 минуты
А взять решил небось или 350, или 400?

elektrik1 · 20.12.2007, 14:49

Цитата:

Сообщение от OlegCh

во-первых - существенно ли помогает стабилизатор?
во-вторых – в чем различие 2 и3 объективов.

стабилизатор помагает и даже очень!
я купил CANON -А640, а стабилизатора

в нём нет...
бывает кадр редкий и не повторимый, а ... всё смазано...
я не профи, любитель, до этого был зенит ет, сейчас как-то и не посматриваю в его сторону..
про эти обьективы не скажу, не знаю, а то что от объектива зависит фото- да!

metrim · 23.12.2007, 04:09

Цитата:

Сообщение от OlegCh

grogi, я начинающий фотограф и хотел бы услышать мнение профи в данном аспекте.
С покупкой тела я определился на все 200%
Но не хочу брать фотоаппарат с Kit. На примете моделей объективов:
1. CANON EF 28-105mm f/ 3.5-4.5 II USM
2. CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
3. CANON EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM
Но вот вопрос:
во-первых - существенно ли помогает стабилизатор?
во-вторых – в чем различие 2 и3 объективов.

Да, стаб весьма и весьма полезен.
А вот польза от USM для начинающего весьма сомнительна.
Если не очень разбираешься в фотографировании, то весьма зря не хочешь китовый взять. По крайней мере поймёшь на нём что да как. Не слушай тех кто высокомерно вещает "кит полное дерьмо, не бери". Да, дерьмо, но цена то вопроса - копейки. Разберёшься, пощёлкаешь поймёшь что к чему и выкинешь (или подашь за1000).
Кстати говоря новый объектив Кэноновский с параметрами как у китового говорят весьма неплох и имеет стаб Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS

Из представленных тобой объективов для универсального использования подходит №3. Если ты упёрся - начни с него. Он послужит основой для набора. Потом уже будешь подбирать по вкусу и деньгам остальное.

(я предполагаю что тебя что то типа 400Д ...

Dimm · 23.12.2007, 04:21

Цитата:

Сообщение от metrim

А вот польза от USM для начинающего весьма сомнительна.

Почему? Неужели начинающему не нужен быстрый и бесшумный фокус?

metrim · 23.12.2007, 04:40

Цитата:

Сообщение от Dimm

Почему? Неужели начинающему не нужен быстрый и бесшумный фокус?

А на он? Начинающему то.
Сам сейчас именно учусь. Так что говорю за себя.
Меня шум серво-моторчика особо не обламывает.
Да и целесообразнее пользоваться ручной фокусировкой. что бы понятнее было что да как.
Ну а если тупо автоматикой юзаться, то чего ж не компактом то ...
Я говорю только за своё ИМХО и никому его не навязываю
Полагаю что надо учится на чём то очень простом и только поняв что действительно тебе нужно, какиесюжеты ты хочешь работать - преобраетать под них оптику.
А то накупишь теливиков, а снимать будешь портреты.
Может быть вообще захочется только людёв снимать, тады фикс полтинник - совершенно то что нужно ..

Black_NAiL · 23.12.2007, 14:44

Цитата:

Сообщение от metrim

Да и целесообразнее пользоваться ручной фокусировкой. что бы понятнее было что да как

???

Цитата:

Сообщение от metrim

А то накупишь теливиков, а снимать будешь портреты.

замечательные портреты телевиком выходят.

Цитата:

Сообщение от metrim

захочется только людёв снимать, тады фикс полтинник - совершенно то что нужно ..

бред, полтинник на кропнутой цифре - бесполезная приблуда. годится 35 мм или 85 мм.

metrim · 23.12.2007, 16:01

Цитата:

Сообщение от Black_NAiL

???

Я же говорил что излагаю только своё ИМХО.
На мой взгляд лучше научиться с самого начала грамотно наводиться на фокус вручную, что бы не сражаться с метаниями автофокуса.
Ведь может быть потом захочется поюзать старые советские фиксы ерез переходник, а вот там вот автофокуса точно нема

Цитата:

замечательные портреты телевиком выходят.

До того момента когда телевиком портреты снимать будут ещё дожить надо.
Тут же вопрос обучения ...

Цитата:

бред, полтинник на кропнутой цифре - бесполезная приблуда. годится 35 мм или 85 мм.

http://www.foto.ru/product.php?id=660
Вполне так нормально живёт у меня на 400D ...

Вот сейчас как раз подбираю себе еще и зум какой нить для повседневного использования ...

Dimm · 23.12.2007, 16:13

Цитата:

Сообщение от metrim

На мой взгляд лучше научиться с самого начала грамотно наводиться на фокус вручную, что бы не сражаться с метаниями автофокуса.

Можно вернуться к истокам, так сказать, и снимать раритетами, типа Дагерротипа братьев Сюсс

metrim · 23.12.2007, 17:03

Цитата:

Сообщение от Dimm

Можно вернуться к истокам, так сказать, и снимать раритетами, типа Дагерротипа братьев Сюсс

А можно резко в будущее и фотать всё на камеру от телефона и не парить мозги зеркалками

Фотошоп то не просто так ...
15-30 минут в фотошопе над удачным кадром порвут любую эльку совмещённую с получасовым выстраиванием света ...

Ну а если не учиться ничему и пользоваться только автофокусом - следующий логический шаг пользовать программы, ну а еще логичнее - снимать в зелёном режиме. А в зелёном редиме например G9 -лучше и честнее любой зекалки ..

Dimm · 23.12.2007, 17:41

Цитата:

Сообщение от metrim

А можно резко в будущее и фотать всё на камеру от телефона

Да не, на Nikon D300

Цитата:

Сообщение от metrim

Ну а если не учиться ничему и пользоваться только автофокусом - следующий логический шаг пользовать программы, ну а еще логичнее - снимать в зелёном режиме. А в зелёном редиме например G9 -лучше и честнее любой зекалки

Очевидно между этими полюсами, есть некая золотая середина

beerkoff · 24.12.2007, 09:26

Середина она есть, но она не золотая. Каждый выбирает что ему нужно. Предмета спора нет. Снимайте как хотите и радуйтесь.
Только никакой фотошоп не заменит хорошую оптику. У них вообще разные задачи. Понимание этого приходит быстро. Как только вас отправят переснимать материал.

Dimm · 24.12.2007, 11:40

Цитата:

Сообщение от beerkoff

Как только вас отправят переснимать материал.

Кто?

beerkoff · 24.12.2007, 12:10

Те кто платит за фото.

Dimm · 24.12.2007, 13:45

хмм, а мы что за деньги снимаем? Мы же вроде рассуждали о любительском круге?

beerkoff · 24.12.2007, 14:16

А какая разница? Просто требовательный заказчик вам быстро объяснит, что

Цитата:

15-30 минут в фотошопе над удачным кадром порвут любую эльку совмещённую с получасовым выстраиванием света ...

это заблуждение.
А если мы говорим о любительском круге, то нужно просто получать удовольствие от процесса. А если это удовольствие разделяют ваши знакомые, то что еще нужно?

metrim · 24.12.2007, 16:30

Цитата:

Сообщение от beerkoff

Только никакой фотошоп не заменит хорошую оптику. У них вообще разные задачи. Понимание этого приходит быстро. Как только вас отправят переснимать материал.

Цитата:

Сообщение от beerkoff

Те кто платит за фото.

Итак, здесь рассуждения идут о ЛЮБИТЕЛЬСКОМ классе так что никто никово посылать никуда не будут.
Кроме того, послать можно только если производилась промышленная например съёмка или типа того, иначе даже посылать некуда.

А то что можно или нельзя догнать фотошопом - тоже фантазии. Я же ввёл условие

Цитата:

Сообщение от metrim

над удачным кадром

Это для случая когда получен более менее резкий кадр с интересной композицией, а лучше набор кадров с брекитингом экспозиции.
Вот если задача получить кадр с защитой от изменения типа для издания то речь разумеется совершенно другая ...

Вам самому то не смешно говорить об обучении фотографии на эльках?

добавлено через 3 минуты
Кстати, у знакоммца ситуация. Он купил Олимпус 510, а ему подарили еще и Кэнон 400Д.
Какая из этих зеркалок предпочтительнее?

Dimm · 24.12.2007, 16:51

Цитата:

Сообщение от metrim

Вам самому то не смешно говорить об обучении фотографии на эльках?

слушайте, я не понимаю, почему хороший рисунок и быстрая фокусировка (+ опциональный стаб) должны мешать обучению фотографии?

Если у неофита есть деньги, почему надо снимать на пластиковых 50$ линзах?

metrim · 24.12.2007, 17:01

Цитата:

Сообщение от Dimm

слушайте, я не понимаю, почему хороший рисунок и быстрая фокусировка (+ опциональный стаб) должны мешать обучению фотографии?

Если у неофита есть деньги, почему надо снимать на пластиковых 50$ линзах?

Я сам "неофит" и потому говорю за себя.
А вы простите о ком? человек который спрашивал совета (и пропа) об эльках и не заикался.
Кстати, вы плз не путайте эльки и USM. Одно с другим - не связано

На большинстве элек USM есть, как и вообще на большинстве современных объективов.

Ну а проденьги - кто мы такие что бы считать чужие деньги???
Если денег не жалко - никто не мешает первым аппаратом Марк3 купить

Только будут ли на нём снимки как у профи получаться.
Точно так же эльки ничего не гарантируют ...
Весь вопрос в том - хочет человек учиться или гнуть пальци с крутым фотом и объективам по 1500-2000 вечно убитых енотофф...

11.12.2007, 22:00	# 203
grogi Moderator Регистрация: 09.08.2002 Адрес: Kaliningrad Пол: Male Сообщения: 15 485	OlegCh В принципе FantomIL ответил уже...но можно и попроще или по народному Canon EOS 300D, 350D, 400D, 20D, Canon EOS 20Da, 30D и 40D совестимы с обоими типами обьективов - и EF, и EF-S...все остальные EOS только с EF добавлено через 2 минуты А взять решил небось или 350, или 400? __________________ "Самый аккуратный водитель тот, кто забыл свои права дома" Дружно переходим по ссылке Строим город для имхо!!!

24.12.2007, 09:26	# 213
beerkoff ::VIP:: вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002 Адрес: уездный город nsk Сообщения: 2 772	Середина она есть, но она не золотая. Каждый выбирает что ему нужно. Предмета спора нет. Снимайте как хотите и радуйтесь. Только никакой фотошоп не заменит хорошую оптику. У них вообще разные задачи. Понимание этого приходит быстро. Как только вас отправят переснимать материал. __________________ миру - мир, биру - бир! Торгую фотками

24.12.2007, 12:10	# 215
beerkoff ::VIP:: вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002 Адрес: уездный город nsk Сообщения: 2 772	Те кто платит за фото. __________________ миру - мир, биру - бир! Торгую фотками

24.12.2007, 13:45	# 216
Dimm Добрый фей-мод Регистрация: 18.09.2002 Адрес: Израиль Пол: Male Сообщения: 4 155	хмм, а мы что за деньги снимаем? Мы же вроде рассуждали о любительском круге? __________________ Фотолюбительщина *Пока слова не сказаны - ничего нет. Но если они сказаны, даже то чего нет становится реальностью.*

10.12.2007, 22:24	# 201
OlegCh Newbie Регистрация: 04.12.2007 Сообщения: 17	grogi, я начинающий фотограф и хотел бы услышать мнение профи в данном аспекте. С покупкой тела я определился на все 200% Но не хочу брать фотоаппарат с Kit. На примете моделей объективов: 1. CANON EF 28-105mm f/ 3.5-4.5 II USM 2. CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM 3. CANON EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM Но вот вопрос: во-первых - существенно ли помогает стабилизатор? во-вторых – в чем различие 2 и3 объективов.