Теоретические советы по выбору фотоаппарата... - Фото/Видео аппаратура - Страница 14

vovik · 21.07.2008, 20:34

Gentos, какого плана аппарат: совсем карманный или просто мыльница?

Gentos · 22.07.2008, 13:38

Скорее просто мыльница: домашнее фото, поездки за город, с друзьями...
Такого плана думаю будет пользование.

vovik · 22.07.2008, 15:56

Если чуть дороже, то A650 - поверь, поворотный экран это о-о-очень большой плюс. Снимать в компании - незаменимая вещь. Но на пару тысяч вылезает за бюджет (в прайс.ру есть предложения в районе 8 000, но не факт, что это реальные предложения).

Gentos · 22.07.2008, 17:22

Спасибо, старик

Комментарий Администратора:

Alrt:
За спасибо у нас полагается предупреждение, на первый раз ограничусь минусом в карму

gp2k8 · 22.07.2008, 18:19

Gentos: В принципе, любой Canon, если Ваш приятель не очень разбирается в фотографии. Если разбирается, посоветую Casio Z cерию - много настроек, наворотов и отличные меню. Поскольку не живу в России, цен не знаю, но уверен, что уложитесь в бюджет. Есил выбираете между разными камерами, помните простое правило - чем больше диаметр линз, тем лучше качество. Не обращайте внимание на количество мегапикселов - они не имеют никакого отношению к качеству снимка.

Йохансон · 22.07.2008, 18:30

gp2k8
Так однозначно я бы не стал советовать Casio. При прочих равных условиях, качество снимков на них все-таки не дотягивает до Canon. Да, есть куча предустановленных режимов съемки для разных условий, но они и в Canon тоже есть. Съемка роликов адаптированных для YouTube - думаю для нас это не больше чем бесполезная приблуда. А больше никаких фишек в фотиках Casio я не вижу. тонкость корпусов это не завлекаловка, так как страдает оптика в первую очередь.

gp2k8 · 25.07.2008, 17:32

Уважаемый Йохансон -

А вы ей снимали? Качество съемки на моей Casio Z750 великолепно, и при нормальном свете и низкой чувствительности не хуже, чем у хорошей зеркалки. По-моему, они используют линзы от Pentax. Для хорошего фотографа Casio - пожалуй, лучшая мыльница с точки зрания функций и дизайна. Один мой приятель опубликовал несколько фотографий, снятых этой камерой на обложках нескольких английских глянцевых журналов.

Кстати, review здесь http://www.kenrockwell.com/casio/exz750.htm

doro · 30.07.2008, 22:44

Народ, подскажите более дешевую альтернативу Canon PowerShot S5 IS по возможностям зума и скорострельности

Raimon · 30.07.2008, 23:33

Цитата:

Сообщение от doro

Народ, подскажите более дешевую альтернативу Canon PowerShot S5 IS

Куда ещё дешевле то? 12-13 килорублей...

Walker · 01.08.2008, 05:57

Посмотрите разные Olympus-ы. (В свое время купил маме в подарок камеру с 8ми кратным зумом за $150.)

Georgen · 01.08.2008, 09:19

Цитата:

Сообщение от doro

подскажите более дешевую альтернативу ... по возможностям зума и скорострельности

Неплохой аппарат Fuji Finepix S8000fd с 18х оптическим зуммом. И цена до 8 т.р.

doro · 01.08.2008, 09:49

Да, слышал про него. Но он вроде чем-то сильно уступает S5 IS?

Fishkaras · 08.08.2008, 22:34

>Да, слышал про него. Но он вроде чем-то сильно уступает S5 IS?

Вот моя оценка(относительно Canon S5IS, как его владельца):

Первое - я не заметил у него поворотного дисплея(штука при макросъемке и при съемке "сверху" и со штатива жутко удобная)

Второе - какая-то странная оптическая стабилизация, из обзора я так и не понял, почему она работает только в режиме съемки(при прицеле на объект на максимальном зуме она ведь тоже нужна)

Третее - 97% покрытие кадра(хотя не очень важно)

Четвертое - матрица 1/2,35" - большее ISO200 не потянет - будет ужасно(даже технология "отключения" половины пикселов матрицы не поможет, размер то их не увеличится)

Пятое - скорость затвора всего от 4 сек. Хотя минималка в 1/2000 - это нормально.

Шестое - не знаю про встроенный таймер, но вроде бы он имеет задержки всего в 2 или 10 сек

Седьмое - минимальное приближение при макросъемке 1см - у Canon 0см(! тут главное уже не поцарапать объектив))

Восьмое - нет разъема для внешней пыхи, но это уже не критично.

И девятое, самое главное - В НЕМ НЕТ CHDK(!), а значит нет ни RAWа, ни живой гистограммы, ни игр(

), ни зебры, ни скриптов, ни выдержки в 64 сек...

Теперь плюсы:

1)Карты памяти разные жрет - это плюс

2)Матрица чуток больше, но это не спасет.

3)Зум 18х против 12х - есть чем померяться))

4)На 10% легче без батарей)))

5)Покомпактнее вроде выглядит))

6)Встроенная память....26 мб (хотя это всего 2 RAWa....)

7)Цена поменьше на пару т.р.

Вот и все мое сравнение...

doro · 12.08.2008, 15:22

Fishkaras
А Fujifilm FinePix S5700 какв сравнении? Потому как Finepix S8000fd, вроде, слабоват получается

Fishkaras · 13.08.2008, 00:19

>Fishkaras
>А Fujifilm FinePix S5700 какв сравнении? Потому как Finepix S8000fd, вроде, слабоват получается

Я бы не сказал, что он слабоват, просто оценка ведется с позиции canon S5IS

У этого фотоаппарата, возможно есть свои плюсы, только я их никогда не увижу)))

Просто у Canon'ов расширены возможности программным путем, т.е. так называемые "альтернативные прошивки" позволяют выжать из камеры максимум возможностей.

А вот про другие фотоаппараты я не знаю, хотя что-то слышал....

Теперь насчет Fujifilm 5700:
Эта модель вообще очень слабая: 10х зум без оптической стабилизации?
Штатив в студию...

Минимальная скорость затвора 1/1000...как-то многовато...

А так вроде все остальное то же самое.

P.S.: поищите ультразум с матрицей 1/1.8" - вот он может победить Canon S5IS по качеству картинки (в свое время был знаменитый Canon Pro, который маркетологи быстро прикрыли, сами знаете почему)

Georgen · 13.08.2008, 10:18

Цитата:

Сообщение от doro

Потому как Finepix S8000fd, вроде, слабоват получается

Слабоват в чем? Все обозначенные тобой критерии он удовлетворяет.

Nevur · 16.09.2008, 12:37

И снова здравствуйте! Мой выбор сузился до 2-х моделей:
Canon S5 IS или Sony DSC-H9.
В Sony радует наличие 2-йного стабилизатора, бОльший экран, оптика и некоторые небольшие плюсы. Но смущает "свой тип аккумуляторов" и размер.. Опять голову ломаю, подскажите, что лучше?

Fishkaras · 16.09.2008, 21:58

>И снова здравствуйте! Мой выбор сузился до 2-х моделей:
>Canon S5 IS или Sony DSC-H9.
>В Sony радует наличие 2-йного стабилизатора, бОльший экран, оптика и >некоторые небольшие плюсы. Но смущает "свой тип аккумуляторов" и >размер.. Опять голову ломаю, подскажите, что лучше?

Естественно Canon, ведь у него есть CHDK(а это RAW, гистограмма, скрипты), что приближает его к профессиональному уровню. А еще есть поворотный дисплей(при съемке "снизу" незаменим), удобные аккумуляторы, карты памяти в нем стандартные и качество цветов лучше.

А стабилизатор...он не очень помогает при большом зуме...только штатив.

Сам владелец Canon S5 и меня не устраивает лишь малый размер матрицы, что может исправить лишь профессиональный аппарат.

ГеныЧ · 17.09.2008, 10:06

Цитата:

Сообщение от Fishkaras

что приближает его к профессиональному уровню.

Цитата:

Сообщение от Fishkaras

и меня не устраивает лишь малый размер матрицы, что может исправить лишь профессиональный аппарат.

не поверите, но зеркалки Canon ***D (350D, 400D, 450D) с матрицей в разы больше чем S5 и имеющие RAW изначально - это все еще не профессиональные аппараты, а всего-лишь любительские ...

11.10.2008, 02:34

Доброе время суток. Вот решил обновить свою камеру и выбор пал на сей аппарат. Lumix LX3 имеет большую матрицу 1/1.6, что дает низкий уровень шумов при недостатке освещения. разрешение 10 Мпикселей. Широкоугольный объектив отличается низкими оптическими искажениями. Система стабилизации изображения так же очень полезная штука и реально помогает в работе! Большой дисплей. емкая батарея, удобство работы с ручными режимами и т.д. Народ, у кого есть такой аппарат, поделитесь мнением, стоит брать или нет?

22.07.2008, 18:19	# 265
gp2k8 Banned Регистрация: 22.07.2008 Сообщения: 6	Gentos: В принципе, любой Canon, если Ваш приятель не очень разбирается в фотографии. Если разбирается, посоветую Casio Z cерию - много настроек, наворотов и отличные меню. Поскольку не живу в России, цен не знаю, но уверен, что уложитесь в бюджет. Есил выбираете между разными камерами, помните простое правило - чем больше диаметр линз, тем лучше качество. Не обращайте внимание на количество мегапикселов - они не имеют никакого отношению к качеству снимка. Последний раз редактировалось gp2k8; 22.07.2008 в 18:24.

08.08.2008, 22:34	# 273
Fishkaras Full Member Регистрация: 08.08.2008 Пол: Male Сообщения: 548	>Да, слышал про него. Но он вроде чем-то сильно уступает S5 IS? Вот моя оценка(относительно Canon S5IS, как его владельца): Первое - я не заметил у него поворотного дисплея(штука при макросъемке и при съемке "сверху" и со штатива жутко удобная) Второе - какая-то странная оптическая стабилизация, из обзора я так и не понял, почему она работает только в режиме съемки(при прицеле на объект на максимальном зуме она ведь тоже нужна) Третее - 97% покрытие кадра(хотя не очень важно) Четвертое - матрица 1/2,35" - большее ISO200 не потянет - будет ужасно(даже технология "отключения" половины пикселов матрицы не поможет, размер то их не увеличится) Пятое - скорость затвора всего от 4 сек. Хотя минималка в 1/2000 - это нормально. Шестое - не знаю про встроенный таймер, но вроде бы он имеет задержки всего в 2 или 10 сек Седьмое - минимальное приближение при макросъемке 1см - у Canon 0см(! тут главное уже не поцарапать объектив)) Восьмое - нет разъема для внешней пыхи, но это уже не критично. И девятое, самое главное - В НЕМ НЕТ CHDK(!), а значит нет ни RAWа, ни живой гистограммы, ни игр(), ни зебры, ни скриптов, ни выдержки в 64 сек... Теперь плюсы: 1)Карты памяти разные жрет - это плюс 2)Матрица чуток больше, но это не спасет. 3)Зум 18х против 12х - есть чем померяться)) 4)На 10% легче без батарей))) 5)Покомпактнее вроде выглядит)) 6)Встроенная память....26 мб (хотя это всего 2 RAWa....) 7)Цена поменьше на пару т.р. Вот и все мое сравнение... Последний раз редактировалось Fishkaras; 08.08.2008 в 23:30.

13.08.2008, 00:19	# 275
Fishkaras Full Member Регистрация: 08.08.2008 Пол: Male Сообщения: 548	>Fishkaras >А Fujifilm FinePix S5700 какв сравнении? Потому как Finepix S8000fd, вроде, слабоват получается Я бы не сказал, что он слабоват, просто оценка ведется с позиции canon S5IS У этого фотоаппарата, возможно есть свои плюсы, только я их никогда не увижу))) Просто у Canon'ов расширены возможности программным путем, т.е. так называемые "альтернативные прошивки" позволяют выжать из камеры максимум возможностей. А вот про другие фотоаппараты я не знаю, хотя что-то слышал.... Теперь насчет Fujifilm 5700: Эта модель вообще очень слабая: 10х зум без оптической стабилизации? Штатив в студию... Минимальная скорость затвора 1/1000...как-то многовато... А так вроде все остальное то же самое. P.S.: поищите ультразум с матрицей 1/1.8" - вот он может победить Canon S5IS по качеству картинки (в свое время был знаменитый Canon Pro, который маркетологи быстро прикрыли, сами знаете почему) __________________ Сказать "спасибо" можно ткнув на весы под зелёной полоской!

16.09.2008, 21:58	# 278
Fishkaras Full Member Регистрация: 08.08.2008 Пол: Male Сообщения: 548	>И снова здравствуйте! Мой выбор сузился до 2-х моделей: >Canon S5 IS или Sony DSC-H9. >В Sony радует наличие 2-йного стабилизатора, бОльший экран, оптика и >некоторые небольшие плюсы. Но смущает "свой тип аккумуляторов" и >размер.. Опять голову ломаю, подскажите, что лучше? Естественно Canon, ведь у него есть CHDK(а это RAW, гистограмма, скрипты), что приближает его к профессиональному уровню. А еще есть поворотный дисплей(при съемке "снизу" незаменим), удобные аккумуляторы, карты памяти в нем стандартные и качество цветов лучше. А стабилизатор...он не очень помогает при большом зуме...только штатив. Сам владелец Canon S5 и меня не устраивает лишь малый размер матрицы, что может исправить лишь профессиональный аппарат. __________________ Сказать "спасибо" можно ткнув на весы под зелёной полоской!

11.10.2008, 02:34	# 280
Petrovich12345 Guest Сообщения: n/a	Lumix LX3 Доброе время суток. Вот решил обновить свою камеру и выбор пал на сей аппарат. Lumix LX3 имеет большую матрицу 1/1.6, что дает низкий уровень шумов при недостатке освещения. разрешение 10 Мпикселей. Широкоугольный объектив отличается низкими оптическими искажениями. Система стабилизации изображения так же очень полезная штука и реально помогает в работе! Большой дисплей. емкая батарея, удобство работы с ручными режимами и т.д. Народ, у кого есть такой аппарат, поделитесь мнением, стоит брать или нет?

21.07.2008, 20:34	# 261
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	Gentos, какого плана аппарат: совсем карманный или просто мыльница?

22.07.2008, 13:38	# 262
Gentos Old rascal Регистрация: 10.10.2003 Сообщения: 599	Скорее просто мыльница: домашнее фото, поездки за город, с друзьями... Такого плана думаю будет пользование.

22.07.2008, 15:56	# 263
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	Если чуть дороже, то A650 - поверь, поворотный экран это о-о-очень большой плюс. Снимать в компании - незаменимая вещь. Но на пару тысяч вылезает за бюджет (в прайс.ру есть предложения в районе 8 000, но не факт, что это реальные предложения).

22.07.2008, 18:30	# 266
Йохансон Hi-Mod IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003 Адрес: Europe, BY Пол: Male Сообщения: 11 438	gp2k8 Так однозначно я бы не стал советовать Casio. При прочих равных условиях, качество снимков на них все-таки не дотягивает до Canon. Да, есть куча предустановленных режимов съемки для разных условий, но они и в Canon тоже есть. Съемка роликов адаптированных для YouTube - думаю для нас это не больше чем бесполезная приблуда. А больше никаких фишек в фотиках Casio я не вижу. тонкость корпусов это не завлекаловка, так как страдает оптика в первую очередь.

25.07.2008, 17:32	# 267
gp2k8 Banned Регистрация: 22.07.2008 Сообщения: 6	Уважаемый Йохансон - А вы ей снимали? Качество съемки на моей Casio Z750 великолепно, и при нормальном свете и низкой чувствительности не хуже, чем у хорошей зеркалки. По-моему, они используют линзы от Pentax. Для хорошего фотографа Casio - пожалуй, лучшая мыльница с точки зрания функций и дизайна. Один мой приятель опубликовал несколько фотографий, снятых этой камерой на обложках нескольких английских глянцевых журналов. Кстати, review здесь http://www.kenrockwell.com/casio/exz750.htm

30.07.2008, 22:44	# 268
doro Full Member Регистрация: 30.04.2002 Сообщения: 1 419	Народ, подскажите более дешевую альтернативу Canon PowerShot S5 IS по возможностям зума и скорострельности

01.08.2008, 05:57	# 270
Walker Newbie Регистрация: 27.07.2008 Сообщения: 20	Посмотрите разные Olympus-ы. (В свое время купил маме в подарок камеру с 8ми кратным зумом за $150.)

01.08.2008, 09:49	# 272
doro Full Member Регистрация: 30.04.2002 Сообщения: 1 419	Да, слышал про него. Но он вроде чем-то сильно уступает S5 IS?

12.08.2008, 15:22	# 274
doro Full Member Регистрация: 30.04.2002 Сообщения: 1 419	Fishkaras А Fujifilm FinePix S5700 какв сравнении? Потому как Finepix S8000fd, вроде, слабоват получается

16.09.2008, 12:37	# 277
Nevur Junior Member Регистрация: 05.08.2003 Адрес: Троицк Сообщения: 101	И снова здравствуйте! Мой выбор сузился до 2-х моделей: Canon S5 IS или Sony DSC-H9. В Sony радует наличие 2-йного стабилизатора, бОльший экран, оптика и некоторые небольшие плюсы. Но смущает "свой тип аккумуляторов" и размер.. Опять голову ломаю, подскажите, что лучше?