Лучшие дефрагментаторы голосование и обсуждение

Grigorij:
Windows XP SP2 (En) для NTFS блокирует загрузку драйвера Speed Disk 5-й версии, хотя русский Windows XP SP2 для FAT32 его не блокирует. 5-я версия первоначально была включена в Norton Utilities 2002, но затем там же была заменена на 6-ю. Я проверил в ХР в C:\Windows\system32\drivers наличие драйвера и для 5-й версии нашёл SdDriver.SYS. При установке Norton Utilities (Norton SystemWorks) 2002/2003 (для 6-7 версии) этого драйвера там нет! При установке Norton SystemWorks 2005 одноимённый драйвер снова был обнаружен! Значит в этой версии (и, надеюсь, в дальнейшем) Speed Disk опять использует свой уникальный драйвер вместо API.

Плностью согласен, в NSW 2005 SpeedDisk прекрасно работает.

[Grigorij]

Я исследовал работу SpeedDisk из Norton SystemWorks 2005/2006, нашёл способы как из него можно выжать максимум (игнорируя недостатки программы) и сравнил с несколькими другими дефрагментаторами. Во-первых, он работает как правило быстрее PerfectDisk за счёт максимальной загрузки процессора. Я при дефрагментации раздела 20Гб заметил интересную вещь. Если размер свободного пространства свыше 30%, то скорость дефрагментации резко замедляется (скорее всего потому, что NTFS дополнительно резервирует свои структуры при избытке свободного места, работать с которыми для SpeedDisk и других дефрагментаторов значительно сложнее, чем с обычными файлами). Он может также как и PerfectDisk перемещать файлы по частям, но в отличие от последнего не в состоянии обработать все файлы на месте и переносит часть файлов и в первую очередь их фрагменты (в виде временных файлов) для обработки в зону свободного пространства. Поэтому при прочих равных условиях минимально необходимого для дефрагментации свободного места на жёстком диске требуется больше. Хуже обстоит дело и с консолидацией свободного места на жёстком диске: часть перемещённых в зону свободного пространства файлов там и остаётся (только при достижении высокой степени оптимизации свободное пространство максимально консолидировано, для чего операцию оптимизации надо повторить несколько раз подряд). Для повышения степени оптимизации есть смысл поэкспериментировать с настройками программы: File/Global Options выставить движки в крайнее правое положение и в окошке выбрать Unlimited. К сожалению, программа не имеет возможности работать с неактивным диском или в DOS, чтобы получить доступ к обработке и перемещению страничного файла в начало диска и перемещению системных файлов. Тем не менее, для NTFS (только) есть возможность переместить страничный файл, но для этого надо запустить программу из другого раздела жёсткого диска и в Drive Options указать, что в начале диска надо разместить страничный файл. Миниатюрный PageDefrag Русиновича иметь в качестве дополнения очень полезно, но его возможности по дефрагментации страничного файла и, особенно, перемещению его в начало диска, скромные. Если страничный файл находится в начале диска, но поделён на несколько фрагментов непереносимыми системными файлами, то PageDefrag просто разместит нефрагментированный страничный файл в конце диска. Такое его положение очень нестабильное: если в начальной или средней части диска освободится значительное пространство, то система без нашего спроса отколет часть страничного файла и поместит его туда. По части размещения страничного файла в начале (или близко к началу) диска Vopt7.21(7.22) действует "железобетонно": даже если начало диска как сыпью сплошь усыпано непереносимыми системными файлами, Vopt сумеет переместить страничный файл даже ценой его многочисленной фрагментации этими файлами, но всё-таки поищет наиболее подходящее место в начальной части диска. PerfectDisk за такие работы не берётся даже при дефрагментации неактивного диска. Я нашёл очень интересный способ очистки свободного места жёсткого диска от многочисленных непереносимых системных файлов для FAT32 (для NTFS менее эффективно). Для этого надо временно записать образ предварительно оптимизированного диска на другой диск (в другой раздел) с помощью Norton Ghost 2003 (DOS) и затем перезаписать диск из этого образа. Ещё по поводу страничного файла: при необходимости восстановления Виндоуз ХР с помощью переустановки в DOS (Repair) для избежания фрагментации страничного файла непосредственно перед восстановлением надо в Панели управления/Система выбрать работу БЕЗ ФАЙЛА ПОДКАЧКИ. После восстановления Виндоуз сам включит файл подкачки и он останется нефрагментированным в начале диска. ВАЖНО!!! Перед Repair последние версии программ Alcohol 120% и Daemon Tools необходимо удалить, убедившись затем в отсутствии Sptd.sys в папке C:\WINDOWS\system32\drivers (при наличие-удалить обязательно). В противном случае Repair безнадёжно зависнет на 34 минуте! Также надо удалить VirtualCD. Для английской версии перед Repair необходимо также удалить MUI(Rus). Не комментирую, т.к. это другая тема (и так позволил себе лирическое отступление). После восстановления всё предварительно удалённое можно установить заново.
Здесь я писал в основном только о недостатках SpeedDisk, о его преимуществах было описано ранее другими пользователями.
P.S.
Недавно подметил, что при наличии свободного места менее 10% дефрагментатор работает, но даже после двух проходов подряд на свободном месте в большом количестве остаются фрагменты файлов и отдельные файлы и папки. При 15% свободного места после двух проходов подряд на свободном месте фрагментов файлов практически не остаётся (при FAT-32 в любом случае может в массовом порядке остаться что-то непонятное, идентифицируемое как папки и что лечится перегонкой содержимого диска в образ и перезаписью его из образа). Также могут остаться неперемещаемые системные файлы, что не ликвидирует и тысяча проходов, поэтому надо стараться ничего системного не размещать в конце диска. Проводить два прохода подряд более чем целесообразно, т.к. не меняется позиция и размер MFT, позиция страничного файла и происходит только утряска уже уложенных файлов. Все эти неудобства-плата зато, чтобы между файлами на диске с NTFS не образовывалось щелей, приводящих к чудовищной фрагментации последних файлов при большой его загрузке.

от дефрагментатора требуется одно - Что бы он не !дефрагментировал файлы, а откинул медиафайлы в "сторону", дав тем самым свободу операционке самой заниматься дефрагментацией (prefetch etc). Откинув, даже не обязательно, при этом, тщательно дефрагментируя такие файлы, мучая диск. Только необходимую часть под зону для системы.

Только гложит меня мысль, что новый софт будет накидываться на самый последний файл. самый дальний от центра. Либо, часть все же так будет складываться. По-сему, их надо бы скинуть вообще в конец, не дав софтине туда устанавливаться.

Одним словом, нужна программа, умеющая перемещать данные туда (на диске), куда я ей укажу и те, что я ей укажу. файлы/директории

имхо, это все, что требуется от "дефрагментатора".
остальное делается для накидки цены на дефрагментатор/
По-сему, главное и упускают. Да и не важно оно проприетарным компаниям.

Кстати, speed disk у меня почему-то останавливается/виснет на больших дисках. 350/700 Gb. Скан перед дефрагментацией доходит до 91-98%, останавливается и начинет дико жраться проц. Можно ждать и час и два и три. Ноль эффекта. Только горячий камень и все. Любая версия Speed disk.

[Grigorij]

EsTaF:
от дефрагментатора требуется одно - Что бы он не !дефрагментировал файлы, а откинул медиафайлы в "сторону", дав тем самым свободу операционке самой заниматься дефрагментацией (prefetch etc). Откинув, даже не обязательно, при этом, тщательно дефрагментируя такие файлы, мучая диск. Только необходимую часть под зону для системы.

Ну, это не проблема. Во многих дефрагментаторах в опциях предлагается указать файлы, распололагаемые при дефрагментации в начале и в конце диска (за исключением системных). В том же SpeedDisk есть кнопка "Настройки диска (Drive Options )".

У меня при дефрагментировании раздела 20Гб SpeedDisk при сканировании/сортировке также надолго задумывается на 93%, но потом идёт работать дальше.

[Mircea]

Perfectdisk vs. Diskeeper

_http://www.raxco.com/products/perfectdisk2k/whitepapers/Unique_Differences_PD8_DK10.pdf

Diskeeper

Ставил все выше ^ перечисленные проги и еще немного...

Сейчас работает MST Defrag, уже 3 месяца.
Это решение для тех, кто реально хочет работать, а не наблюдать часами красивые полоски дефрагментации, как в других продуктах.
Ключей не даю, google еще жив.

[Shredder]

Perfectdisk

Народ, юзал Raxco - в момент дефрагметации ребутнулась тачка, побилось файло, есть ли какие-то дефрагментаторы, которые не бьют файлы в такие моменты?

[dyr_farot]

конечно нету. дефрагментация -- по сути перенос файлов с места на место и если после удаления файла на одном месте и до его записи в другое комп вырубить -- как же этот файл может не пропасть?

[oleghigh]

PerfectDisk - делает всё быстро, а самое главное очень качественно. Возможность руссификации тоже неплоха.

[shiraza]

Raxco - хотя бы лишь потому, что встраивается в mmc и с помощью этого очень легко управлять работой дисков на куче компов. Добавил управление всеми серверами в одну оснастку и забыл о куче проблем.

[copch]

Diskeeper, потому как поставил и забыл.. За него проголосовал..
Raxco еще очень нравится, ставлю друзьям которые не сильно в компах разбираются..

[Webum]

Пользовался PerfectDisk, но после дефрагментации AusLogics Disk Defrag система действительно работает быстрее. Только мне не понятно как он работает - например диск на 100GB он дефрагментируем меньше минуты.

[$erge]

Какой дефрагментатор может переместить своп в начало диска?
Желательно программа небольшого размера.
Спасибо.

[Captain]

Пробовал много - остановился на Perfectdisk

[$erge]

Сообщение от Captain

Пробовал много - остановился на Perfectdisk

Он файл подкачки умеет в начало диска ставить?

[Captain]

Сообщение от $erge

Он файл подкачки умеет в начало диска ставить?

К сожалению, нет. Сообщение не ответ, а по теме форума, извини

А почему никто не упомянул UltimateDefrag?

http://www.disktrix.com/UDDescription.htm

[audora]

Diskeeper.
Дефрагментация при загрузке. Расширение зоны MFT!!!
Но автоматическую дефрагментацию отключаю, ибо ручки есть когда надо.