Оверклокинг Windows XP

[Mg0]

Возвращаясь к упомянутой много выше конвертации из FAT32 в NTFS... Нашел, как мне показалось, наиболее приемлемый вариант решения (http://wiki.compowiki.info/OptimizacijaWindowsXP ) Кстати, весь сайт достаточно интересный...

Чтобы улучшить производительность системы, запустите команду Convert с ключом /Cvtarea. При этом основная таблица файлов (Master file table), содержащая информацию обо всех ф айлах и папках данного диска, будет создана в непрерывном свободном участке (без фрагментации). Хотя программа Дефрагментация диска, входящая в состав WindowsXP, работает с MFS, она не в состоянии переместить первый фрагмент. По сути, это ограничение гарантирует фрагментацию MFT, если только вы не будете следовать приведённым ниже рекомендациям по преобразованию диска в NTFS.
1. Дефрагментируйте диск, который вы хотите преобразовать, с помощью программы Windows XP Дефрагментация диска.
2. Вычислите размер таблицы MFT. По умолчанию размер этой таблицы равен 12,5 % от размера раздела. На разделе в 40 Гбайт под таблицу будет отведено около 5 Гбайт.
3. С помощью команды Fsutil создайте новый непрерывный файл, равный по размеру таблице MFT. Этот файл должен находиться в корневой папке диска, подлежащего преобразованию. В нашем примере команда должна быть такой: Fsutil file createnew c:\testfile.txt 5 000 000 000 Вы можете указать любое имя файла. Объём файла (последний параметр) указывается в байтах.
4. Запустите команду Convert со следующим синтаксисом: convert c:/fs:ntfs /cvtarea:testfile.txt Не забудьте указать нужную букву диска. При необходимости перезагрузите компьютер.

Я тут вспомнил кое-что и подумал, что это тоже имеет отношение к теме.

02. QoS RSVP - обеспечивает рассылку оповещений в сети и управление локальным трафиком для QoS-программ и управляющих программ.
Состояние: вручную. Существует миф, согласно которому эту службу нужно отключать.

Миф состоит в том, что ее нужно отключать. Из-за того, что под нее резервируется 20% траффика по умолчанию. Но отключение службы не отключит резервирование. Чтобы отключить резервирование, идем в Пуск -> Выполнить, набираем там
gpedit.msc
жмем Enter, далее выбираем Конфигурация компьютера -> Административные шаблоны -> Сеть -> Планирование пакетов QoS -> Ограничение резервирования ширины канала (Limit reservable bandwidth), включить параметр и установить в 0 (вместо 20% по умолчанию).
Вроде все.

[Dr.God]

ARTi, я неудачно выразился. Нет смысла не только в отключении этой службы стандартными средствами, но и в отключении этого сервиса, так сказать, "глобально": http://www.oszone.net/windows/winxp/33.shtml Ещё где-то на сайте самой Microsoft читал подобное опровержение.

[BC Scout]

Сообщение от ARTi

набираем там
gpedit.msc
жмем Enter, далее выбираем Конфигурация компьютера -> Административные шаблоны -> Сеть -> Планирование пакетов QoS -> Ограничение резервирования ширины канала (Limit reservable bandwidth), включить параметр и установить в 0 (вместо 20% по умолчанию).
Вроде все.

Мне кажется это стоит подчеркнуть: именно ВКЛЮЧИТЬ (enable) параметр и УСТАНОВИТЬ в 0, а НЕ ОСТАВИТЬ НЕКОНФИГУРИРОВАННЫМ, т.к. в этом случае по умолчанию БУДЕТ ИМЕННО 20%.

Сообщение от Dr.God

ARTi, я неудачно выразился

Я не к тому, наоборот хотел подчеркнуть твои слова .

[MerKaBa]

Привет,


Сказу сразу, в шелезе и вообше углубленно в деталях "железа" я слаб. Поэтому хочу задать несколько вопросов:
На днях купил новий комп: АМД атл. 3500+, 2ГБ РАП памяти, АТИ Х800. Соответственно, следует поставить правиллно систему, и не только просто поставить, но и грамотно настроить. Ето мой первий раз, когда купил АМД - первий вопрос: следует ли ставить какие-нить апдейты, драйвера на чип-сэты (кроме конечно того что предлагалось на дисках), или может провести тонкую настойку в самом ХР ? Теперь насчет оперативноий памяти, для такого обьема стоит ли настраивать что-нить в ХР (может отключить что-нить в регистре)? Просто не думаю что поставив ХР без тонкой настоики и с таким "железом" он будет работать по полной!? Подскажите на ваш взгляд самие важные и нужные настроики ХР!!!

Спасибо.

[Borland]

Здесь
Объединяю...

[Nosferatus]

Вот у меня возник вопрос по поводу MFT. Зачем так много места резервировать под него ? ведь в 1Mb может храниться примерно 1000 записей инфы о файлах, то есть на 40Gb харде в зону зарезервированую для MFT может поместиться 5120000 записей, а ну да у MFT есть backup, может даже не один, а два, точно не знаю, кто знает поправит, получается 2560000 записей, но на 35Gb столько файлов не поместиться, ведь даже при большом количестве не крупных файлов можно запихать max 300000 файлов, следовательно сам вопрос как уменьшить место зарезервированое для MFT, и ещё вопрос можно как-нибудь указать где это зона будет находиться, то еcть там в начале харда или в середине и т.п. Попутный вопрос, после обращения к какому-либо сектору головка харда остается над этим сектором или уходит в начало диска ?

P.S. to MerKaBa Апдейты, дрова и т.д. поставь, а вот XP на такой тачке и так по полной будет идти, так что лучше не трогай, вот только отключи swap, так прилично быстрее будет.

[Yraman]

Можно я попробую ответить? В меру понимания, конечно.

Насчет БМГ - ему нет необходимости возвращаться совсем в начало. При загрузке с 0 дорожки считывается транслятор, данные по разметке, потом уже MBR, BR и уходим в начало таблиц ФС, где и живем, по необходимости прыгая к секторам данных. Положение головки зависит в основном от алгоритма, находящегося в прошивке, но чаще всего после обращения к данным БМГ возвращается в зону ФС.

Насчет 300000 файлов на 40 гигах-по моему несколько спорно, но развивать не буду пока.

По поводу резервирования места.
Насколько я на данный момент понимаю - MFT в достаточно грубом приближении можно сравнить с базой данных, имеющей в своем распоряжении средства для резервного копирования и восстановления данных, а также индексные данные, которые и позволяют не пробегать всю цепочку до совпадения и не держать всю ее же в памяти постоянно, а обращаться напрямую к данным. Причем по аналогии с индексными же файлами при сложном индексе или при нескольких индексах в одном индексном файле складывается ситуация, когда этот файл становится размером больше, чем сам файл БД, который индексник и должен обслуживать.
Считая, что предельо допустимое количество записей в файле БД фиксировано, мы получим следующую картину: сам файл БД, его копия, средства контроля и индексник находятся на фиксированном же пространстве, значит и размер индексника фиксирован. Но при каждом добавлении\изменении записи он растет быстрее, чем сами файлы данных. Наступит такой момент, что хранить его придется уже в сжатом виде, что плохо скажется на быстродействии системы- распаковать-получить-прочитать-изменить-запаковать.... писать устанешь!
Думаю, что именно для этого и расширяется резервируемое место.
Косвенно в мою пользу выступает факт того, что отключение в реестре контроля даты-времени последней модификации файла тоже ускоряет работу ФС - мы просто выбиваем из индексника одно из полей, уменьшаем его сложность и объем, а следовательно ускоряем по нему поиск, и соответственно чтение даннных.

Конечно, изложил я все в своем понимании, несколько обобщенно и утрированно, но думаю, правильно.
Критику приму как должное - умнее буду ведь.

Засим все.... спать, спать.... 5-30 по Москве....

[Nosferatus]

to Yraman

Ну во первых, я понятия не имею что такое транслятор (буду рад если объяснишь ) и смутно предсталяю что такое данные о разметке, ты имеешь в виду DPT ?, но она включена в MBR, ну вот начнем с того, что я знаю, MBR, BS, начало таблиц файловой системы,а потом по секторам, "но чаще всего после обращения к данным БМГ возвращается в зону ФС" Ты имеешь ввиду в его начало ? Но это же и есть начало диска (логические не берем). Но вот с FAT понятно, сама TOC лежит в начале, всегда в начале, а с NTFS, эта файловая система базируется на MF, а они разбросаны по всему харду, где находиться головка после чтения там ? И попутно насчет backup у MFT, резервируется весь MFT ? Пишут что аж 2 backup, но вот я посчитал и не понимаю кое чего, у меня на харде 138000 файлов, соответственно MFT занимает примерно 138Mb, сами файлы занимают 41.3Gb, а на всем харде занято 41.5Gb и что, эти backup ничего не весят ? Или штатные средства не показывают размер с MFT backup ? Я знаю только, что есть MFT mirror, но там лежит запись первых 16 файлов MFT, кто знает подскажите, а то голова кругом идет, или напрямую встретиться с Били и спросить ?, но я же его задушу, за то что он такой умный и богатый

P.S. Насчет 300000 файлов, ну больше это уже извращение, размер 1 файла, при таком раскладе примерно равен 120Kb, такое количество мелких файлов уже не реально

[Yraman]

Nosferatus
на тему топика посмотри?
Я не буду писать здесь, отвечу в ПМ форума, как протрезвею( )
Отвечу соответственно моему опыту и пониманию, обещаю... возможно и зватра уже... у меня 1-30 ночи... спать, спать....

[Nosferatus]

Я тему топика знаю, просто здесь первый раз прочитал про 12.5%, вот и начал, а про головки харда, так от этого зависит куда класть MFT (как класть уже другой вопрос), чтобы было производительнее, а это и есть оверклокинг XP - тема топа

[pazdak]

А зачем менять размер MFT, он (размер) автоматически уменьшается вдвое, когда свободного места на диске мало остается и так далее.
Все что мне известно по поводу регулировки размера MFT:

Чтобы изменить размер таблицы размещения файлов добавьте в раздел реестра:

(XP) [ HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem ].

параметр с именем «NtfsMftZoneReservation» (dword). Если на ваших разделах NTFS мало файлов, но они большого размера, то наилучшим значением созданного параметра будет «1» (по-умолчанию). Обычно оптимальным значением является «2» или «3». А «4» (максимальное значение) следует использовать только в случае, если у вас на диске количество файлов огромно (десятки тысяч). Тем не менее, со значениями больше «2» следует экспериментировать осторожно, так как в этом случае система может отвести для таблицы размещения файлов слишком большой объём дискового пространства.

[Nosferatus]

Размер MFT Pazdak ты никак не уменьшишь , тоесть 1-12.5%, а 2 значит больше, но куда больше уже, а то что размер уменьшаеться MFT RZ в двое, эт известно, но это повлечет за собой фрагментацию, это конечно не так важно, но очень хотелось бы научиться менять её размер

[Dr.God]

Хотелось бы добавить к сказанному в шапке...

В целях повышения эффективности создавать параметр рекомендуется сразу после установки системы из соображений дефрагментации.

Соотношение: значение параметра - проценты, занимаемые MFT на диске.
1 - 12.5% | 2 - 25% | 3 - 37.5% | 4 - 50%

Теперь к вопросу о том, почему рекомендуется отводить под зону MFT именно 25%.
Полагаю дело здесь в индексации, а точнее в буферах размещения индексов -

Некоторые новые свойства NTFS5 основываются на фундаментальной особенности NTFS, именуемой индексацией атрибутов (attribute indexing). Индексация атрибутов заключается в сортировке элементов с атрибутом определенного типа при помощи эффективного механизма хранения, обеспечивающего быстрый просмотр. В версиях NTFS, предшествовавших Windows 2000, индексация допускалась только для индексного атрибута $I30, в котором хранятся элементы каталога. В процессе индексации атрибутов элементы каталога сортируются по имени и сохраняются в B+ дереве (форма двоичного дерева, в каждом узле которого хранится несколько элементов). На Рисунке 1 показана запись MFT каталога, в трех узлах которой содержится девять элементов, по три в каждом узле. Корень B+ дерева находится в атрибуте index root (корень индекса). В записи MFT каталога девять элементов не умещается, поэтому некоторые элементы приходится хранить в другом месте. Для этого NTFS выделяет два буфера размещения индексов (index allocation) для хранения двух записей (как правило, корень индекса и буферы размещения индексов мо-гут хранить элементы для более чем трех файлов, в зависимости от длины имен). Размер записи MFT — 1 Кбайт, а размер буферов размещения индексов — 4 Кбайт.

Источник: http://arowana.stsland.ru/part9.html
Что в принципе подтверждает сказанное моим коллегой Yraman несколько выше.

[dM0d]

Сообщение от Dr.God

Насчёт размещения swap, как объяснить стремление большинства современных программ дефрагментации перенести его в начало?

На самом деле, "правильные" программы, напр., diskeeper,
стараются поместить swap ближе к внешней
кромке диска, поскольку при одинаковой скорости вращения с внешних дорожек
дата считывается быстрее.

http://www.rojakpot.com/default.aspx...ar1=143&var2=0

[Borland]

dM0d
Дык, начало диска как раз-таки и находится ближе к его внешней кромке...

[dM0d]

Сообщение от Borland

dM0d
Дык, начало диска как раз-таки и находится ближе к его внешней кромке...

Хмм... В самом деле? И MBR там же? Я почему-то всегда считал, что структура
чтения у винта как у CD, и нулевой блок у центра...

Доброго времени суток. В качестве своего дебюта хочу вставить и свои пять копеек.

Как со своим винтом поступил я.
1. Системный диск должен быть быстр.
2. Юзверьские профиля не должны мешать жизни системы.

Решается задача просто.
NTFS поддерживает монтирование отдельных дисков как папок. В итоге имеем:
1. Системник - 4 ГБ (Винда, своп, прочая мелочь)
2. папка Documents and Settings - 5 ГБ (Мой профиль, прочая системная инфа)
3. папка Program Files - 10 ГБ (Думаю все понятно)

Плюсы я думаю очевидны.

Среди минусов за все время замечен только один.
Когда моя "шибко умная" сестра запустила в комп руки "по локоть" от системного раздела отвалились примонтированные диски.
Представляете как винда удивилась обнаружив Documents and Settings и
Program Files пустыми. Что правда при наличии BartPE или установочного диска (консоль восстановления) это не проблема.
З.Ы. монтировать диски лучше до установки винды... хотя можно и после, но это немного геморнее (что правда система подвоха не замечает).

dM0d
Лишнее позиционирование головок все равно на порядок медленнее самого медленного считывания данных, поэтому если система гоняет головки винта постоянно в самое начало (или конец), когда "дата" обычно находится где-то посередине, то никакое ускорение за счет более быстрого линейного считывания не поможет. Ну никак.

На самом деле, "правильные" программы, напр., diskeeper,
стараются поместить swap ближе к внешней
кромке диска, поскольку при одинаковой скорости вращения с внешних дорожек
дата считывается быстрее.

Поэтому "правильные" программы, гоняясь за одним параметром и забывая про другой - более емкий, - обламываются, обламывая при этом и систему, заставляя ее мельтешить головками винчестера, уменьшая срок жизни его механики.

2 Genseven так это... NCQ работает в полный рост и его еще никто не отменял
А правильные программы сначала собирают статистичекие данные, а уже потом на их основе колбасят данные на винте.
При этом, как правило, swap попадает в середину диска, как и большинство временных и новосоздаваемых файлов. Туда же перемещается MFT и зона ее резервирования. Плюс, как я понял, правилом хорошего тона (сегодня) является располагать каталоги (ака директории или папки) после всех файлов. ИМХО так наверное ускоряется вопрос создания тучи новых файлов, ибо, по сути, все рядом.

Так что SmartDefrag + NCQ рулят в обозримом будущем

[Pupurup]

Вопрос от непродвинутого:
Были глюки. Машина тупо перегружалась без видимых причин.
Убрал "перезагрузку" в настройках, расшифровал код на Синем Экране.
_http://polygon.iphosting.ru/stop/index.php_ порекомендовали использовать команду verifier.exe...
Система стала тормозить до неприличия... Еле спасся откатом (благо, такой оказался).
Вопрос: Что же такое verifier.exe и с чем его едят?

//Да простит меня модератор...

Pupurup:
Вопрос: Что же такое verifier.exe и с чем его едят?

http://support.microsoft.com/default...1&PA=1&SD=HSCH

З.Ы. F1 рулит

[Dr.God]

• Упреждающее чтение (Prefetch)

Решил осветить этот вопрос, т.к. во-первых, в сети по-прежнему достаточно часто встречаются рекомендации отключения этого механизма что, на мой взгляд, делать не стоит; во-вторых, "очистка" соответствующих записей Prefetch может несколько повысить эффективность этого мероприятия.

Упреждающее чтение - процедура, при которой с диска заранее считываются еще не затребованные данные; осуществляется параллельно с инициализацией устройств.

В предыдущих системах во время загрузки при инициализации драйверов, загрузке сервисов и оболочки данные с диска в память загружались последовательно, по мере поступления запросов на них.
Windows XP параллельно с выполнением других операций заранее считывает эти данные, не дожидаясь запроса, что приводит к самому значительному эффекту. Этот интеллектуальный алгоритм упреждающего чтения применяется и к запуску программ - после первого запуска каждой программы создаются специальные сценарии их загрузки (они хранятся в папке WINDOWS\Prefetch), в которых описано, какие файлы нужно заранее поместить в память.
Эти же файлы, вернее, их некий общий знаменатель - файл WINDOWS\Prefetch\layout.ini - используется затем дефрагментатором для оптимизации расположения файлов на диске, что еще больше сокращает время загрузки.

Непосредственно же сам протокол загрузки ОС фиксируется в файле WINDOWS\Prefetch\Prefetch\notosboot-B00DFAAD.pf, который для большей объективности содержит сведения о последних 8 запусках ОС и обновляется каждый раз спустя 1 минуту после загрузки системы (мониторинг завершается через 10 секунд после начала загрузки оболочки Explorer, так что под него попадают и некоторые автозагружаемые программы). Если его удалить, то следующая загрузка не будет использовать упреждающее чтение и вы, скорее всего, обнаружите, что система грузится почти в два раза медленнее.

Как это работает с точки зрения реестра:

Параметр: тип dword, EnablePrefetcher, значение: 3
Ветка: HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters

Возможные значения:
0 – префетчер отключён;
1 – мониторинг только приложений;
2 – мониторинг только загрузки (notosboot-B00DFAAD.pf);
3 – мониторинг и приложений и загрузки (по умолчанию).

Таким образом, если есть необходимость в экономии памяти без ущерба для скорости загрузки ОС, возможен компромисс – значение "2".

• Очистка Prefetch

Очевидно, что со временем содержимое каталога заполняют «левые» записи, что естественно не приносит пользы. Поэтому, целесообразно проводить «уборку».
Чтобы не проделывать это вручную, можно воспользоваться Windows XP Prefetch Clean And Control (28 kb). Программа также предоставляет пользовательский интерфейс для изменения значений префетчера в реестре.
Если вы часто устанавливаете/удаляете различные программы и/или меняете что-то по аппаратной части (дрова и т.п.), рекомендуется прибегать к очистке Prefetch не реже одного раза в месяц. Можно написать скрипт для «Планировщика заданий» -

[clearprefetch.vbs] 
Dim fso 
Set fso = Createobject("Scripting.FileSystemObject") 
'Dim MyVar 
'MyVar = MsgBox ("Deleting C:\WINDOWS\Prefetch. This is a typical maintenance job, does not affect the stability of the system", 0, "Note: Deleting Prefetch") 
fso.DeleteFile("C:\WINDOWS\Prefetch\*.*")

[Shurik80]

Удалить Windows Messenger Делается это командой
RunDll32 advpack.dll, LaunchINFSection %windir%\INF\msmsgs.inf,BLC.RemoveМожно также воспользоваться готовым .bat-файлом для удаления Windows Messenger

[Dr.God]

• Autoplay Handler – Обработчик списка для автовоспроизведения

Речь пойдёт о списке, который появляется при запуске диска, в зависимости от типа содержимого последнего.
Как известно, всего типов семь:

1. Музыкальные файлы (Audio Files)
2. Изображение (Images)
3. Видео файлы (Video files)
4. Смешанное содержимое (Mixed content)
5. Музыкальный CD (Audio CD)
6. DVD-фильм (DVD)
7. Чистый компакт-диск (Blank disc)

Настроить автоматическое действие для каждого типа можно в св-ах привода, на вкладке «Автозапуск», но меня больше интересует изменение предлагаемых действий, т.е. удаление/добавление и редактирование элементов списка (предлагаемых программ).

Сразу скажу, что здесь чисто теоретический интерес, т.к. существуют специализированные бесплатные утилиты для решения этой задачи. В частности, Autoplay Repair, с интуитивно понятным интерфейсом и возможностью бэкапа настроек.

Весь механизм формирования списка достаточно прост и построен на двух ключах:

HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\AutoplayHandle rs\EventHandlers
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\AutoplayHandle rs\Handlers


Первый ключ ("EventHandlers") содержит указание на тип действия в зависимости от содержимого, например, раздел "ShowPicturesOnArrival" («показывать изображение при поступлении»), а также параметры или параметр, отсылающий к конкретному разделу второго ключа ("Handlers"). В таком разделе в основном устанавливаются:

1. название действия (Action);
2. иконка (DefaultIcon);
3. вызов программного ID (InvokeProgID) - ключевой параметр, т.к. именно благодаря ему становится ясно, чем осуществить действие, идёт обращение к HKCR\progid (progid - например, txtfile);
4. вызов операции над объектом (InvokeVerb);
5. провайдер (Provider) - что конкретно используется, как правило, название программы или библиотека.

Пример.

Если
«EventHandlers» = «PlayCDAudioOnArrival»;
«PlayCDAudioOnArrival» = «MSPlayCDAudioOnArrival REG_SZ»,
то 
«Handlers» = «MSPlayCDAudioOnArrival»

«MSPlayCDAudioOnArrival» имеет следующие параметры типа REG_SZ:
"Action"="@wmploc.dll,-6503"
"DefaultIcon" = %ProgramFiles%\Windows Media Player\wmplayer.exe,0
"InvokeProgID"="WMP.AudioCD"
"InvokeVerb"="play"
"Provider"="@wmploc.dll,-6502"

Таким образом, можно редактировать не только список программ, но и действие конкретной программы, которое реально задать отличным от «open», если, разумеется, это предусмотрено самой утилитой.

[serg13]

Отключение подсистемы Posix
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\SubSystems]
"Optional"=hex(7):50,00,6f,00,73,00,69,00,78,00,00,00,00,00
"Posix"=hex(2):25,00,53,00,79,00,73,00,74,00,65,00,6d,00,52,00,6f,00,6 f,00,74,\
00,25,00,5c,00,73,00,79,00,73,00,74,00,65,00,6d,00,33,00,32,00,5c,00,7 0,00,\
73,00,78,00,73,00,73,00,2e,00,65,00,78,00,65,00,00,00
Удаление защищенных системных файлов
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon]
"SfcQuota"=dword:00000000

[chernikov]

Здесь много говорили о разнесении данных и программ на разные диски... Тоже всегда так делал, пока был стационарный компьютер. А что делать с Ноутбуком? имеет ли смысл?
Из личного опыта:
Отказался от разбивки диски на ноутбуке по причине нехватки места...
Пример: винт - 40 Гб. Если его разбить на 2 по 20 гб, то получается следующее: системный диск со всеми установленными программами полный почти под завязку (свободно 1 - максимум 2 гб). Диск с данными тоже свободного места максимум 2 - 3 гб. А адльше возникают танцы с бубнами, когда эти данные надо прожеч на dvd болванку, потому что места для хранения образа диска нигде нет... Или заархивировать те же 4-5 гб данных.
А если не разделять на 2 диска, то места хватает...

Может, я чего-то не понимаю? Как можно оптимизировать? Разбитый на 2 части диск - безопаснее, но работать-то не возможно...

[Dr.God]

chernikov:
Тоже всегда так делал, пока был стационарный компьютер. А что делать с Ноутбуком? имеет ли смысл?

Имеется ввиду малый объём винта?

Как можно оптимизировать? Разбитый на 2 части диск - безопаснее, но работать-то не возможно...

Всё зависит от конкретных задач, стояших перед машиной, а также от файловой системы. Последнее часто имеет определяющее значение в плане оптимизации: http://www.imho.ws/showthread.php?t=71966
Вобще говоря, вопрос деления на разделы вещь крайне субъективная. Лично я не вижу здесь проблемы. Весь вопрос в балансе отводимого пространства под разделы. Опять же, исходя из целей использования ПК, определяем и место для системного раздела.

P.S. Если что опять не так понял, извиняй. ;-)

[Gr@nd@d]

Сообщение от chernikov

Здесь много говорили о разнесении данных и программ на разные диски...

Нужно понимать разницу между разными дисками и разделами одного диска. Разные физические диски могут сидеть на разных контроллерах или, хотя бы, разных каналах одного контроллера, у каждого отдельный кеш и т.п. что в сумме положительно скажется на производительности дисковых операций при параллельном доступе. Например файлы подкачки системы и фотошопа.

Разные же разделы на одном диске как бы не более вредны, чем полезны. Потеря емкости (хоть м.б. и незначительная). Прироста производительности никакого, наоборот теряем - понятно почему. Кроме того в середине (или где проходит граница разделов) появляется область (FAT/MFT/индексы/итп что там используется), которая постоянно "мусолится" при активной работе, что, по мнению некоторых экспертов, не есть хорошо в смысле долговечности диска - вроде бы начальные цилиндры более устойчивы к таким нагрузкам (статья была на www.rusdoc.ru).

Из личного опыта - единственное оправдание такому разбиению - желание повысить сохранность данных, путем вынесения их на отдельный раздел в отсутствие второго диска или других средств. Но и это имеет смысл для архивов, не для рабочих данных и для этого обычно используем небольшую часть пространства в конце диска.

PS: конечно здесь не учитывается ситуация, когда разбиение необходимо для конфиденциальности данных, но в таких случаях, imho, и проблема такая редко возникает