Выбор лазерного принтера А4

[Ilyazzz]

единственный косяк с 1010 и 1012 - отсутствие аппаратной поддержки ДОСа и отсутствие русских шрифтов...натолкнулся на пару косяков с этим делом недавно... =)

правда если ближе к делу - то этой бедой будет грешить любой из предложенных принтеров...да и дома оно особо без надобности... =)))

[metrim]

Ilyazzz:
единственный косяк с 1010 и 1012 - отсутствие аппаратной поддержки ДОСа и отсутствие русских шрифтов

Ну в принципе у меня проблем не наблюдалось со шрифтами, зато на работе стоят НР 4200 и 2300 (пришли из германии и соответственно не русифицированы), вот у них траблы по полной програме...

[copch]

Собрался HEWLETT PACKARD LJ 1022 покупать.
Что скажете? Я так понимаю это ведь продолжение линейки которые вы обсуждаете? Надеюсь хорош будет!

[vlad73]

copch:
Собрался HEWLETT PACKARD LJ 1022 покупать.
Что скажете? Я так понимаю это ведь продолжение линейки которые вы обсуждаете? Надеюсь хорош будет!

Да, это продолжение линейки ... Покупай, хороший выбор. 8 мегабайт памяти - тебе за глаза хватит. Не забудь про USB шнур (он в комплектацию не входит).
По итогам тестирования журнала "КомпьютерПресс" (№8) принтер получил знак «Выбор редакции» в номинации «Оптимальное решение».

[parla_ment]

Я бы посмотрел в сторону Samsung. Приятные машинки, сделаны неплохо, радует отсутствие термопленки при быстром выходе 1-го листа. Хотя при небольших объемах и термопленка долго походит.

[copch]

Я неделю назад вообще был "чайником" в лазерниках. После недели ресерча, пришел к выводу, что есть два производителя которые меня устроят по цене-качеству. Это Canon и HP.

Остальные как-то не по мне.
Вроде Киосера еще классные, но они дорогие и позиционируются на корпоративные решения.
А насчет Самсунга, я ничего не имею против них. Насторожило мнение

metrim:
Samsung только учится делать лазерники (история повторяется так было с винтами, сидюками ), а HP умеет, и имеет традиции производства.

Да и не только он так считает..

Поэтому смотрю только на устоявшиеся в этом производстве компании.

может неправ.. ?

[parla_ment]

Все зависит от задач. Если для дома и объем смешной - imho особой разницы нет Samsung, Brother, HP - надо расходники смотреть по ценам. Если в контору - hp не рекомендовал бы, т.к. при больших нагрузках летят термопленки. По поводу HP - раньше были хорошие модели без термопленок - типа 2200 - горя с ними не знаем, но вот дальше начались проблемы. HP 1200, 1300, 1320 - симптом одинаковый - летит пленка.

[copch]

да.. в этом я профан.. а что такое термопленка? она меняется? я такого и не слышал..

[parla_ment]

Лист с нанесенным тонером-изображением поступает в модуль закрепления изображения и припекается высокой температурой.
У Samsunga - тефлоновый вал с лампой внутри, у HP - трубка из пленки надетая на лампу.
Термопленка меняется через где-то 20000.
Сам HP рекомендует менять весь узел.

[sas_s]

Вообще HP надежные аппараты делает. У нас на работе только HP стоят. Заправляем и меняем только картриджи. А принтеры списываем когда вырабатывают свой ресурс (очень редко ломаются). Так что HP - мой выбор.

[samm]

бери HP1020 и не думай
тонер подходит 1100/1200/5l/6l практически любой
фотобарабан стоит примерно 400 рублей, а при не большом умении от HP1100 (замена шестерни)

Домой оптимальный цена\качество\себестоимость

[copch]

ну все ребяты понял я вас! HP рулят! щас вот ЗП получу и пойду в магаз!
всеж фирма есть фирма!..

Я бы xerox посоветовал...дешёвые ХП имеют весьма галимые ТХ имхо
Сам могу сказать что с xerox 3110, 3210 и 3130 - проблем не было абсолютно никаких...

[bomberman]

parla_ment:
при больших нагрузках летят термопленки

Вот это больше вопрос кривизны рук пользователей.... Если тетечка, которой по барабану, что перед ней стоит лазерный принтер или печатная машинка, запустит в принтер листочек со скобой для степлера, или при замятии бумаги будет ее из печки ножницами доставать, то тогда согласен - никаких термопленок не напасешься (проще тетечку сменить )

Tasselhof:
дешёвые ХП имеют весьма галимые ТХ

это например какие?

[dimonk]

copch:
Samsung только учится делать лазерники

а xerox, ricoh и ряд других производителей - разучиваются? поскольку под своими брендами продают самсунги.

parla_ment:
По поводу HP - раньше были хорошие модели без термопленок

у термопленки есть и плюсы - быстрый прогрев и экономия электричества. и не так уж часто она летит, если бережно к принтеру относиться.

Tasselhof:
Я бы xerox посоветовал...дешёвые ХП имеют весьма галимые ТХ имхо
Сам могу сказать что с xerox 3110, 3210 и 3130 - проблем не было абсолютно никаких...

это все самсунги перечислены. но если греет душу красная наклеечка "ксерокс", тогда конечно...

bomberman, любые в одинаковой ценовой категории, недорогие...для примера:
_http://eshop.sunrise.ru/catalog/2511104/
_http://eshop.sunrise.ru/catalog/1401185/
Сравните скорость печати, ресурс(картриджей и нагрузки в мес.) и объём памяти...остальное приблизительно идентично (1200 везде интерполяцией). Это основное...

dimonk, Вам не приходила мысль что самсунги - это просто ксерокс производимый по лицензии и соглашению ? Это ксерокс, и если есть схожие модели от самсунг - увы, ничего не доказывает. Я ничего не отрицаю...но считаю что слова о "продаже под своими марками самсунгов" надо подтвердить официальной информацией, или хотя бы ссылкой на страницу какого-либо не сомнительного и уважаемого ресурса, где будет это рассказано... А личные мнения...Это конечно каждый имеет право иметь

Фирма Xerox имхо один из лидеров лазерной техники...и превосходно справляется со своими обязанностями) Недаром это имя уже нарицательным стало в некоторых видах техники, где применяется лазерная печать.

[VanMack]

Однозначно HP1010, 1012, 1015, что больше нравится. Качество, доступность расходников, безотказность.

[dimonk]

Tasselhof:
Вам не приходила мысль что самсунги - это просто ксерокс производимый по лицензии и соглашению

я выгляжу... эээ... туповатым? такую возможность я допускал, но... слишком уж шустро развивается этот корейский гигант. а то можно и до абсурда дойти - что телефоны "самсунг" разработаны фирмой "нокиа", телевизоры и мониторы - "сони" и т.п. аутсорсинг сейчас широко распространен, но принтер - это не такое уж и высокотехнологичное устройство. возможно, какую-то технологию самсунг и лицензировал у ксерокса, но претворили ее в жизнь, скорее всего, именно они. и мы наблюдаем в продаже самсунги под маркой "ксерокс" либо из-за того, что это как бы плата за использование этой самой технологии, либо из-за того, что это достаточно удачные принтеры, но такую технику сама фирма "ксерокс" выпускать по какой-то причине не в состоянии (скажем, дорого и потому невыгодно для потребителя).

Tasselhof:
Это ксерокс, и если есть схожие модели от самсунг - увы, ничего не доказывает

факты? "Это ксерокс" - слишком голословное утверждение. не "схожие", а такие же до мелочей. поищите тему, где мы это обсуждали и я даже на спор разбирал фазер и смотрел маркировки, когда меня пытались уличить в незнании предмета обсуждения. а еще я имел беседы с ремонтниками, которые в один голос утверждают, что раньше принтеры под маркой "ксерокс" были внутри совсем другими. разрабатывать принтер "с нуля" даже самая именитая фирма не будет). вот попробуйте опровергнуть мои наблюдения и выводы без фанатизма, без слов типа "лидер", "превосходно" и "именем нарицательным"!

Tasselhof:
надо подтвердить официальной информацией, или хотя бы ссылкой на страницу какого-либо не сомнительного и уважаемого ресурса, где будет это рассказано

это коммерческая, типа, тайна - кто, у кого и на каких условиях размещает ОЕМ заказы. поэтому ссылками не поделюсь. и не только ксероксы имеют такой же механизм, как самсунги - такое безобразие имеет место быть не только под маркой ксерокса. может, и сторонние фирмы разработали свою технику и дружненько наладили производство на базе заводов самсунга, а может, и нет. я полагаю, что это все разработки самсунга (ну разве что они пользуются какими-то технологиями "от ксерокса").

Tasselhof:
Фирма Xerox имхо один из лидеров лазерной техники...и превосходно справляется со своими обязанностями) Недаром это имя уже нарицательным стало в некоторых видах техники, где применяется лазерная печать

"не сотвори себе кумира"... а то это прямо строчки из рекламного плаката. предлагаю оперировать объективными данными. я свои доводы приводил.

[bomberman]

Tasselhof:
Недаром это имя уже нарицательным стало в некоторых видах техники, где применяется лазерная печать.

Это ты про копиры говоришь? Так их "ксероксами" стали называть только потому, что они первыми появились на советском тогда еще рынке.

Tasselhof:
любые в одинаковой ценовой категории, недорогие...для примера:
_http://eshop.sunrise.ru/catalog/2511104/
_http://eshop.sunrise.ru/catalog/1401185/

По характеристикам то может оно и так, но ИМХО для российского пользователя более важный фактор это стоимость отпечатка. У HP я встречал карттриджи, которые восстанавлинались 5(!!!) раз, а у Xerox-а ничего подобного не встречал.

димонк,
А пока что незабывайте пожалуйста добавлять слово ИМХО когда говорите что самсунг это ксерокс...ибо полемикой это не доказывается, а иного нет и не было Пока что это заявление - только Ваше личное мнение, основанное на собственных и чудих предубеждениях, увы, бездоказательных.
У меня внутри трёх принтеров ксерокс нет маркировки "Самсунг" нигде.
Пока что ксерокс - это ксерокс, одна из самых опытных в технике лазерной печати компаний, и продукты делает отменные, как по ТТХ, так и по цене и надёжности Пример в сравнении с тем же разрекламированным ХП я выше привёл...имхо купить недорогой ХП домой - сделать ошибку...попросту купить более плохой и неэкономичный принтер за те же деньги.

Никто не мешает восстановить картридж и от ксероксов...в чём проблема ?
4 раза потянет без проблем...но вот ресурс у самого катриджа в разы больше. Т.е. ХП*5=10 т.стр., а ксерокс*4=20 т.стр.