Наушники?!

[Crio]

Сразу оговорюсь, что все нижесказанное - мое личное мнение
(хотя считаю что прислушаться к нему стоило бы по ряду причин)

1. Играть в игры и слушать мп3 хватает "недорогих" наушников ценой до 80 енотов
Перед покупкой слушать в обязательном порядке поскольку есть разница в звучании у одной и той-же модели в разных партиях.

2. Чтобы слушать музыку на хорошей системе с оригинальных CD (DAT) нужны действительно хорошие (дорогие) уши. При этом стоит выбирать максимум того что можно себе позволить, ибо служат хорошие уши долго и экономить себе дороже.

[SinClaus]

Поддерживаю предидущего оратора - у меня на работе Philips HP800 (правда, отбирал около часа из кучи, около $25) - для MP3 хватает. А домой можно и Шенхайзер за $190

[ed246]

SinClaus
Ну я типа... )) домой и брал... )))
А слухаю я музыку с CD..

P.S. за 80енотов... по моему енто не наушники... это гарнитура...

[SinClaus]

В Томском I-net'е из Байеров самый дешевый выглядит так: Beyerdynamic DT 770 Pro Наушники закрытые 5-35000 Hz, 600 Ohms - $190.
Это, конечно, уже мониторы, а не уши. А насчет гарнитур я бы не проезжался:
От того же Байера на выбор:
Beyerdynamic DT 109 Гарнитура стерео с динамическим гиперкардиоидным микрофоном - $210
Beyerdynamic DT 290 Гарнитура стерео с динамическим гиперкардиоидным микрофоном - $215
Beyerdynamic DT 291 Гарнитура стерео с конденсаторным всенаправленным микрофоном - $330
Beyerdynamic DT 292 Гарнитура стерео с конденсаторным кардиоидным микрофоном - $330

[AMDman]

Подскажите пожалуйста! Кто нибудь юзал "ушки" SONY MDR-V200 ?
Хотелось бы услышать отзывы.
Предполагается, что эта модель по принципу:"Дешево и сердито"...а у меня есть ощущение (на слух), что дешевости там больше, чем сердитости...

[ed246]

зацените это
да здраствует тишина зелман!!! ))

Я б такие не купил..)

[vitvit77]

Kто-нибудь может сказать что-нибудь об ушах Sennheiser HD202 ?

[zoid]

Народ подскажите плиз место плиз где можно заказать хорошие наушники и вообще где про них пишут хорошо
Выкладывайте свои линки

[WMRomik]

http://imho.ws/showthread.php?s=&threadid=33636

Всё остальное по вкусу.
у меня Sennheiser HD270, я ими очень доволен, во всех отношениях.

[vovik]

Други мои, не надо валить в одну кучу бытовые наушники и профессиональные (в частности Sennheiser HD 270). Они в принципе должны звучать по-разному.
AKG 240DF, к примеру классические мониторные наушники. они изначально призваны не ублажать пользователя (не слушателя!), а показать ему максимально достоверную картинку.
А вот AKG К-44/55/66 - типичная бытовуха. И не в цене дело, а, почитайте описани: где-то "чумовые низы", где-то еще какая-то фигня.
А Sennheiser PX200 - просто компактные, даже складные (звучек кстати приличный - имя обязывает)
В общем кесарю кесарево (поручик, молчать!!!)

[vovik]

Первоначальное сообщение от zoid
Народ подскажите плиз место плиз где можно заказать хорошие наушники и вообще где про них пишут хорошо

Хех, прикалывают меня такие вопросы!
Что прикалывает? А то, что у него нигде не указано, где он живет.
Вот, допустим, напишу я www.internet_magazin_v_moskve.ru, а он - zoid - живет в Испании. И что?
Или наоборот, он живет в Урюпинске, а я ему: Глянь, www.bhphotovideo.com - вчера покупал, цены классные, UPS'ом доставили на следующий день.
И кому от этого польза?

к примеру классические мониторные наушники. они изначально призваны не ублажать пользователя (не слушателя!), а показать ему максимально достоверную картинку.

По моему наушники, да и колонки в общем то тоже должны доносить только ту информацию, которая заложена на диске! И "бытовые" наушники также должны соответствовать этому... Поэтому если наушники хороши в качестве мониторных, то они хороши и дома, другое дело "портативные" наушники (такой вот каламбур =) ). Они в первую очередь должны доносить максимальное количество муз информации в трудных "полевых" условиях. Вы скорее всего проклянете свои замечательные домашние наушники взяв их скажем с собой, воткнув в плеер. Ровная частотка в метро например абсолютно безполезна... Хотя с другой стороны современные портативные устройства звукоизвлечения также не страдают от избытка качества...

[vovik]

Есть такое понятие "английский(европейский) звук" и "японский звук".
Нельзя сказать, что из них лучше.
Первое, это когда производитель ставит своей целью точно передать слушателю то, что записано на носителе. Грубо говоря, есть у тебя слабый сигнал надо его пропорционально усилить по всему спектру.
Японский звук, это.... Ну вот например у меня дома стоит старенькая Айва. эквалазер всегда стоит на пресете "jazz". Чуть поднять верх, низ и т.п.
Звук при этом не искажается, а просто становится приятнее.
Так вот, к чему я это... Бытовые наушники, в свете вышесказаного, можно считать заточеными под "японское звучание". Подцепив их к плееру, не надо, к примеру, включать супербас - все и так будет хорошо слушаться: вас ухает, бочка бУхает. Главное - удовольствие.
У мониторных наушников задача другая. Если оператору при сведении завысить низы - он-то кайф получит, а вот в результате выйдет брак. Нужна точная передача.
То же самое нужно аудиофилам , коих круг узок и страшно далеки они от народа

vovik

Есть такое понятие "английский(европейский) звук" и "японский звук".

А еще есть "американский" звук! Вот он то мне милее всего, жаль наушников таких нет, или есть?
А насчет того, что английский звук "лучше" японского я бы не сказал. Окраска, национальный характер звука, имеет место исключительно в предельно низкой ценовой категории...

эквалазер всегда стоит на пресете "jazz".

И слушаете вы тоже Джаз? Вообще любая эквализация звука ведет к его неприменному ухудшению. Лучше наушники подключать (идеальный случай) напрямую к источнику, но так как телефонные усилители, встроенные в CD'шники отвратительны приходится использовать отдельный телефонный усилитель. И тогда мы получим с вами "английский звук" ...

[vovik]

Первоначальное сообщение от BluesMaker А насчет того, что английский звук "лучше" японского я бы не сказал.

А кто же это сказал, как не ты?

vovik:
Нельзя сказать, что из них лучше.

И слушаете вы тоже Джаз?

Упс, откуда такой вывод? Пресет "джаз" означает только то, что данный пресет эквалазера производитель назвал "Jazz". Называть его так или "Rock" или "Рев бешеного слона" - право компании Aiwa. Тебя же не смущает, что автомобиль называется "Мустанг"?

Вообще любая эквализация звука ведет к его неприменному ухудшению.

Боюсь, что если я скажу это какому-нибудь клиенту, который оснащает тон-студию, то больше он ко мне никогда не обратится . Я уж не говорю о том, что в свете твоего утверждения странным выглядит наличие эквалазера в любом профессиональном аудиомикшере

Лучше наушники подключать (идеальный случай) напрямую к источнику, но так как телефонные усилители, встроенные в CD'шники отвратительны приходится использовать отдельный телефонный усилитель. И тогда мы получим с вами "английский звук" ...

Вообще-то сигнал на наушники берется оттуда же, откуда и для последующего усиления в усилителе мощности: с выхода предусилителя (нередко просто в разрыв цепи)..
Ну а действительно "английский звук" в наушниках вообще практически невозможно получить. Я приводил это только для примера.

vovik

Боюсь, что если я скажу это какому-нибудь клиенту, который оснащает тон-студию, то больше он ко мне никогда не обратится . Я уж не говорю о том, что в свете твоего утверждения странным выглядит наличие эквалазера в любом профессиональном аудиомикшере

Ну я ж не говорю о проффесиональной технике... Хотя чем короче путь сигнала тем лучше - это факт. Кстати современныя транзисторная аппаратура в студии, те же пульты значительно уступает простеньким ламповым 60-х, 70-х. Они просто "убивают" звук. Я уж не говорю про различные фильтры и лиммитеры...

"английский звук" в наушниках вообще практически невозможно получить

Используя "дешевую" аппаратуру - да. Но если класс аппаратуры высок, то получение чистого звука от наушников возможно... Почему бы нет.

[vovik]

Первоначальное сообщение от BluesMaker Кстати современныя транзисторная аппаратура в студии, те же пульты значительно уступает простеньким ламповым 60-х, 70-х.

не надо говорить того, чего не знаешь:
Во-первых, я говорил про аудиомикшеры, которые исключительно ламповыми никогда не были.
Во-вторых, "простенькие" ламповые приборы давали простенький же звук и именно поэтому не используются.
В-третьих, понятие "ламповый звук" подразумевает ламповую "окрашенность" звука из-за того, что зависимости протекания тока в лампе носят часто нелинейный характе

Они просто "убивают" звук. Я уж не говорю про различные фильтры и лиммитеры...

"убивают" звук карточки типа SB live!, а на хорошей аппаратуре все прекрасно пишется. Еще его убивает конечный CD-мастеринг. Но это не зависит от исходного материала, просто у CD (не у цифры вообще!!!) есть недостатки.
Что подразумевается под "фильтрами" я не понял, а вот лимитеры/компрессоры и т.п. изобрели задолго до цифровой эры. И многие из них, поверь мне, до сих пор аналоговые.

Но если класс аппаратуры высок, то получение чистого звука от наушников возможно...

Чистого - да. аудиофильского - нет. Потомучто наушники в принципе не могут передать того, что колонки.Фи-зи-чес-ки звук воспринимается иначе.