Лучшие дефрагментаторы голосование и обсуждение

Ну так любую информацию можно назвать рекламой, даже "Минздрав предупреждает" .

А пореальней - надо самому убедиться
(я долго - лет так несколько тоже перебирал, искал и т.д.)
И вывод не замедлит себя ждать - про Nuts&Bolts вообще промолчу ибо есть большая доля вероятности, что после их работы от HDD только и останется то, как "это" называется, Speed Disk опять на арене (2003 v.) но ну его нафиг - что то у них не ладится долго с дефрагментацией, ну и вообще их утилиты в конце прошлого века совсем испортились.

А лучшим доказательством сегодня у нас послужит во-первых моя рекомендация, а во вторых -
ну например если тебе самому лень:
http://www.raxco.com/company/customers/

Так, что как говорится -
Лучше гор
могут быть только горы,
НА КОТОРЫХ ЕЩЁ НЕ Б Ы В А Л ..

[Dead Man]

Как писал chonduh
Так, что как говорится -
Лучше гор
могут быть только горы,
НА КОТОРЫХ ЕЩЁ НЕ Б Ы В А Л ..

Уважаеммый ФЛЕЙМ у нас в другом разделе !!!!!

"Родного" дефрага вполне достаточно. Все дефраги сравнимы с моющими средствами, рекламируемыми по ТВ -- один лучше другого, а на самом деле ничем особенным не отличаются.

[helldomain]

Hmm... Rodnoi defrag wesh konechno horoshaya, no kajetsya mne, chto w ostalnom ti ne sowsem praw.

[Andriy]

Vsetaki Perfect Disk luchshe i bistree rabotaet (Moye Mneniye)
Diskeeper voosche ne hotel defragmentirovat (tipa emu mesta malo)

[Keeper_Andrew]

Насчет дефрагментирования файла подкачки зайди на fileforum.ru и поищи соответствующий топик.

Довольно полезная информация.

[Gerasim]

VoptXP 7.13 неплохая штука и очень шустрый

[GAAlex]

Даю ссылку на статю о NTFS, на страницу о дефрагметаторах:
http://softodrom.ru/article/2/76_1.shtml
Вот выдержка:
Пока есть один дефрагментатор, который игнорирует API дефрагментации и работает как-то более напрямую - Norton Speeddisk 5.0 для NT. Когда его пытаются сравнить со всеми остальными - Diskeeper, O&O defrag, т.д. - не упоминают этого главного, самого принципиального, отличия. Просто потому, что эта проблема тщательно скрывается, по крайней мере уж точно не афишируется на каждом шагу. Speeddisk - единственная на сегодняшний день программа, которая может оптимизировать диск полностью, не создавая маленьких незаполненных фрагментов свободного места. Стоит добавить также, что стандартное API не может дефрагментировать тома NTFS с кластером более 4 Кбайт - а SpeedDisk, по прежнему, может.

Практически я согласен со всем в этой статье...
Сначала диск оптимизируем NSD, потом DiskKeeper'ом и начинаем копировать файл... Количество считываний в первом случае меньше...

[grogi]

Далеко не все пользователи ХРюши пересели на NTFS, а для FAT 32 Diskeeper один из лучших или, если много времени свободного, использовать стандартный дефраг.

[knor]

лучший дефраг:
в командой строке прописываем: "format c:".........круче я еще не видел...=)
лично я пользую воптХР он на все ОС нормально встает и работает побыстрее чем системный несмотря на одинаковый результат...в этом его преимущество...
а если у кого система после дефрага падает...то это к деньгам...к растрате...можно постепенно на новый хард копить...=)

[helldomain]

U menya vopt gliuchil.

[dimonk]

да, вопт, какой-то не такой... некоторое время юзал его, а потом разлюбил...

[helldomain]

Ugu.

[Dead Man]

О.

[knor]

не знаю...у меня вообще никаких проблем с ним пока не было...расскажите конкретнее как глючил то....а то винды тоже глючат....и тем не менее все их юзают........=)

[goshmann]

для ntfs лучше всех norton speed disk которым я и пользуюсь вот уже больше года хотя и попробывал разные там o&o defrag, diskkeeper.

[dimonk]

да сильно вопт вроде не глючил... поэтому особых нареканий к нему нет. ну не нравится теперь - и точка.

[denver]

История гласит: с самого начала 8086х (по крайней мере со времен PC Поиск 1Mhz с 640Кб RAM, пятидюймовыми дискетами, FAT16 и винчестером на три метра, и я на таком работал) был только утилиты от Пети Нортона, до этого даже не было мыслей о проблеме фрагментирования (прям как в рекламе с прокладками), виндоуса тоже не было был только msdos.

Потом появилось win3.11, затем уже кажись в 95й (или 98й) появилось дефрагментатор "родной" (как его тут некоторые полюбовно называют). Некоторые и сейчас работают на 98й и если они думают что для дефрагментирования 6Гб надо часов шесть они глубоко ошибаются. К медлительности можно еще прибавить довольно расплывчатые результаты, в которых можно убедится запустив тот-же NU SpeedDisk который выдает карту размещения файлов.

Затем ХР со своим заметно ускоренным дефрагментатором - все равно работает не так уж и хорошо.

Так вот что я хотел сказать. Спиддиск никогда меня не подводил. Жалко я не пробовал все дефрагментаторы, но это только от того что все что мне надо было в спиддиске присутствовало, а именно:
1. Высокая скорость (зависит от количества RAM, а не от прихоти дефрагментатора, например родной из win98 плевать на нее хотел, впрочем так-же как и msdos когда-то
2. Перемещение файла свопа в начало диска (если в win98 поставить размер свопа постоянным (чтоб не фрагментировался вообще) и переместить его в начало диска то работа ускоряется за счет того что к началу диска обращение идет наиболее быстро). А некоторые дефрагментаторы не то что не переносят, а даже не дефрагментируют своп-файл!
3. Очень хорошо разбирался с очередностью файлов, так например частоиспользуемые файлы он ставит первыми (по той же причине что и в п.2),
временные последними.

Жаль вот только сейчас хрен найдешь вырезанный из утилит спиддиск под XP c NTFS (я думаю что именно по тому как кто-то тут уже говорил, он работает напрямую с винтом, а ХР теперь не разрешает такого). Я вот давно его ищу.

такая она всемирная история банк империал...

[helldomain]

Ehh... Kak wspomniu etot dranij poisk... Nastolgiya blin beret...