FAT32 vs NTFS: что лучше и стоит ли переходить?

[sapog]

Cobalt

У меня нет домашнего компа, а только на работе, но на NTFS пересел как только поставил 2000-ю и ниочем не жалею ARTi же четко сказал, что это система для ХР. и ей подобным. Скорость работы? Зайди на www.reviews.ru там есть статьи по твикингу ХР вручную в том числе и по ускорению работы с памятью путем изменения настроек реестра. Сам этим пользуюсь. Может кто-то из форумчан меня опровергнет, но задержки при работе с той или иной файловой системой не настолько уж велики, чтобы заметно фиксироваться юзером, но выигрыш от использования НТФС куда больше! Это я так думаю

[CaptainFlint]

Cobalt

При просмотре размера папки с большим количеством файлов (>40000) винт очень активно работает головками и достаточно долго нужно ждать пока появится результат

А ты ключик в реестре выправил, который позволяет не апдейтить время последнего доступа? Говорят, именно из-за него такие тормоза на папках с большим количеством файлов наблюдаются...
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem]
NtfsDisableLastAccessUpdate=DWORD:00000001

[Cobalt]

CaptainFlint

Про этот ключик мне давно известно и он стоит в нужном положении (OFF)

albo

У меня XP`шка на FAT`е грузится очень быстро. А на NTFS не очень

Дефраг я делал, но увеличения скорости от этого не заметил.

2ALL

Всем большое спасибо за ответы и советы

Вот немного инфы о скорости NTFS. Если что не так, то просьба ногами не пинать
На более детальное исследование скорости NTFS не было желания и времени.

Тесты Maxtor D740X-6L
(результаты тестов взяты с сайта fcenter.ru)





Выводы о быстродействии NTFS и FAT пусть каждый сделает сам для себя.

Для проверки поведения игр при использовании NTFS был взята Far Cry Demo.
Эта игрушка очень активно использует все ресурсы ПК, в том числе и RAM. А т.к. 512 МБ ей мало, то она достаточно часто подгружает данные с HDD. По моим наблюдениям рывки во время подгрузки при использовании NTFS более заметны, чем при использовании FAT32 (last access time и индексирование выключены, размер кластера для NTFS 4 кб, FAT32 4 кб.
Далее я засек среднее время загрузки уровня при использовании NTFS, а также при использовании FAT32. Замеры проводились по 3 раза. Вот усредненные значения:

FAT32______vs_______NTFS
~57 секунд______~1 минута 9 секунд

Комментарии тут излишни. Хотя я тестировал одну игру, но она на данный момент явлеется самой ресурсоёмкой из шутеров. Так что можно делать кое-какие выводы о скорости NTFS в играх.

Вердикт: для игр НУЖНО использовать FAT32, а про NTFS в данном случае и думать особо не стоит.
Хотя и для использования пакетов видеомонтажа (Premiere) NTFS смотрится неважно.

Не смотря на некоторые недостатки (скорость), NTFS все же хорошая и надежная ФС. Да и при этом она богата функционально.
Для себя сделал следующие выводы: под ОС - FAT32,игры - FAT32, под всякую мелочь (html,txt) - NTFS (NTFS быстро работает с маленькими файлами и при включении сжатия не будет потерь свободного места). Для важных документов: бухгалтерия,конфиденциальные данные и записи - NTFS т.к. если произойдет отключение электричества или какой-либо сбой,то c файлами в 99,9% ничего не случится. IMHO

Если будет ещё какие-либо уточнения или дополнения - высказывайтесь!

P.S. А может кто-нибудь видел в нете именно сравнение быстродействия ФАТ и НТФС?
Раньше где-то подобные тесты проскакивали, но не помню где


С наилучшими пожеланиями, Cobalt

PrayeR:
лично я юзаю функцию архивации даже на папках с играми, и ничего не тормозит

Надеюсь, ты не будешь оспаривать то, что на распаковку нужно затратить кое-какие ресурсы процессора, памяти... Дальше, ИМХО, продолжать не надо.

[1drey]

ARTi

всё делал, что ты написал!
даже после загрузки с ERD не мог ничего удалить.
а файл был авишкой обычной, только большой

про Win2k3 думал, но станавливает неприспособленность (точнее, необходимость многое доводить руками) у мультимедиа, а для меня это важно

[shuron]

Хотелось бы поподробнее узнать о файловых системах использовыемых мелкомягким..
может кто-то знает хорошие ресурсы по теме?

[Madchild]

Вот выдержка из WinXP Faq:

2.4. Стоит ли переходить с FAT32 на NTFS?
Всё зависит от того, с какой целью вы используете компьютер, и сколько у вас оперативной памяти. Следует учесть, что NTFS работает несколько медленнее чем FAT, из-за дополнительно загружаемых сервисов и её системы безопасности. Если у вас мало оперативной памяти, и вы решили поставить себе XP, то вам однозначно нельзя ставить себе NTFS. Если у вас 128MB или больше, то можно уже подумать об NTFS. Следует взвесить преимущества и недостатки NTFS для простого пользователя и решить, что вам нужно. К преимуществам FAT32 можно отнести то, что она быстрее и требует меньше памяти для работы. Если система работает только с FAT32, то в память не грузятся драйвера и сервисы, необходимые NTFS. Кроме этого, при использовании FAT32 имеется возможность доступа к диску при загрузке с загрузочного флоппи W9x. Преимущества NTFS для простого пользователя можно описать одним ёмким словом: indestructible. На полном серьёзе, вышибить NTFS чрезвычайно сложно, хоть и возможно. Для опыта запускалась куча различных приложений, оптимизаторы диска, и в самые неподходящие моменты жалась кнопка reset. Повторение этого садизма добрый десяток раз никакого впечатления на систему не произвело, она продолжала работать без ошибок. Кроме этого, NTFS обладает встроенными средствами шифрования файлов, что обеспечивает определённую уверенность в сохранности данных. Конечно, при условии что система не будет переустанавливаться.

Взято с _http://www.3dnews.ru/reviews/software/win-xp-faq/index02.htm

Еще (на iXBT):
Файловая система NTFS
Надежность дисковой системы NT
Быстродействие FAT и NTFS

[Cobalt]

shuron

Преимущества и недостатки NTFS обсуждали тут:
http://imho.ws/showthread.php?t=54321
Там же в посте № 6 я давал линки по теме (про ФС).
В архиве NTFS_FAT_WINFS.rar информация о FAT, NTFS и WinFS.
Читай

[Borland]

Зарыто. См. ответ Cobalt

[edbond]

а я разницы между фат и нтфс не замечаю. только нтфс не видно из линукса, а фат не позволяет создавать большие файлы (работаю с видео). вот и держу один раздел в фат, другой в нтфс

[Псих]

Имхо.. эту тему можно было не начинать, под нт тока нтфс и надо

[Vladimir2003]

а я разницы между фат и нтфс не замечаю. только нтфс не видно из линукса, а фат не позволяет создавать большие файлы (работаю с видео). вот и держу один раздел в фат, другой в нтфс

Откомпелируй ядро с поддержкой нтфс или пользуйся други дистриб-м и будет видно

[Dr.God]

FAT - плюсы:

* Для эффективной работы требуется немного оперативной памяти.
* Быстрая работа с малыми и средними каталогами.
* Диск совершает в среднем меньшее количество движений головок (в сравнении с NTFS).
* Эффективная работа на медленных дисках.

FAT - минусы:

* Катастрофическая потеря быстродействия с увеличением фрагментации, особенно для больших дисков (только FAT32).
* Сложности с произвольным доступом к большим (скажем, 10% и более от размера диска) файлам.
* Очень медленная работа с каталогами, содержащими большое количество файлов.

NTFS - плюсы:

* Фрагментация файлов не имеет практически никаких последствий для самой файловой системы - работа фрагментированной системы ухудшается только с точки зрения доступа к самим данным файлов.
* Сложность структуры каталогов и число файлов в одном каталоге также не чинит особых препятствий быстродействию.
* Быстрый доступ к произвольному фрагменту файла (например, редактирование больших .wav файлов).
* Очень быстрый доступ к маленьким файлам (несколько сотен байт) - весь файл находится в том же месте, где и системные данные (запись MFT).

NTFS - минусы:

* Существенные требования к памяти системы (64 Мбайт - абсолютный минимум, лучше - больше).
* Медленные диски и контроллеры без Bus Mastering сильно снижают быстродействие NTFS.
* Работа с каталогами средних размеров затруднена тем, что они почти всегда фрагментированы.
* Диск, долго работающий в заполненном на 80% - 90% состоянии, будет показывать крайне низкое быстродействие.

Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что на практике основной фактор, от которого зависит быстродействие файловой системы - это, как ни странно, объем памяти машины. Системы с памятью 64-96 Мбайт - некий рубеж, на котором быстродействие NTFS и FAT32 примерно эквивалентно. Обратите внимание также на сложность организации данных на вашей машине. Если вы не используете ничего, кроме простейших приложений и самой операционной системы - может случиться так, что FAT32 сможет показать более высокое быстродействие и на машинах с большим количеством памяти. NTFS - система, которая закладывалась на будущее, и это будущее для большинства реальных применений сегодняшнего дня еще, к сожалению, видимо не наступило. На данный момент NTFS обеспечивает стабильное и равнодушное к целому ряду факторов, но, пожалуй, всё же невысокое - на типичной "игровой" домашней системе - быстродействие. Основное преимущество NTFS с точки зрения быстродействия заключается в том, что этой системе безразличны такие параметры, как сложность каталогов (число файлов в одном каталоге), размер диска, фрагментация и т.д. В системах FAT же, напротив, каждый из этих факторов приведет к существенному снижению скорости работы. Только в сложных высокопроизводительных системах - например, на графических станциях или просто на серьезных офисных компьютерах с тысячами документов, или, тем более, на файл-серверах - преимущества структуры NTFS смогут дать реальный выигрыш быстродействия, который порой заметен невооруженным глазом. Пользователям, не имеющим больших дисков, забитых информацией, и не пользующимся сложными программами, не стоит ждать от NTFS чудес скорости - с точки зрения быстродействия на простых домашних системах гораздо лучше покажет себя FAT32.

Источник: timathome.tripod.com

[albo]

Плюс NTFS: стабильность.

[Dr.God]

NTFS выросла из файловой системы HPFS, разрабатываемой совместно IBM и Microsoft для проекта OS/2. Она начала использоваться вместе с Windows NT 3.1 в 1993 году. Windows NT 3.1 должна была составить конкуренцию серверам на базе NetWare и Unix, поэтому NTFS вобрала в себя все тогдашние технологические достижения. Вот основные из них:

1. Работа с большими дисками. NTFS имеет размер кластера 512 байт, что в принципе оптимально, но его можно менять до 64К. Более важно то, что NTFS способна теоретически работать с томами размером в 16,777,216 терабайт. Теоретически, потому что таких жестких дисков пока просто не существует, и появятся они весьма не скоро.

2. Устойчивость. NTFS содержит две копии аналога FAT, которые называются MFT (Master File Table). В отличие от FAT MSDOS, MFT больше напоминает таблицу базы данных. Если оригинал MFT повреждён в случае аппаратной ошибки (например, появления bad-сектора), то система при следующей загрузке использует копию MFT, и автоматически создаёт новый оригинал, уже с учётом повреждений. Но это не самое главное. Главное, что NTFS использует систему транзакций при записи файлов на диск. Эта система пришла из СУБД, где защита целостности данных - жизненно важное дело. Уже это говорит о её эффективности. В упрощённом виде она работает так:

Драйвер ввода/вывода NTFS инициирует процесс записи, одновременно сообщая сервису Log File Service вести лог всего происходящего.

Данные пишутся в кэш, под управлением сервиса Cache Manager.

Cache Manager посылает данные Virtual Memory Manager-у (менеджеру виртуальной памяти), для записи на диск в фоновом режиме.

Virtual Memory Manager посылает данные драйверу диска, пропустив их через Fault Tolerant Driver (если у вас массив дисков RAID).

Драйвер диска шлёт их контроллеру, который уже пишет их либо в кэш, либо прямо на диск.

Если эта операция проходит без ошибок, запись лога удаляется.

Если происходит сбой, запись лога остается в таблице транзакций, и при следующем доступе к диску Log File Service обнаруживает эту запись, и просто восстанавливает всё как было до этой операции.

Такая система гарантирует абсолютную сохранность данных в случае копирования, перемещения и удаления файлов или директорий. При внесении изменений в файл, вы теряете те изменения, которые находились в момент сбоя в памяти или в кэше контроллера, и не успели записаться на диск.

3. Защищенность. NTFS рассматривает файлы, как объекты. Каждый файловый объект обладает свойствами, такими как его имя, дата создания, дата последнего обновления, архивный статус, и дескриптор безопасности. Файловый объект также содержит набор методов, которые позволяют с ним работать, такие как open, close, read и write. Пользователи, включая сетевых, для обращения к файлу вызывают эти методы, а Security Reference Monitor определяет, имеет ли пользователь необходимые права для вызова какого-либо из этих методов. Кроме этого, файлы можно шифровать. Правда, с шифрованием стоит быть осторожнее. Если у вас рухнет система, или вы её переустановите то вы не сможете прочитать зашифрованные файлы, если не имеете ERD.

4. Компрессия данных. NTFS позволяет компрессировать отдельные каталоги и файлы, в отличие от DriveSpace, который позволял сжимать только диски целиком. Это очень удобно, для экономии пространства на диске, например можно сжимать "на лету" большие графические файлы формата BMP, или текстовые файлы, причём для пользователя всё это будет прозрачно.

5. Поддержка формата ISO Unicode. Формат Unicode использует 16bit для кодировки каждого символа, в отличие от ASCII, который использовал 8bit, или ещё хуже - 7bit. Для простого пользователя это означает то, что теперь он может называть файлы на любом языке, хоть на китайском - система это будет поддерживать, не требуя изменить кодовую страницу, как это делал DOS и W9x.

Источник: 3dnews.ru

[aghast]

NTFS - прежде всего стабильность, как albo сказал. Все минусы блекнут перед надёжностью

[KalaSh]

Мне кажется итог очевиден. Будет большой перевес в сторону NTFS

из доса не видно диск NTFS

И н ф е к Т
Это обходится разными путями, скажем, для Win9x есть драйвера сторонних производителей, а для "чистого" DOS есть резиденты и/или утилиты, работающие как из командной строки, так и более или менее прозрачно на уровне обработки обычного файлового запроса.

Имеются, конечно же, некоторые ограничения - не всегда удачная работа с памятью (думаю, объяснять не надо), шифрование/сжатие доступны с трудом, да и то только при наличии системных драйверов NT-системы, создавшей этот раздел или работающей с ним.

Но также имеются проблемы с доступом к FAT32 из "чистого" DOS. К тому же, сам DOS бывает от разных производителей, коие встраивали туда поддержку разных делов так, как им заблагорассудится... В общем, тут тоже не все чисто, поэтому

из доса не видно диск NTFS

это вряд ли можно считать аргументом.

Скорее наоборот, FAT нужен только для самого "чистого" DOS (как, например, у меня ). Эксперименты какие ставить или прогу отлаживать или еще чего-нибудь.
Да и то, FAT этот будет простым старым FAT16...

из доса не видно диск NTFS

На то есть вещи типа NTFS Reader.
А надежность прежде всего, да и оперативки счас много больше чем 64 Мб.