Выбираем кинескопный телевизор

[Йохансон]

][imera
Хороший телек, но если мне память не изменяет он 4:3. По начинке неплохой ИМХО.

[][imera]

Йохансон™
у него несколько режимов...
4:3
Кино
Зум
16:9 и 16:9 зум

[Йохансон]

][imera
Я не про режимы, а про реальное соотношение сторон экрана. В каталоге что сейчас лежит передо мной он указан как 4:3

[][imera]

Йохансон™ а... эт да... стандартно он 4 к 3

ну в общем я на нём остановился... точнее купил... буду строить кинишку на нём
даже если плох - назад уже не возьмут... деваться некуда =))))

[Йохансон]

][imera
Мои поздравления! На самом деле Леве это Леве, что бы кто не говорил. Пни меня в ПМ или асю.

[Spongebob]

А вот что я нам присмотрел:
Панасоник TX-36PD30D.
Но это в зал. А вот для домашнего кино я бы остановился бы на проекторе. ИМХО, все эти Лёве и Метцы сплошное "украшение стола", причем жутко неоправданно дорогое.
Вот дом куплю.....И в подвале загрохаю себе кинозал....

[Cobalt]

Уже два года пользуюсь Philips 32" 9525.Доволен. Диагональ 32 дюйма,100Hz, 16:9,три встроенных динамика + саб,куча режимов отображения картинки: super zoom,4:3,14:9,auto, 16:9 subtitles. Картинка хорошая, но если есть деньги, то лучше брать 32" 9527 там картинка будет лучше.
Сей аппарат входит в состав моего домашнеко кинотеатра, правда если все это можно так назвать (DVD Pansonic RA82 + 2 тыловые колонки+sat receiver Humax VACI5300).Ресивера пока нет да и колонки нужно хорошие прикупить, например JBL.

Два года смотрю на телеке с 16:9 и все отлично . Автоформат выручает. Правда картинка снизу и сверху немного обрезается, но особо не заметно. Эфирные каналы смотрятся без проблем и никаких искажений не наблюдал. Ну а DVD`шные фильмы с видео в формате 16:9 смотрятся превосходно.

Подключать хороший DVD к хорошему телевизору нужно только через RGB-scart (с полной разводкой).
100 Hz лучше чем 50, но у себя заметил следующую особенность при 100 герцах: если выключить режим Natural Motion,то картинка начинает как-то неестественно себя вести: при движении на экране машины она как бы едет рывками, а с Natural Motion все нормально: плавно и без дефектов. Плюс 100 Hz в том, что не будет мерцания.
О производителях говорить не буду т.к. каждый при выбире исходит из стоимости и личных убеждений относительно разных производителей.
Уважаю европейскую и японскую сборки.

За плазмой определенно будущее. Картинка четкая, сочная, а главное плазма занимает очень мало места, но и стоит прилично.

[list_id]

Сообщение от Йохансон™

Диагональ не меньше 25"!

Начнем?

Что можешь сказать про Samsung CS-25M6 HNQ?
Да, он 4:3, но зато 100Hz (ежели не обманывают) и цена менее $600...

[lazy_lier]

Объясните мне, пожалуйста, смысл 100Hz, если, сколько я смотрел в магазине телевизоров, и у многих качество изображения хуже, чем у простых телевизоров (29").

[Йохансон]

Какие смотрел хоть? Без указания конкретных моделей это пустой разговор

[Cobalt]

Сообщение от lazy_lier

Объясните мне, пожалуйста, смысл 100Hz, если, сколько я смотрел в магазине телевизоров, и у многих качество изображения хуже, чем у простых телевизоров (29").

Перечитай мой пост, там я вроде писал про качество 100Hz. С одной стороны ты прав: у дешевых 100-ых телевизоров картинка может быть хуже чем у 50 герцовых, но это из-за того, что в них нет спец. технологий для устранения подобных казусов с качеством, если у моего филипса отключить natural motion, то картинка становится не хуже, а просто объекты при движении дергаются и двигаются неестественно.
У 100Hz есть огромное преимущество: если ты будешь смотреть 3 фильма подряд (или просто много смотреть телевизор), то глаза со стагерцовиком у тебя не устанут, а с 50hz устают, да и мерцание заметно. На нормальном 100Hz телевизоре dvd`шные фильмы (хорошего качества,разумеется) смотрятся великолепно

[lazy_lier]

Cobalt, прочитал
Йохансон, какие у нас в магазинах продают, те телевизоры и смотрел (Samsung, Sony, LG, JVC и прочие).

[Йохансон]

Блин! Модели говори! У каждого производителя их как грязи.

[Art!s1]

Хотю хороший телевизор за цену порядка 1000$ с характеристиками 100Гц, можно без навороченной акустики, желательно 16:9(но необязательно), диагональ максимально большая за эти деньги.
Основное требование хорошее изображение (сравнивал Самсунги с Филипсами, филипсы выглядели весьма крутыми).

[Йохансон]

Art!s1
Есть уже тема такая, будь внимательнее!

А вот хороших телеков с такими требованиями и по такой цене таких боюсь нет.

[Art!s1]

2Йохансон™ извиняюсь

А какие есть с такими требованиями и минимально возможной ценой, даже лучше не какие а какОЙ, чтобы небыло делеммы выбора

[Йохансон]

Ты в каком городе живешь?
Про Какие речь даже не идет, один бы найти. Есть что-то у корейцев-китайцев, но как ЭТО показывает Если требования не столь велики, то можно у того же Самсунга посмотреть.
А так, за штуку вполне реально купить 100Гц, но 4:3.

[Art!s1]

почти Москва
требования....красивое изобраение
да, на счет цены ну мож еще наскребу баксов 300-400, но не больше

[Йохансон]

Тогда уже лучше Попозже поищу модели из тех что видел.
Вобщем 1300-1400$?

[Art!s1]

Ага 1300$, максимум 1400$, но если оно того действительно стоит