[FAQ] Microsoft Windows Vista

Проблемы, решения, обсуждаем, делимся опытом.
No warez here!!! Варезные вопросы в специальном разделе.
---------------------------------------------------------------------

Домашняя страница

• Советы по миграции с XP или установке в качестве второй ОС WV.

1. Определить степень совместимости железа, драйверов, а также возможные проблемы с некоторым ПО поможет
Советник по переходу на Windows Vista. В процессе проверки утилите необходим доступ в сеть.

2. Как подружить WV и XP: установка двух систем.

3. Тестируем без установки: виртуализация WV.

• Редакции Windows Vista, в чём отличие?

Сравнительная таблица 1
Сравнительная таблица 2

• Принудительное включение интерфейса "Windows Aero"

1. Проверьте параметры реестра.

HKCU\Software\Microsoft\Windows\DWM\Composition в значении 1. 
HKCU\Software\Microsoft\Windows\DWM\CompositionPolicy в значении 2

2. Перезагрузите DWM. В командной строке (права администратора) выполните -

net stop uxsms
net start uxsms

[Dorozhkin]

Уважаемый Borland!
Большое спасибо за желание помочь. Поясеяю свою проблему.

Сообщение от Borland

Dorozhkin, ни разу непонятно, что за волшебный файл вы "качнули" и что он делает с системой...

Этот файл и его краткое описание имеются здесь:
http://virusnet.info/forum/showthread.php?t=845

Сообщение от Borland

Вообще говоря, в Висте профили пользователей лежат не в C:\Documents and setting\, а в c:\Users.

Мне такое уже многие говорили. Однако, по какой-то причине, у меня вообще нет c:\Users, а вместо него есть C:\Documents and setting\ (только что, в 30-й раз проверил свой диск С). Буду признателен за любой новый совет.

[Plague]

Сообщение от Dorozhkin

Однако, по какой-то причине, у меня вообще нет c:\Users

отображение скрытых включено?
чудес не бывает.
если это виста, эта директория там есть, либо директория "Пользователи" (что является симлинком); либо сия поделка - не виста

[Dorozhkin]

Сообщение от Plague

если это виста, эта директория там есть, либо директория "Пользователи" (что является симлинком); либо сия поделка - не виста

Вы правы. Есть директория "Пользователи". Кстати, нашёл статью на сайте Microsoft "How do I restore security settings to the default settings?" http://support.microsoft.com/kb/313222#Fixed
там есть ссылка на программку, которая у меня даже не устанавливается (код ошибки 2203).
На той же странице есть описание того, как это сделать вручную. Я сделал так, как там написано и получил ответ: "Ошибка расширенного типа. Задание выполнено с ошибкой. Подробные сведения записаны в журнале" (см. приложение). Что посоветуете в моей ситуации?

[Borland]

Сообщение от Plague

эта директория там есть, либо директория "Пользователи" (что является симлинком)

Директория называется именно Users. В "Проводнике" она же отображается как "Пользователи". И это не симлинк, это извращение explorer'а... Причём небезобидное...

Сообщение от Dorozhkin

Что посоветуете в моей ситуации?

Судя по отчёту, система затвикана по самое некуда... "The access control list (ACL) structure is invalid." в 34-й строчке - повреждение раздела реестра. Так что -

Сообщение от Borland

откат системы к состоянию до того, как вы начали в ней ковыряться. Если это невозможно - лучше переустановить систему...

[Dorozhkin]

Сообщение от Borland

Если это невозможно - лучше переустановить систему...

Уважаемый Borland!
Спасибо за совет. Есть вопрос: можно ли переустановить систему без форматирования диска С так, чтобы все программы остались на своих местах?

[Borland]

Сообщение от Dorozhkin

можно ли переустановить систему без форматирования диска С так, чтобы все программы остались на своих местах?

Теоретически - можно. Но сомневаюсь, чтобы это помогло...

[Dorozhkin]

Сообщение от Dorozhkin

Есть вопрос: можно ли переустановить систему без форматирования диска С так, чтобы все программы остались на своих местах?

Сообщение от Borland

Теоретически - можно. Но сомневаюсь, чтобы это помогло...

А если всё-таки попробовать - не кинете ссылочку, где этот процесс подробно описан? И второй вопрос: у меня диск без интегрированного SP1 - справится ли он?

добавлено через 9 минут
Дополнение: Вот что содержится в файле Security.reg, открывающим доступ к закрытым папкам:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\runas]
@="Стать владельцем и задать полный доступ к объекту"
"Extended"=""
"NoWorkingDirectory"=""

[HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\runas\command]
@="cmd.exe /c takeown /f \"%1\" && icacls \"%1\" /grant administrators:F"
"IsolatedCommand"="cmd.exe /c takeown /f \"%1\" && icacls \"%1\" /grant administrators:F"

[HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell\runas]
@="Стать владельцем и задать полный доступ к объекту"
"Extended"=""
"NoWorkingDirectory"=""

[HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell\runas\command]
@="cmd.exe /c takeown /f \"%1\" /r /d y && icacls \"%1\" /grant administrators:F /t"
"IsolatedCommand"="cmd.exe /c takeown /f \"%1\" /r /d y && icacls \"%1\" /grant administrators:F /t"

Мог ли он вызвать проблемы в реестре?

[Plague]

Сообщение от Dorozhkin

Дополнение: Вот что содержится в файле Security.reg, открывающим доступ к закрытым папкам:

дык он сам по себе ничего не делает
он опцию в контекстное меню добавляет: стать владельцем каталога. мне в прошлом году Мигель такой же давал.

Сообщение от Plague

ps. для русской висты - нужно менять на администраторы.

имеется в виду administrators -> администраторы

Сообщение от Dorozhkin

Мог ли он вызвать проблемы в реестре?

проблемы в реестре может вызвать всё что угодно, если изменения делаются человеком плохо представляющим что делает.. ибо реестр есть ни что иное как сводный файл практически всех настроек винды и приложений

[Borland]

Сообщение от Dorozhkin

где этот процесс подробно описан

http://windowshelp.microsoft.com/Win...522671049.mspx
Внизу страницы.
И ещё оттуда есть сцылка http://windowshelp.microsoft.com/win...8b3551049.mspx

Сообщение от Dorozhkin

диск без интегрированного SP1 - справится ли он?

Запросто может и отказаться... Лучше сразу взять диск с СП2 или хотя бы с СП1. Но пока не попробуешь - не узнаешь...
Насчёт программ - всё равно многие из них потребуют переустановки.

[Dorozhkin]

Сообщение от Plague

проблемы в реестре может вызвать всё что угодно, если изменения делаются человеком плохо представляющим что делает

Уважаемый Plague!
Я с вами полностью согласен, но проблема состоит в том, что в реестр я не лазил. Я только запустил Security.reg файл (который, как оказалось, вам хорошо известен и, судя по всему, он вполне безобиден) и всё!

Сообщение от Borland

Запросто может и отказаться... Лучше сразу взять диск с СП2

Уважаемый Borland!
А разве СП2 для Висты уже вышел? И такой вопрос: если поставить отдельно СП2 на мою систему, есть ли шанс, что при установке он сам всё отремонтирует?

[Borland]

Сообщение от Dorozhkin

А разве СП2 для Висты уже вышел?

Официально - нет.
Но все, кто хотел его скачать уже могли это сделать...

Сообщение от Dorozhkin

если поставить отдельно СП2 на мою систему, есть ли шанс, что при установке он сам всё отремонтирует?

Меня терзают смутные сомнения, что такой шанс весьма невелик... Но попытка - не пытка. Скачайте СП и попробуйте. Установка может занять час или больше времени (меньше - вряд ли).

[Dorozhkin]

Сообщение от Borland

Насчёт программ - всё равно многие из них потребуют переустановки.

Уважаемый Borland!
Спасибо за ваше время, которое вы на меня тратите. Я внимательно ознакомился с ссылками из вашего поста 950 и у меня возник такой вопрос. Если верить Майкрософту, то при апгрейде с ХР до Висты система сохраняет работоспособной все программы и настройки (я сам пробовал 2 года тому назад), за исключением несовместимых с Вистой. Однако, если Висту устанавливать поверх самой себя, то, судя по всему, этого не происходит (по крайней мере, на присланных вами ссылках чёткого и однозначного утверждения по этому поводу Майкрософт не даёт). Я правильно понимаю ситуацию?

добавлено через 2 минуты
Ещё вопрос. Существуют всякие программы исправления реестра, типа Norton WinDoctor, Registry Repair Visard и т.д. Я их запускал, но они не помогли. Может быть, что-нибудь по-мощнее есть?

[Plague]

Сообщение от Dorozhkin

при апгрейде с ХР до Висты система сохраняет работоспособной все программы и настройки (я сам пробовал 2 года тому назад), за исключением несовместимых с Вистой. Однако, если Висту устанавливать поверх самой себя, то, судя по всему, этого не происходит (по крайней мере, на присланных вами ссылках чёткого и однозначного утверждения по этому поводу Майкрософт не даёт

про XP они тоже 100% гарантий не дают. Всё в первую очередь зависит от степени перекошенности того на что ставим. и в XP, и в висте, насколько мне известно.
Может Борланд добавит чего.

Сообщение от Dorozhkin

Существуют всякие программы исправления реестра, типа Norton WinDoctor, Registry Repair Visard

"Программы исправления реестра" в буквальном понятии не существует. И указанный софт не является исключением.
Всё, что они могут сделать это:

1. поудалять неиспользуемые (по их мнению, и должен заметить, что не всегда оно правильное; поэтому нельзя разрешать им делать всё самостоятельно, нужно всегда смотреть самому что она удалять собралась. например тот самый Norton WinDoctor с завидным упорством помнится сносил мне регистрацию фотошопа) ветки реестра, тем самым уменьшить его объем;
2. отследить и исправить пути на какие-то системные файлы, которые были удалены/перенесены, но остались "прописанными" по старым адресам.

Всё. если реестр убит, но ни один windoctor не спасет. даже если он убит самим, собственно windoctor'ом. У того же установщика висты исправить это значительно больше шансов, нежели у всех этих визардов, ибо оно по крайней мере знает каким он должен быть в чистом виде.

[Borland]

Сообщение от Dorozhkin

(по крайней мере, на присланных вами ссылках чёткого и однозначного утверждения по этому поводу Майкрософт не даёт). Я правильно понимаю ситуацию?

Да. Майкрософт вообще-то уже весьма давно не рекомендует устанавливать ОС поверх чего-либо... Только на форматированный диск.
[offtop]

Сообщение от Dorozhkin

Norton WinDoctor, Registry Repair Visard и т.д. Я их запускал, но они не помогли. Может быть, что-нибудь по-мощнее есть?

format c:\
Никогда не пользовался подобными "лекарствами" и считаю их полезность сомнительной, во всяком случае для себя: к тому моменту, как появляются серьёзные ошибки как правило уже проще переставить ОС с нуля, "косметика" бесполезна. А мелкие глючкИ проще исправить откатом ОС.
[/offtop]

[Dorozhkin]

Уважаемые Borland и Plague!

Большое спасибо за ваши советы. Ситуация выглядит так. Мой компьютер работает без каких-либо проблем, все программы запускаются, система не тормозит, никаких сообщений об ошибках не наблюдается. Проблемы имеются только лишь с обновлениями уже установленных программ MS Office 2007 (СП2 я успел установить ещё до появления проблем) и Adobe Acrobat 9. Кроме того, в Акробате не работает функция Repair Acrobat Installation. По-видимому, нельзя устанавливать большие программы, типа Corel Draw, Photoshop и т.д., которые при установке распаковываются в некое проблемное место, что и вызывает проблемы. К счастью, все эти программы уже установлены и работают без проблем. Маленькие программы, типа Daemon Tools, WinRAR, Google Earth и т.д. можно устанавливать и удалять без всяких проблем. Кроме того, сама Windows тоже обновляется без проблем. Из этого всего я делаю вывод о том, что у меня повреждена лишь незначительная часть реестра, связанная с установкой больших программ, а именно в том месте, где происходит их временное разархивирование, например в папке C:\Windows\Installer (именно такую ошибку Error 2203 Database выдаёт Акробат при запуске функции Repair Acrobat Installation). Правильны ли мои рассуждения? Отсюда второй вопрос: у меня есть старый компьютер, на котором установлена та же самая Виста (с того же самого диска) и все те же самые программы. А что если попробовать скопировать со старого компьютера на новый определённые папки, либо ветки реестра? Заранее прошу прощения за возможно глупый вопрос.

[Plague]

1. temp почистить (обычно в %userprofile%/Local Settings/temp)

[offtop]
2. Адобовский инсталер сам по себе кривой как сабля (но это уже тема не для этого топика): если он пытается что-то обновить, но в процессе не находит какого-либо файла (мало ли куда пропавшего..), то вместо того чтоб записать на его место новый (что в общем-то может сделать совершенно легко: ведь он же инстарятор и апдейтер в одном флаконе), он удивляется и падает. Сестре по этой причине 2 дня CS4 на XP ставил, после того как первый раз вырубилось электричество.[/offtop]

[Dorozhkin]

Сообщение от Plague

temp почистить (обычно в %userprofile%/Local Settings/temp)

Уважаемый Plague!
1. Так вот с этого как раз и начались все проблемы! Дело в том, что я не имел доступа к этой папке и, по этой причине, я и воспользовался файлом Security.reg, чтобы получить туда доступ (см. мой пост № 939 в этой теме). Лучше я бы этого не делал!

2. А если попытаться подойти к решению проблемы с другой стороны? Предположим, что всё у меня нормально, лишь во время инсталляции нарушены некие права доступа в определённые папки и поэтому туда не могут быть записаны некие промежуточные или временные файлы и из-за этого процесс установки или обновления прерывается и выскакивает ошибка. Должно быть известно, как происходит процесс установки программ. Допустим, сначала идёт распаковка установочных файлов куда-то (например, в C:\Temp - с этим у меня проблем нет), оттуда инсталлер (например из C:\Windows\Installer) копирует файлы куда-нибудь ещё и т.д. пока не дойдёт до папки %userprofile%/Local Settings/, доступ к которой я изменил, после чего и появились проблемы. Что если попытаться пройти по всей цепочке установки программ (которую я не знаю) и просто просмотреть права доступа ко всем встречающимся папкам?

[FACE CONTROL]

Доброго времени суток подскажите пожалуйста есть WinVista, безовсяких сервиспаков, и есть отдельно скачанный к ней SP1, так вот мой вопрос таков, будет ли разница в работе (ну т.е. будет ли работать лучше или хуже, или может глюки какие могут проявлятся) если ставить винду уже с интегрированным SP1, или без сервиспака а потом ставить его отдельно.?

[vatik]

Ставил и так и так - никакой разницы нет.

[Borland]

ЭнеРгеТиК, теоретически свежепоставленная ОС с интегрированным СП будет чуть быстрее, нежели с поставленным поверх (чисто засчёт фрагментации системного диска в процессе эксплуатации). Но уже через неделю эта разница сойдёт на нет.
А вообще, сейчас уже нет смысла ставить СП1 ни отдельно, ни интегрированный, ибо уже довольно давно доступен СП2...