imho.ws |
|
12.12.2006, 14:57 | # 103 | |
Junior Member
Регистрация: 24.01.2005
Сообщения: 75
|
Цитата:
__________________
«бывали хуже времена, но не было подлей»… (с) Некрасов Н.А. |
|
18.12.2006, 13:08 | # 107 |
Advanced Member
Регистрация: 21.06.2004
Сообщения: 403
|
В ЦФК ничего не смыслю, а тут знакомая загорелась приобрести Panasonic FX50.
Почитал я про него, но не могу сказать хорош он в своей ценовой категории или нет? Матрица: 1/2.5" (очень смущает этот показатель при заявленных ISO) Эффективных точек в матрице: 7.10 млн. Самый большой плюс (для знакомой) это 3" размер дисплея Но если я правильно понял, то в комплект память (SD) не входит, а это дополнительные затраты. Собственно хочется что-нибудь стоящее, но с большим дисплеем (такое вот требование у знакомой). Может у Canon есть достойная замена панасу?
__________________
Из библии: И даны вам будут такие доказательства, что не поверить будет невозможно, но вы все равно не поверите |
18.12.2006, 21:22 | # 108 | |
Full Member
Регистрация: 18.05.2005
Сообщения: 733
|
Цитата:
При электронной стабилизации подразумевается использование рабочего окошка, "скользящего" по поверхности большей по размеру матрицы, и положение которого можно найти по показаниям датчика, отслеживающего вибрации. Только беда в том, что необходимо некоторое время для экспозиции, чтобы создать заряд, величина которого пропорциональна освещенности. Поэтому если при очень высокой освещенности работать еще хоть как-то можно, то при низкой - просто кирдык. О какой стабилизации может идти речь, если потребная выдержка даже при неподвижной картинке составляет десятые доли секунды, а то и несколько секунд? Приходится повышать ИСО - а это шумы. Есть несколько фирм, которые до последнего упорно уходят от использования опт-го стабилизатора - Casio, FujiFilm, которые борятся со смазом, высасывая все из матриц и уменьшая выдержку всеми доступными методами. Но Casio, кажется, уже сломалась. Очередь за FujiFilm - все ждут убойного сочетания их замечательных матриц с оптическим стабилизатором. |
|
19.12.2006, 12:00 | # 109 | |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Цитата:
Кстати, просто вопрос: как ведет себя оптическая стабилизация на выдержках порядка секунд? Мне кажется, что от нее в этом деле тоже мало толка |
|
19.12.2006, 13:44 | # 110 | ||
Member
Регистрация: 23.12.2002
Адрес: SPb
Пол: Male
Сообщения: 380
|
Цитата:
Цитата:
|
||
19.12.2006, 13:55 | # 111 |
Full Member
Регистрация: 18.05.2005
Сообщения: 733
|
vovik, стабилизация призвана уменьшить эффект тремора рук, штатив не заменит.
Raimon, в каких компактах матричная стабилизация? Матрица участвует в оптической схеме: объектив - матрица, так что можно считать оптической стабилизацией |
19.12.2006, 14:09 | # 113 | |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Цитата:
Зачем так безапеляционно говорить о "рекламном трюке"? Да, оптическая стабилизация лучше. Да. у нее шире диапазон применений. Да, качество картинки при электронной стабилизации может быть ниже. Но это вовсе не означает, что от электронной стабилизации совсем нет никакого толка. |
|
19.12.2006, 17:33 | # 114 | |
Full Member
Регистрация: 18.05.2005
Сообщения: 733
|
Цитата:
vovik, есть стабилизированная оптика IS/VR, есть SSS/AS. Можно спорить, что лучше. Стабилизированные фотографии будут одинаковы. Стабилизированные путём задирания ISO, тем более на компакте будут хуже. P.S. Был вопрос про компакт за 10 тыс. и стабилизацию оптическую и электронную. ИМХО электронная проигрывает оптической, о чём я и сказал. Последний раз редактировалось Wiedemann; 19.12.2006 в 17:36. |
|
19.12.2006, 21:25 | # 115 | ||
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Цитата:
Цитата:
|
||
19.12.2006, 22:40 | # 116 |
Full Member
Регистрация: 18.05.2005
Сообщения: 733
|
vovik, а почему не рекламный? У фуджи есть ISO1600. Но используется в маркетинговых целях. Качество снимков не выдерживает никакой критики, шумодав убивает все детали. Это не рекламный трюк?
У нас наверное разные взгляды Последний раз редактировалось Wiedemann; 19.12.2006 в 22:45. |
19.12.2006, 22:59 | # 117 |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Речь шла о вполне конкретной функции, а не об ISO1600.
Если ты готов с фактами в руках доказать, что электронная стабилизация ничего не дает и бесполезна в любых условия, то я согласен признать твою правоту. |
01.02.2007, 14:30 | # 119 | |
Junior Member
Регистрация: 23.11.2006
Адрес: Kazakhstan, Kyzylorda
Пол: Male
Сообщения: 156
|
Цитата:
-намного приятнее читать отзывы "продвинутых" и объективных, чем субъективных "юзерей", только купивших данную камеру...... напоследок большой минус, замеченный мной за 2 месяца активного использования sony dsc-s600: после быстрого "щелканья" нескольких кадров подряд и нажатия кнопки выключения, недожидаясь окончания записи (молодой был, зеленый... нетерпеливый) камера уходила на завершение и висла. лечилось холодным ресетом (выниманием батареек). после ресета на карте многие отснятые кадры приходили в негодность. кроме того камера и карта глючат безбожно пока не потрешь пришедшие в негодность кадры...
__________________
Админа бояться - в нет не лезть..... Последний раз редактировалось bob02; 01.02.2007 в 15:03. |
|
01.02.2007, 15:39 | # 120 | ||
Как бы пиво
Регистрация: 03.02.2004
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 1 715
|
Цитата:
Цитата:
мой мозг вообще не понимает смысла съемки серии, после которого надо немедленно выключить камеру? А посмотреть снятые кадры?
__________________
I believe in life |
||