imho.ws |
|
31.05.2007, 08:10 | # 163 |
Junior Member
Регистрация: 13.09.2002
Адрес: Russia
Сообщения: 99
|
dikos
"Настояшшые" объективы от Карл Цейс стоят куда подороже этого кита. Вот тут можно посмотреть про легенды и были о цейсовской оптике: http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html PS. Кстати, китовая оптика в "альфе сто" весьма невысокого качества. На DSC R1 ставили значительно лучший объектив. Последний раз редактировалось Dimtry; 31.05.2007 в 08:13. |
23.06.2007, 22:16 | # 166 |
Junior Member
Регистрация: 13.09.2002
Адрес: Russia
Сообщения: 99
|
tati
Поздравляю! Нормальный выбор, полагаю, не пожалеете. Но лично я взял бы всё-таки Fujifilm Finepix из серии "F". Конечно, каждый кулик..., но, после приобретения Fujifilm Finepix S9600, я пожалел о более ранней покупке - Canon IXUS 900ti. Теперь, если буду когда-нибудь брать компакт, то только от Фуджи. Больно уж матрица понравилась! Прошло неполных три месяца владения Фуджем, а именно его возможности и фото им сделанные заставили всерьёз задуматься о зеркалке, хотя совсем недавно я этого не планировал... В инете часто попадаются высказывания о том, что фототехника от Фуджи многих приводит к цифрозеркалу. Присоединяюсь! |
16.07.2007, 17:22 | # 167 | |
Guest
Сообщения: n/a
|
Цитата:
PS. Sony и Minolta - суть одно и то же. |
|
18.07.2007, 16:24 | # 168 |
Newbie
Регистрация: 14.04.2003
Сообщения: 15
|
Помогите выбрать что-нибудь из следующих моделей в пределах 350 - 400 у. е. Аппарат берется для семейного фото. Сейчас используется
Зенит АПк. Хотелось бы за эту сумму хороший и быстрый автомат, но и наличие ручных настроек не помешает. Для примера отобрал такие модели. Panasonic FX7 - опт. стабилизатор, большой зум Canon A630 или 710 - вроде все на месте, 710 еще и стабилизатор в наличии, правда матрица поменьше чем у 630 Olympus SP510UZ - есть RAW, большой зум Или стоит обратить внимание на Canon S3 за несколько большую сумму. |
18.07.2007, 22:15 | # 169 |
Junior Member
Регистрация: 13.09.2002
Адрес: Russia
Сообщения: 99
|
alex_volk
Лично я бы выбрал из вышеперечисленного Canon A630 - хороший объектив, нормальная матрица, можно получить отличные снимки. 710-й существенно хуже по всем параметрам кроме зума. Олик сам не знаю, но, вроде бы его хвалят. Панасоник - да, имеем стабилизатор, но в пару к нему агрессивный шумодав. И вновь советую присмотреться к Фуджи. Их матрица таки существенно лучше. Если приоритет на компактность - то к серии "F", если на продвинутость и качество - то к серии "S". А ещё могу посоветовать посмотреть здесь: аналогичный топик. |
25.07.2007, 23:47 | # 171 |
Junior Member
Регистрация: 28.05.2006
Адрес: Москоу-Харьков-Транзит
Сообщения: 198
|
Всё верно. Маркетинговый ход.
Магическое слово ZEISS в данном случае означает принадлежность оптической конструкции объектива к семейству знаменитой цейсовской оптики - тессар, зоннар, вариозоннар и т.д., и т.п. Короче - конструктивно - схема ZEISS, сама оптика (стекло) - хрен его знает? Вот, к примеру, отечественный объектив Индустар 61-Л3 - классический "тессар". |
08.08.2007, 03:26 | # 174 | |
Banned
Регистрация: 08.08.2007
Сообщения: 1
|
Цитата:
|
|
10.08.2007, 23:18 | # 175 |
Junior Member
Регистрация: 18.02.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 47
|
Статьи разные читала, они меня только больше запутали.
Выбираю Canon PowerShot A640 или Canon PowerShot A710. У 710 зум оптический 6, матрица 2.5, 7мп У 640 зум оптический 4,матрица 1.8, 10мп Я начинающая,Canon PowerShot A выбрала как раз по статьям. Хотела 640, но он подорожал, сегодня бегала, почти 11 000 стоит. А рядом 710 лежит и зум у него больше, но стоит дешевле, 9 500т Чем он хуже? |
14.08.2007, 19:51 | # 176 |
Banned
Регистрация: 31.10.2002
Сообщения: 316
|
У меня Premier DS 8650. Матрица 1/1.8, 6-кратный зум, 8 мегапикселей. И как Вы думаете, сколько стоит? 7500 рублёв, Canon по соотношению цена/качество отдыхает... Почему? Компания пробивается на рынок со всеми вытекающими, а за бренд вы платите не менее 20% цены. Кому что, а я предпочитаю не платить за голый бренд
|
14.08.2007, 20:19 | # 177 |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Кроме пробивания на рынок у премьера на самый первый взгляд замечены недостатки в сравнении с 710: неудобный корпус (не за что держать), собственные аккумуляторы (у кенона стандартные АА), нет оптической стабилизации. Это достаточно существенные вещи. Плюс я не нашел для премьера информации по макрорежимам и серийной съемке. Последнее скорее всего все-таки есть.
Но самое-то существенное это поворотный экран кенона! У премьера он больше, так что удобнее просматривать снимки. Но посмотреть я и дома могу, а вот для съемок (вспомним для чего вообще фотоаппараты нужны) поворотный экран очень удобен - на вытянутых руках, со штатива (стоя перед фотиком, а не за ним), при макросъемке, - везде такой экран незаменим Имхо, эти 4 пункта (корпус, батарейки, стабилизатор, экран) вполне тянут даже более чем на 2000руб! Последний раз редактировалось vovik; 14.08.2007 в 20:23. |
14.08.2007, 21:01 | # 178 |
Banned
Регистрация: 31.10.2002
Сообщения: 316
|
Ну, батарейки или собственный аккум на 1250 ма/час - дело вкуса! Или ты таскаешь с собой по крайней мере 3-4 набора батареек, потом их выбрасывая (и загрязняя природу!), или берешь запасной акк, делаешь на них двоих более 500 снимков в отличном качестве, а потом перезаряжаешь... Да, нет оптического стабилизатора (есть режим увеличения чувствительности), а что мы хотим за эти скромные денежки? Есть режим макро и супермакро, есть серийные съемки и видео, полностью ручные настройки. Ну, нет поворотного экрана, зато почти максимальный размер дисплея 2,8' (у Кэнона 2 и 2,5 дюйма). А что, без поворотного экрана жить невозможно? А 6-кратный зум по сравнению со стандартными 3- и 4-кратными? Да, в raw не снимает. но мы ведь не профи! В конце концов, есть режим панорамной съемки, софт прилагается... Можно даже оформить постер "Я и Эйфелева башня", разрешение (3624х2448). Прошу не считать рекламой, просто мне нравится этот фотик, я его выбрал после долгих ползаний по обзорам и форумам. и он меня пока (тьфу! тьфу!) не подводил.
Последний раз редактировалось tinto; 14.08.2007 в 21:03. |
14.08.2007, 21:53 | # 179 |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Просто против твоего мнения об этом аппарате я ничего не имею. Ты спрашивал почему Кенон дороже - я тебе объяснил: есть маленькие продуманные удобства, а есть и серьезные дополнения, которые стоят денег. Не нужны тебе лично - твое право, но это не повод отдавать их даром.
ЗЫ: с чего это у Canon PowerShot A710 зум стал "3- и 4-кратным"? |