Объективы для Nikon

[Likebeer]

Сообщение от Йохансон

Вроде как подходит Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Я так понял, что автофокуса в нет? Еще на форумах говорят странное словосочетание: с отверткой работать будет. Шо це таке?

Мотор есть в тушке и есть в объективе. Если в тушке есть мотор (отвертка) - он будет работать со всеми автофокусными объективами (серия D не исключение). D3000 встроенного мотора не имеет, соответственно ему нужны объективы со встроенным мотором, которые дороже. Полтинник такой у никона один - Nikkor 50 mm 1.4G и он существенно дороже...
Светосильный с мотором точно найти не получится. Ближайшая недорогая альтернатива - китовый объектив, если не ошибаюсь: 18-55 VR

[Йохансон]

Likebeer, китовый имеется в наличии.
Получается, что в 50mm f/1.8D AF смысла особого для этой камеры нет?
А что у других производителей?

[Likebeer]

Сообщение от Йохансон

Получается, что в 50mm f/1.8D AF смысла особого для этой камеры нет?

Ну автофокус работать не будет. А крутить фокус ручками не каждый готов, к тому же предполагаю что у D3000 не особо светлый и большой видоискатель...

Сообщение от Йохансон

А что у других производителей?

даже и не знаю что посоветовать. Дешевый и хороший у сторонних производителей тем более не найдешь. А что не устраивает в китовом? Фокусное расстояние, размытие?

[Irinny]

Сообщение от Likebeer

Фокусное расстояние, размытие?

и то и то, ну и светосильней бы хотелось

[Йохансон]

А щас Irinny придет и скажет что ее не устраивает
На самом деле это скорее стереотип играет - сказали, что надо фикс и зум потом докупать - вот и зашевелились.

Пока что фотик проапгрейдили внешней вспышкой.

[Irinny]

Я, на самом деле, пока поучусь на этом.. Просто на будущее.. Для портретов мне этого пока вполне достаточно.. Но вот что бы сфотографировать взрослого сидящего человека целиком, а не по плечи, и сзади чтоб фон размыло.. не выходит.. Сорри, за косноязычное толкование )))

[Likebeer]

Сообщение от Irinny

взрослого сидящего человека целиком

Ну вроде кита должно хватать, а полтинник кстати не очень подходит для портретов в полный рост как раз, так как на кропе он будет давать фокусное расстояние 80-85 (я не слишком неясно выражаюсь? ).
Вот этот объектив
http://imho.ws/showthread.php?p=1632412#post1632412
на кропе будет как раз полтинником и для портретов в полный рост должен хорошо подходить... И относительно недорогой...

Сообщение от Irinny

сзади чтоб фон размыло

Угу, для этого светосила как раз и нужна, а у кита ее маловато... Хотя иногда получается неплохо...
http://imho.ws/showpost.php?p=1268524&postcount=829
Это китовый 18-70

[Irinny]

Меня сейчас больше зум интересует.. для портретов пока этим буду.. Твою мадам на фото можно попросить отойти подальше от фона, постоять секундочку, моя главная модель делает вид, что вообще ниче не понимает И собак снимать на этот тоже не оч получается, зума не хватает..

добавлено через 5 минут
Мне бы хотелось, что бы моя птичка была бы ко мне поближе

[Георг]

Likebeer очень верно всё разложил. 35 1.8 очень даже хорошая штука. Или полтинник с моторчиком. Фотать станет намного приятнее. Только зум ногами придётся осуществлять.

[Йохансон]

Ладно, с портретниками вроде все ясно. Мы тут подумали, что приоритетнее зум-объектив - собак снимать в полете
А значит нужен и автофокус, и стабилизатор.
Вот тут по ссылке сравнение трек объективов, что мы сможем потянуть по деньгам.
У одного из них - Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor - нет стабилизатора, но минимальное расстояние фокусировки - 0 метров, когда у двух других 1,1 метра. Стоит ли эта особенность стабилизатора? Или может какие другие линзы посоветуете, желательно не дороже 300 долларов. Можем и Б/У варианты рассматривать.

[voron]

А почему все рассматривают только никкоровские объективы и не рассматривают, например, ту же сигму?

Как вариант, неплохой универсальчик со стабилизатором - Sigma 18-200 mm 3,5-6,3 DC OS nikon


По цене выходит ниже никоновских объективов.

p.s. Ксюхе спасибо за демонстрацию линзы Nikon AF-S DX Nikkor 35mm F1,8 на предыдущей странице. Не слышал о ней и не встречал, честно говоря на витринах (а может просто не обращал внимания). Судя по параметрам и описанию - действительно прикольная линза по, сравнительно, недорогой цене. В течение месяца, наверняка, приобрету себе такой девайс.

[Йохансон]

Сообщение от voron

Как вариант, неплохой универсальчик со стабилизатором - Sigma 18-200 mm 3,5-6,3 DC OS nikon

А он подойдет для D3000? В смысле по автофокусу? Еще в нем нет стабилизатора, который нам важен. Еще в своем предыдущем посту я приводил ссылку на сравнение - там был объектив Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM.

[voron]

Да, на 3000 отлично подойдет.

Еще в нем нет стабилизатора, который нам важен.

Это ты про какой стаб ща говоришь?

[Йохансон]

Перепутал - тут аж три версии этой линзы обнаружилось. По ходу дела нам нужен Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS или с приставкой HSM - как-то разницы не обнаружил между версиями. Стоит 400 у.е. у нас.

Модель Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC за $318 у нас - без стаба ж?

[Георг]

Йохансон, универсальность за недорого ведёт в темноту .
voron верно подсказывает, что можно вполне использовать и объективы сторонних производителей. У Сигм-Тамронов есть вполне хорошие стёклышки. Может стоит не лениться и полетать за собачками ограничившись зумом 24 или 28-70 с диафрагмой на всём диапазоне 2.8! Если зажать до 4-5, то резкозть образуется афигительная. Пользовался Тамроном 28-75 2.8. Стоит около 12 тыщ рублей. За такие деньги очень достойная штуковина.
Стабилизатор очень хорошая примочка, но есть важный момент про коорый часто забывают или путают.Стабилизатор компенсирует дрожание рук, а не движение объекта съёмки. И запускается при съёмке мгновенно, но стабтлизация начинает работать через секунду-полторы. Это так, для информации.
В общем лучше не торопиться. Может даже лучше купить бэушный объектив какой там хочется и поиграться с ним. Продать его можно за те же деньги.

[Йохансон]

Юр, так мы и пытаемся во всем разобраться. На данный момент поняли, что портретник нам вполне заменит китовый объектив 18-55 VR. Купили внешнюю вспышку Sigma EF-530 DG ST - с ней вполне нормальные, еще пока не освоил слово отличные, снимки в домашних условиях получаются. Хотели на улице вечером опробовать, но батарейки как назло сели

По большому счету, приоритетные наши задачи по объектам съемки - это портреты ребетенка, мобыть наши, плюс собаки. Для чего нужен второй объектив - это съемка собак, преимуществтвенно в движении на улице. То есть важно значительное увеличение, съемка с рук без штатива, скорострельность и автофокус. Мне по крайней мере это видится так. Собственно из последних предпочтений и складывается вопрос выбора. По маркам мы пока предпочтений не приобрели. И хочется услышать советы. Дельные. Если на твой взгляд универсальность к хорошему не приводит, то посоветуй из перечисленных требований Ну и поправь если что

На всякий случай, если это важно. С "Фотошопом" дружим, в мануальном режиме снимать учимся, что-то еще наверняка забыл

Сообщение от Георг

Может стоит не лениться и полетать за собачками ограничившись зумом 24 или 28-70 с диафрагмой на всём диапазоне 2.8!

Флаг тебе в одно место За ними на велосипеде только летать

Хочется получить что-то подобное. Это не наша собака:


Это наши, снятые на очень дорогую технику, находящуюся в руках профессионала:





Читаю и плачу

[Георг]

Сообщение от Йохансон

Если на твой взгляд универсальность к хорошему не приводит, то посоветуй из перечисленных требований

К сожалению цена объективов начинает увеличиваться, как только подумаю что б насоветовать . Светлый и дальнобойный со стабилизатором стоит неприлично дофига.
Такой момент зацени. Есть к примеру объектив 50 1.4. При этой диафрагме весьма резок. Боке тож симпотное. При зажатии до 2.5-3.5, к примеру, становится резким шо пипец. То есть такая зависимость прослеживается наверно во всех объективах. А к чему веду. Объектив с диафрагмой начинающейся с 3.5 соответственно на этих 3.5 капитально резким бывает очень редко. То есть, что бы снимки были как можно резче, увеличить глубину резкозти, надо будет и эту тёмненькую диафрагму ещё подзажать. И получается иногда это ни к месту и совсем не радует.
В общем, ИМХО, думайте в сторону стёклышка посветлее и тренеруйте ноги . И портреты будут посимпотичнее. Боке там... А китовый продайте. Конечно это не панацея. Классного стекла на все случаи жизни нет. Фокусного 200 тож не будет хватать. Гарантирую .
Штатив тоже не помешает

[Йохансон]

Штатив есть. А по зумовому то что посоветуешь?

[Likebeer]

Сообщение от Irinny

Меня сейчас больше зум интересует..

Сообщение от Йохансон

Мы тут подумали, что приоритетнее зум-объектив

Сообщение от voron

А почему все рассматривают только никкоровские объективы и не рассматривают, например, ту же сигму?

Есть у меня Тамрон 70-300 4-5.6 - дешевый, темный и медленный, снимаю я им редко, потому что никакого кайфа при съемке не ощущаю... Съемка быстродвижущихся объектов (собака, например) практически невозможна
Нормальные телелинзы должны быть светлыми, понял по своему опыту...
Ближайшее к минимуму по цене стекло, видимо, -
Tamron Nikon II SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD

цена соответствующая... Причем я не рекомендую именно этот тамрон - я не знаю, насколько он хорош или плох, просто дешевые телестекла для съемки быстродвижущихся объектов не подходят... Причина - медленная фокусировка...

Универсальные же объективы как то 18-200 и им подобные имеют еще и минусы по картинке. Если у вас есть 18-55, то подбирайте телевик, начиная с 55 или 70...

А прокат у вас есть? Можно взять на денек темное стекло и светлое и почувствовать разницу

добавлено через 4 минуты
Лично я мечтаю вообще отказаться от зумов и собрать себе 3-4 фикса для разных нужд (фиш, широкий угол, портретник и зум). Ну это так, маньячество
Для фулфрейма есть одна замечательная линза Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S... Для кропа аналога ей нет

[Йохансон]

Сообщение от Likebeer

Если у вас есть 18-55, то подбирайте телевик, начиная с 55 или 70...

Так речь и шла о 55-20. И сравнение я именно из них приводил в пример.
Глянь ссылки в верхних моих постах.