imho.ws |
|
|
Результаты опроса: Я считаю, что для кодирования видео лучший выбор - | |||
DivX | 184 | 61.74% | |
XviD | 114 | 38.26% | |
Голосовавшие: 298. Вы еще не голосовали в этом опросе |
Сообщения:
Перейти к новому /
Последнее
|
Опции темы |
26.10.2003, 13:06 | # 1 |
::VIP::
Регистрация: 05.02.2002
Адрес: Донецк, Украина
Пол: Male
Сообщения: 842
|
DivX vs XviD
Всем привет!
Открывается голосование/обсуждение по проблеме использования кодеков DivX и XviD для кодирования видео. Никакой "межкодековой" розни, оскорблений и голословных высказываний . Только достоверные данные из личного опыта и авторитетных изданий. БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: обсуждаем только DivX и Xvid. Все знают, что это далеко не единственные форматы сжатия видео, но данная тема по определенным причинам посвящена только им.
__________________
Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. Последний раз редактировалось E.S.A.; 25.05.2004 в 12:29. |
27.10.2003, 18:22 | # 41 |
Faith Saver
Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002
Адрес: void
Сообщения: 2 583
|
E.S.A.
что мне кажется что при таком подходе к делу (удовольствие) - результат будет получше. + не будут выделываться что может случиться с дивх естественно есть выбор. простого варианта нету. я имел ввиду настройки декодера а не енкодера.. а по простому для xvid ниче и нету...
__________________
я всегда буду против |
27.10.2003, 18:54 | # 42 | |||
::VIP::
Регистрация: 05.02.2002
Адрес: Донецк, Украина
Пол: Male
Сообщения: 842
|
PrayeR
Цитата:
А что касается удовольствия - так ОНИ и будут его делать в СВОЕ удовольствие. То, что у них сейчас получается немного лучше (что тоже вопрос спорный), не значит, что так будет и дальше. В долгосрочной перспективе все по другому - можно выиграть сражение, но в итоге проиграть войну. Как знать, может тут повторится история с Майкрософт - через 5-10 лет об XviD'e забудут, а DivX станет монополистом благодаря диверсификации, агрессивной маркетинговой политике, покупке идей и мозгов и т. д. Цитата:
Цитата:
__________________
Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. |
|||
27.10.2003, 20:03 | # 44 | |
::VIP::
Регистрация: 05.02.2002
Адрес: Донецк, Украина
Пол: Male
Сообщения: 842
|
Цитата:
А насчет перспектив - это я так, к слову. Да и про 10 лет я, пожалуй, загнул... Все может измениться в ближайшие 2-3 года. А риппинг, ИМХО, все равно неистребим. Разве что DVD станут стоить, как обычные компашки .
__________________
Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. |
|
27.10.2003, 21:04 | # 45 | |
::VIP::
Регистрация: 10.05.2003
Адрес: Karlsruhe, Germany
Сообщения: 484
|
Цитата:
а в россии имхо они будут продолжать дешеветь
__________________
"Before you judge a man, walk a mile in his shoes. After that, who cares? ...He's a mile away and you've got his shoes." - Billy Connelly |
|
28.10.2003, 02:49 | # 46 |
Faith Saver
Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002
Адрес: void
Сообщения: 2 583
|
E.S.A.
хорошо, я не правильно использовал слово декодинг. E.S.A. если широкие каналы подешевеют то уже будут двд образы болееактивно шариться. kiedis новье - 27-30 евро редкости - 25-30 евро ну а остальное да, дешево можно найти.
__________________
я всегда буду против |
28.10.2003, 09:14 | # 47 |
::VIP::
Регистрация: 05.02.2002
Адрес: Донецк, Украина
Пол: Male
Сообщения: 842
|
kiedis
У нас в Украине фирменные DVD стоят 100 гривень (~$18), пиратские - 25-30 грн. (~$5-6). Но учитывая невысокую распространенность DVD-приводов, а также среднюю зарплату ~$80 - риппинг становится настоящей панацеей для любителей фильмов.
__________________
Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. |
28.10.2003, 22:59 | # 50 |
Faith Saver
Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002
Адрес: void
Сообщения: 2 583
|
вот скока надо времени для дивх5.1 на фильм 1 час 30 мин?
на моем атлоне 2000 для полуторачасового фильма с юзанием Xvid, полным деинтерлейсингом, 2 прохода (первый для stats), 2 B-frame, и так все на вышку - 4 часа где-то
__________________
я всегда буду против |
29.10.2003, 01:11 | # 51 |
Full Member
Регистрация: 28.06.2003
Адрес: Израиловщина
Сообщения: 506
|
Ты ба! Я вообще случайно на эту тему зашел и столько нового узнал. Я раньше думал что xvid это немного модифицированная копия divx'a, а оказалось что это независимая и бесплатная разработка альтернативного кодека. Так вот, у меня пару вопросов к людям знающим оба кодека:
1. В чем основное отличие их алгоритмов (с точки зрения картинки)? Я не прошу отсылать меня на статьи с мат. теориями, просто объясните популярно, как будут различаться картинки. 2. Почему в декодере xvid нету настройки пост-процессинга как в divx (помойму единственной полезной фичи в декодере) P.S. Кстати, я здесь тоже впервые услышал про Zoom Player. Стоит-ли на него посмотреть если уже юзаю Crystal Player и BSPlayer?
__________________
Пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо и бутылка водки Последний раз редактировалось QyRoN; 29.10.2003 в 01:14. |
29.10.2003, 03:30 | # 52 |
Faith Saver
Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002
Адрес: void
Сообщения: 2 583
|
sdieselil1
zoomplayer граздо более продвинутый чем они. + он еще и двд плэер... возможностей - просто очень много... по мне даже многовато.. сложно разбираться. я им пользуюсь только потому что это единственный плэер который имеет возможность рандомного воспроизведения файла из плэйлиста. лол
__________________
я всегда буду против |
29.10.2003, 09:09 | # 53 | ||
::VIP::
Регистрация: 05.02.2002
Адрес: Донецк, Украина
Пол: Male
Сообщения: 842
|
sdieselil1
XviD - это действительно ветка, в свое время отпочковавшаяся от DivX (не даром его название - зеркальное отражение названия предка). Цитата:
Цитата:
Кстати, тот факт, что у XviD нет официального билда кодека тоже, по-моему, не говорит в его пользу. PrayeR sdieselil1 Плейеры - не обсуждаем. За этим - в отдельный топ. Будем взаимовежливыми...
__________________
Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. |
||
29.10.2003, 09:46 | # 56 |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
|
E.S.A.
А я чё? Поставил ffvfw-20030927, залез ч/з configuration, а там такая фигня. Вот еще. А может это не ffdshow вовсе?
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками |
29.10.2003, 10:07 | # 57 |
::VIP::
Регистрация: 05.02.2002
Адрес: Донецк, Украина
Пол: Male
Сообщения: 842
|
beerkoff
Здается, так и есть... Вот три продукта, представленных на sourceforge.net в проекте ffdshow: dsp2dshow 2002-09-30 September 30, 2002 ffdshow 2002-06-17 June 17, 2002 ffdshow-alpha 2003-05-23 May 23, 2003 Твоего зверя там нет. Если что-нибудь узнаешь поподробнее - кинь в приват. А тему посторонними вещами засорять не будем...
__________________
Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. |
29.10.2003, 10:12 | # 58 |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
|
Почему посторонними? Мы тут кодеры обсуждаем? А качал по наводке данной дедменом ч/з гугл. Наводка была на ffdshow. Только сейчас увидел что это вблизи.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками |
29.10.2003, 10:20 | # 59 |
::VIP::
Регистрация: 05.02.2002
Адрес: Донецк, Украина
Пол: Male
Сообщения: 842
|
beerkoff
Читай первый пост, примечание. Давай, и вправду, не отклоняться от темы. Кодеров - немеряно. Все не обсудим. Давай сосредоточимся на этих двух... Возможно, эту прогу ты нашел по сходству набора цифр после названия... хотя они практически не похожи... Интересно, что бы они значили?
__________________
Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. Последний раз редактировалось E.S.A.; 29.10.2003 в 11:11. |