imho.ws
IMHO.WS  

Вернуться   IMHO.WS > Программы и Операционные системы > Операционные системы M$
Опции темы
Старый 29.03.2005, 01:58     # 41
Yraman
::VIP::
Шустрый Поскребыш
 
Аватар для Yraman
 
Регистрация: 06.11.2003
Адрес: Чебоксары
Сообщения: 1 213

Yraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех ГуруYraman Отец (мать) всех Гуру
Nosferatus
на тему топика посмотри?
Я не буду писать здесь, отвечу в ПМ форума, как протрезвею( )
Отвечу соответственно моему опыту и пониманию, обещаю... возможно и зватра уже... у меня 1-30 ночи... спать, спать....
__________________
Задрало чинить банкоматы. Роста по работе нет и не будет. Ищу новую работу, творчество в рамках тестов, диагностики и нового железа приветствуется
Yraman вне форума  
Старый 29.03.2005, 02:26     # 42
Nosferatus
Junior Member
 
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Бишкек
Сообщения: 63

Nosferatus Известность не заставит себя ждать
Я тему топика знаю, просто здесь первый раз прочитал про 12.5%, вот и начал, а про головки харда, так от этого зависит куда класть MFT (как класть уже другой вопрос), чтобы было производительнее, а это и есть оверклокинг XP - тема топа
Nosferatus вне форума  
Старый 29.03.2005, 12:01     # 43
pazdak
Advanced Member
 
Регистрация: 21.06.2004
Сообщения: 403

pazdak Сэнсэйpazdak Сэнсэйpazdak Сэнсэйpazdak Сэнсэйpazdak Сэнсэйpazdak Сэнсэйpazdak Сэнсэйpazdak Сэнсэйpazdak Сэнсэйpazdak Сэнсэйpazdak Сэнсэйpazdak Сэнсэйpazdak Сэнсэй
А зачем менять размер MFT, он (размер) автоматически уменьшается вдвое, когда свободного места на диске мало остается и так далее.
Все что мне известно по поводу регулировки размера MFT:
Цитата:
Чтобы изменить размер таблицы размещения файлов добавьте в раздел реестра:

(XP) [ HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem ].

параметр с именем «NtfsMftZoneReservation» (dword). Если на ваших разделах NTFS мало файлов, но они большого размера, то наилучшим значением созданного параметра будет «1» (по-умолчанию). Обычно оптимальным значением является «2» или «3». А «4» (максимальное значение) следует использовать только в случае, если у вас на диске количество файлов огромно (десятки тысяч). Тем не менее, со значениями больше «2» следует экспериментировать осторожно, так как в этом случае система может отвести для таблицы размещения файлов слишком большой объём дискового пространства.
pazdak вне форума  
Старый 29.03.2005, 13:29     # 44
Nosferatus
Junior Member
 
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Бишкек
Сообщения: 63

Nosferatus Известность не заставит себя ждать
Размер MFT Pazdak ты никак не уменьшишь , тоесть 1-12.5%, а 2 значит больше, но куда больше уже, а то что размер уменьшаеться MFT RZ в двое, эт известно, но это повлечет за собой фрагментацию, это конечно не так важно, но очень хотелось бы научиться менять её размер
Nosferatus вне форума  
Старый 29.03.2005, 20:37     # 45
Dr.God
::VIP::
Creator
 
Аватар для Dr.God
 
Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Alongside
Сообщения: 2 598

Dr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотами
Dr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотами
Lightbulb NtfsMftZoneReservation

Хотелось бы добавить к сказанному в шапке...

В целях повышения эффективности создавать параметр рекомендуется сразу после установки системы из соображений дефрагментации.

Соотношение: значение параметра - проценты, занимаемые MFT на диске.
1 - 12.5% | 2 - 25% | 3 - 37.5% | 4 - 50%

Теперь к вопросу о том, почему рекомендуется отводить под зону MFT именно 25%.
Полагаю дело здесь в индексации, а точнее в буферах размещения индексов -
Цитата:
Некоторые новые свойства NTFS5 основываются на фундаментальной особенности NTFS, именуемой индексацией атрибутов (attribute indexing). Индексация атрибутов заключается в сортировке элементов с атрибутом определенного типа при помощи эффективного механизма хранения, обеспечивающего быстрый просмотр. В версиях NTFS, предшествовавших Windows 2000, индексация допускалась только для индексного атрибута $I30, в котором хранятся элементы каталога. В процессе индексации атрибутов элементы каталога сортируются по имени и сохраняются в B+ дереве (форма двоичного дерева, в каждом узле которого хранится несколько элементов). На Рисунке 1 показана запись MFT каталога, в трех узлах которой содержится девять элементов, по три в каждом узле. Корень B+ дерева находится в атрибуте index root (корень индекса). В записи MFT каталога девять элементов не умещается, поэтому некоторые элементы приходится хранить в другом месте. Для этого NTFS выделяет два буфера размещения индексов (index allocation) для хранения двух записей (как правило, корень индекса и буферы размещения индексов мо-гут хранить элементы для более чем трех файлов, в зависимости от длины имен). Размер записи MFT — 1 Кбайт, а размер буферов размещения индексов — 4 Кбайт.
Источник: http://arowana.stsland.ru/part9.html
Что в принципе подтверждает сказанное моим коллегой Yraman несколько выше.
__________________
Оверклокинг Windows XP
Dr.God вне форума  
Старый 31.08.2005, 07:13     # 46
dM0d
Member
 
Аватар для dM0d
 
Регистрация: 17.08.2003
Сообщения: 365

dM0d Луч света в тёмном царствеdM0d Луч света в тёмном царствеdM0d Луч света в тёмном царствеdM0d Луч света в тёмном царствеdM0d Луч света в тёмном царстве
Цитата:
Сообщение от Dr.God
Насчёт размещения swap, как объяснить стремление большинства современных программ дефрагментации перенести его в начало?
На самом деле, "правильные" программы, напр., diskeeper,
стараются поместить swap ближе к внешней
кромке диска, поскольку при одинаковой скорости вращения с внешних дорожек
дата считывается быстрее.

http://www.rojakpot.com/default.aspx...ar1=143&var2=0
__________________
Praemonitus Praemunitus

Последний раз редактировалось dM0d; 31.08.2005 в 07:15.
dM0d вне форума  
Старый 31.08.2005, 14:06     # 47
Borland
СуперМод
IMHO Консультант 2005-2009
 
Аватар для Borland
 
Регистрация: 14.08.2002
Адрес: Московская ПЛ, ракетный отс
Пол: Male
Сообщения: 14 377

Borland - Гад и сволочь
dM0d
Дык, начало диска как раз-таки и находится ближе к его внешней кромке...
__________________
Не засоряйте форум "спасибами"! Для выражения благодарности существуют ПС и репутация! Соблюдайте Правила!
Распространенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке:
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке

В. Высоцкий

Borland вне форума  
Старый 31.08.2005, 22:43     # 48
dM0d
Member
 
Аватар для dM0d
 
Регистрация: 17.08.2003
Сообщения: 365

dM0d Луч света в тёмном царствеdM0d Луч света в тёмном царствеdM0d Луч света в тёмном царствеdM0d Луч света в тёмном царствеdM0d Луч света в тёмном царстве
Цитата:
Сообщение от Borland
dM0d
Дык, начало диска как раз-таки и находится ближе к его внешней кромке...
Хмм... В самом деле? И MBR там же? Я почему-то всегда считал, что структура
чтения у винта как у CD, и нулевой блок у центра...
__________________
Praemonitus Praemunitus
dM0d вне форума  
Старый 01.09.2005, 13:13     # 49
The_Smerch
Guest
 
Сообщения: n/a

Новый взгляд на старые грабли.

Доброго времени суток. В качестве своего дебюта хочу вставить и свои пять копеек.

Как со своим винтом поступил я.
1. Системный диск должен быть быстр.
2. Юзверьские профиля не должны мешать жизни системы.

Решается задача просто.
NTFS поддерживает монтирование отдельных дисков как папок. В итоге имеем:
1. Системник - 4 ГБ (Винда, своп, прочая мелочь)
2. папка Documents and Settings - 5 ГБ (Мой профиль, прочая системная инфа)
3. папка Program Files - 10 ГБ (Думаю все понятно)

Плюсы я думаю очевидны.

Среди минусов за все время замечен только один.
Когда моя "шибко умная" сестра запустила в комп руки "по локоть" от системного раздела отвалились примонтированные диски.
Представляете как винда удивилась обнаружив Documents and Settings и
Program Files пустыми. Что правда при наличии BartPE или установочного диска (консоль восстановления) это не проблема.
З.Ы. монтировать диски лучше до установки винды... хотя можно и после, но это немного геморнее (что правда система подвоха не замечает).

Последний раз редактировалось The_Smerch; 01.09.2005 в 13:17.
 
Старый 05.09.2005, 04:02     # 50
Genseven
Guest
 
Сообщения: n/a

dM0d
Лишнее позиционирование головок все равно на порядок медленнее самого медленного считывания данных, поэтому если система гоняет головки винта постоянно в самое начало (или конец), когда "дата" обычно находится где-то посередине, то никакое ускорение за счет более быстрого линейного считывания не поможет. Ну никак.

Цитата:
На самом деле, "правильные" программы, напр., diskeeper,
стараются поместить swap ближе к внешней
кромке диска, поскольку при одинаковой скорости вращения с внешних дорожек
дата считывается быстрее.
Поэтому "правильные" программы, гоняясь за одним параметром и забывая про другой - более емкий, - обламываются, обламывая при этом и систему, заставляя ее мельтешить головками винчестера, уменьшая срок жизни его механики.
 
Старый 06.09.2005, 16:32     # 51
The_Smerch
Guest
 
Сообщения: n/a

2 Genseven так это... NCQ работает в полный рост и его еще никто не отменял
А правильные программы сначала собирают статистичекие данные, а уже потом на их основе колбасят данные на винте.
При этом, как правило, swap попадает в середину диска, как и большинство временных и новосоздаваемых файлов. Туда же перемещается MFT и зона ее резервирования. Плюс, как я понял, правилом хорошего тона (сегодня) является располагать каталоги (ака директории или папки) после всех файлов. ИМХО так наверное ускоряется вопрос создания тучи новых файлов, ибо, по сути, все рядом.

Так что SmartDefrag + NCQ рулят в обозримом будущем

Последний раз редактировалось The_Smerch; 06.09.2005 в 16:40.
 
Старый 06.09.2005, 19:22     # 52
Pupurup
Junior Member
 
Аватар для Pupurup
 
Регистрация: 25.03.2005
Адрес: Киев
Сообщения: 64

Pupurup Путь к славе только начался
Вопрос от непродвинутого:
Были глюки. Машина тупо перегружалась без видимых причин.
Убрал "перезагрузку" в настройках, расшифровал код на Синем Экране.
_http://polygon.iphosting.ru/stop/index.php_ порекомендовали использовать команду verifier.exe...
Система стала тормозить до неприличия... Еле спасся откатом (благо, такой оказался).
Вопрос: Что же такое verifier.exe и с чем его едят?
__________________
Алкоголь - враг, сберкасса - друг (С)
Pupurup вне форума  
Старый 06.09.2005, 20:50     # 53
The_Smerch
Guest
 
Сообщения: n/a

//Да простит меня модератор...
Цитата:
Pupurup:
Вопрос: Что же такое verifier.exe и с чем его едят?
http://support.microsoft.com/default...1&PA=1&SD=HSCH

З.Ы. F1 рулит

Последний раз редактировалось The_Smerch; 20.10.2005 в 21:35.
 
Старый 03.10.2005, 23:44     # 54
Dr.God
::VIP::
Creator
 
Аватар для Dr.God
 
Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Alongside
Сообщения: 2 598

Dr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотами
Dr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотами
• Упреждающее чтение (Prefetch)

Решил осветить этот вопрос, т.к. во-первых, в сети по-прежнему достаточно часто встречаются рекомендации отключения этого механизма что, на мой взгляд, делать не стоит; во-вторых, "очистка" соответствующих записей Prefetch может несколько повысить эффективность этого мероприятия.

Упреждающее чтение - процедура, при которой с диска заранее считываются еще не затребованные данные; осуществляется параллельно с инициализацией устройств.

В предыдущих системах во время загрузки при инициализации драйверов, загрузке сервисов и оболочки данные с диска в память загружались последовательно, по мере поступления запросов на них.
Windows XP параллельно с выполнением других операций заранее считывает эти данные, не дожидаясь запроса, что приводит к самому значительному эффекту. Этот интеллектуальный алгоритм упреждающего чтения применяется и к запуску программ - после первого запуска каждой программы создаются специальные сценарии их загрузки (они хранятся в папке WINDOWS\Prefetch), в которых описано, какие файлы нужно заранее поместить в память.
Эти же файлы, вернее, их некий общий знаменатель - файл WINDOWS\Prefetch\layout.ini - используется затем дефрагментатором для оптимизации расположения файлов на диске, что еще больше сокращает время загрузки.

Непосредственно же сам протокол загрузки ОС фиксируется в файле WINDOWS\Prefetch\Prefetch\notosboot-B00DFAAD.pf, который для большей объективности содержит сведения о последних 8 запусках ОС и обновляется каждый раз спустя 1 минуту после загрузки системы (мониторинг завершается через 10 секунд после начала загрузки оболочки Explorer, так что под него попадают и некоторые автозагружаемые программы). Если его удалить, то следующая загрузка не будет использовать упреждающее чтение и вы, скорее всего, обнаружите, что система грузится почти в два раза медленнее.

Как это работает с точки зрения реестра:

Параметр: тип dword, EnablePrefetcher, значение: 3
Ветка: HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters


Возможные значения:
0 – префетчер отключён;
1 – мониторинг только приложений;
2 – мониторинг только загрузки (notosboot-B00DFAAD.pf);
3 – мониторинг и приложений и загрузки (по умолчанию).

Таким образом, если есть необходимость в экономии памяти без ущерба для скорости загрузки ОС, возможен компромисс – значение "2".

• Очистка Prefetch

Очевидно, что со временем содержимое каталога заполняют «левые» записи, что естественно не приносит пользы. Поэтому, целесообразно проводить «уборку».
Чтобы не проделывать это вручную, можно воспользоваться Windows XP Prefetch Clean And Control (28 kb). Программа также предоставляет пользовательский интерфейс для изменения значений префетчера в реестре.
Если вы часто устанавливаете/удаляете различные программы и/или меняете что-то по аппаратной части (дрова и т.п.), рекомендуется прибегать к очистке Prefetch не реже одного раза в месяц. Можно написать скрипт для «Планировщика заданий» -
Код:
[clearprefetch.vbs] 
Dim fso 
Set fso = Createobject("Scripting.FileSystemObject") 
'Dim MyVar 
'MyVar = MsgBox ("Deleting C:\WINDOWS\Prefetch. This is a typical maintenance job, does not affect the stability of the system", 0, "Note: Deleting Prefetch") 
fso.DeleteFile("C:\WINDOWS\Prefetch\*.*")
__________________
Оверклокинг Windows XP
Dr.God вне форума  
Старый 06.02.2006, 22:21     # 55
Shurik80
Newbie
 
Аватар для Shurik80
 
Регистрация: 14.05.2005
Сообщения: 17

Shurik80 Путь к славе только начался
Пользователям Windows XP, не использующим Windows Messenger,

Удалить Windows Messenger Делается это командой
RunDll32 advpack.dll, LaunchINFSection %windir%\INF\msmsgs.inf,BLC.RemoveМожно также воспользоваться готовым .bat-файлом для удаления Windows Messenger
Shurik80 вне форума  
Старый 14.03.2006, 16:05     # 56
Dr.God
::VIP::
Creator
 
Аватар для Dr.God
 
Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Alongside
Сообщения: 2 598

Dr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотами
Dr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотами
• Autoplay Handler – Обработчик списка для автовоспроизведения

Речь пойдёт о списке, который появляется при запуске диска, в зависимости от типа содержимого последнего.
Как известно, всего типов семь:
Код:
1. Музыкальные файлы (Audio Files)
2. Изображение (Images)
3. Видео файлы (Video files)
4. Смешанное содержимое (Mixed content)
5. Музыкальный CD (Audio CD)
6. DVD-фильм (DVD)
7. Чистый компакт-диск (Blank disc)
Настроить автоматическое действие для каждого типа можно в св-ах привода, на вкладке «Автозапуск», но меня больше интересует изменение предлагаемых действий, т.е. удаление/добавление и редактирование элементов списка (предлагаемых программ).

Сразу скажу, что здесь чисто теоретический интерес, т.к. существуют специализированные бесплатные утилиты для решения этой задачи. В частности, Autoplay Repair, с интуитивно понятным интерфейсом и возможностью бэкапа настроек.

Весь механизм формирования списка достаточно прост и построен на двух ключах:

HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\AutoplayHandle rs\EventHandlers
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\AutoplayHandle rs\Handlers


Первый ключ ("EventHandlers") содержит указание на тип действия в зависимости от содержимого, например, раздел "ShowPicturesOnArrival" («показывать изображение при поступлении»), а также параметры или параметр, отсылающий к конкретному разделу второго ключа ("Handlers"). В таком разделе в основном устанавливаются:

1. название действия (Action);
2. иконка (DefaultIcon);
3. вызов программного ID (InvokeProgID) - ключевой параметр, т.к. именно благодаря ему становится ясно, чем осуществить действие, идёт обращение к HKCR\progid (progid - например, txtfile);
4. вызов операции над объектом (InvokeVerb);
5. провайдер (Provider) - что конкретно используется, как правило, название программы или библиотека.

Пример.
Код:
Если
«EventHandlers» = «PlayCDAudioOnArrival»;
«PlayCDAudioOnArrival» = «MSPlayCDAudioOnArrival REG_SZ»,
то 
«Handlers» = «MSPlayCDAudioOnArrival»

«MSPlayCDAudioOnArrival» имеет следующие параметры типа REG_SZ:
"Action"="@wmploc.dll,-6503"
"DefaultIcon" = %ProgramFiles%\Windows Media Player\wmplayer.exe,0
"InvokeProgID"="WMP.AudioCD"
"InvokeVerb"="play"
"Provider"="@wmploc.dll,-6502"
Таким образом, можно редактировать не только список программ, но и действие конкретной программы, которое реально задать отличным от «open», если, разумеется, это предусмотрено самой утилитой.
__________________
Оверклокинг Windows XP
Dr.God вне форума  
Старый 06.09.2006, 15:32     # 57
serg13
Newbie
 
Аватар для serg13
 
Регистрация: 13.08.2002
Сообщения: 39

serg13 Известность не заставит себя ждатьserg13 Известность не заставит себя ждать
Отключение подсистемы Posix
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\SubSystems]
"Optional"=hex(7):50,00,6f,00,73,00,69,00,78,00,00,00,00,00
"Posix"=hex(2):25,00,53,00,79,00,73,00,74,00,65,00,6d,00,52,00,6f,00,6 f,00,74,\
00,25,00,5c,00,73,00,79,00,73,00,74,00,65,00,6d,00,33,00,32,00,5c,00,7 0,00,\
73,00,78,00,73,00,73,00,2e,00,65,00,78,00,65,00,00,00
Удаление защищенных системных файлов
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon]
"SfcQuota"=dword:00000000
__________________
Не торопись, а то успеешь!!!

serg13 вне форума  
Старый 16.10.2006, 14:12     # 58
chernikov
Junior Member
 
Регистрация: 16.03.2004
Сообщения: 170

chernikov Известность не заставит себя ждатьchernikov Известность не заставит себя ждать
Здесь много говорили о разнесении данных и программ на разные диски... Тоже всегда так делал, пока был стационарный компьютер. А что делать с Ноутбуком? имеет ли смысл?
Из личного опыта:
Отказался от разбивки диски на ноутбуке по причине нехватки места...
Пример: винт - 40 Гб. Если его разбить на 2 по 20 гб, то получается следующее: системный диск со всеми установленными программами полный почти под завязку (свободно 1 - максимум 2 гб). Диск с данными тоже свободного места максимум 2 - 3 гб. А адльше возникают танцы с бубнами, когда эти данные надо прожеч на dvd болванку, потому что места для хранения образа диска нигде нет... Или заархивировать те же 4-5 гб данных.
А если не разделять на 2 диска, то места хватает...

Может, я чего-то не понимаю? Как можно оптимизировать? Разбитый на 2 части диск - безопаснее, но работать-то не возможно...
chernikov вне форума  
Старый 16.10.2006, 21:46     # 59
Dr.God
::VIP::
Creator
 
Аватар для Dr.God
 
Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Alongside
Сообщения: 2 598

Dr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотами
Dr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотами
Цитата:
chernikov:
Тоже всегда так делал, пока был стационарный компьютер. А что делать с Ноутбуком? имеет ли смысл?
Имеется ввиду малый объём винта?
Цитата:
Как можно оптимизировать? Разбитый на 2 части диск - безопаснее, но работать-то не возможно...
Всё зависит от конкретных задач, стояших перед машиной, а также от файловой системы. Последнее часто имеет определяющее значение в плане оптимизации: http://www.imho.ws/showthread.php?t=71966
Вобще говоря, вопрос деления на разделы вещь крайне субъективная. Лично я не вижу здесь проблемы. Весь вопрос в балансе отводимого пространства под разделы. Опять же, исходя из целей использования ПК, определяем и место для системного раздела.

P.S. Если что опять не так понял, извиняй. ;-)
__________________
Оверклокинг Windows XP
Dr.God вне форума  
Старый 17.10.2006, 17:43     # 60
Gr@nd@d
Full Member
 
Аватар для Gr@nd@d
 
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Палата74@Дурдом.RU
Пол: Male
Сообщения: 593

Gr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d ГуруGr@nd@d Гуру
Цитата:
Сообщение от chernikov
Здесь много говорили о разнесении данных и программ на разные диски...
Нужно понимать разницу между разными дисками и разделами одного диска. Разные физические диски могут сидеть на разных контроллерах или, хотя бы, разных каналах одного контроллера, у каждого отдельный кеш и т.п. что в сумме положительно скажется на производительности дисковых операций при параллельном доступе. Например файлы подкачки системы и фотошопа.

Разные же разделы на одном диске как бы не более вредны, чем полезны. Потеря емкости (хоть м.б. и незначительная). Прироста производительности никакого, наоборот теряем - понятно почему. Кроме того в середине (или где проходит граница разделов) появляется область (FAT/MFT/индексы/итп что там используется), которая постоянно "мусолится" при активной работе, что, по мнению некоторых экспертов, не есть хорошо в смысле долговечности диска - вроде бы начальные цилиндры более устойчивы к таким нагрузкам (статья была на www.rusdoc.ru).

Из личного опыта - единственное оправдание такому разбиению - желание повысить сохранность данных, путем вынесения их на отдельный раздел в отсутствие второго диска или других средств. Но и это имеет смысл для архивов, не для рабочих данных и для этого обычно используем небольшую часть пространства в конце диска.

PS: конечно здесь не учитывается ситуация, когда разбиение необходимо для конфиденциальности данных, но в таких случаях, imho, и проблема такая редко возникает
__________________
Количество ума на Земле постоянно, а население растёт...
Gr@nd@d вне форума  

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы НЕ можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах.
Вы НЕ можете прикреплять вложения
Вы НЕ можете редактировать свои сообщения

BB код Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 15:23.




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.