imho.ws |
|
|
Сообщения:
Перейти к новому /
Последнее
|
Опции темы |
26.06.2016, 15:55 | # 1 |
Junior Member
Регистрация: 22.05.2003
Сообщения: 179
|
Проверка орфографии (spellchecking) в M$ Word 2003
Можно ли как-нибудь, чтобы Ворд запомнил те слова, которые были «пропущены» при проверке правописания, чтобы при следующей проверке не проверять их заново. У меня (2003 Ворд) он запоминает, но, почему-то, после нескольких открытий файла – перестаёт и приходится заново проверять правописание, чтобы отметить эти же слова как «пропустить». Всё бы ничего, если бы они были просто подчёркнуты красными как ошибочные слова. Но у меня текст столь огромен, что Ворд отказывается автоматически проверять правописание (выделяя соответствующие слова красным подчёркиванием) из-за слишком большёго количества ошибок. Что-нибудь можно сделать?
|
27.06.2016, 11:01 | # 2 |
СуперМод
IMHO Консультант 2005-2009 Регистрация: 14.08.2002
Адрес: Московская ПЛ, ракетный отс
Пол: Male
Сообщения: 14 381
|
lesha1974
Те слова, для которых Вы выбираете "Пропустить" или "Пропустить все" - ни в какие словари никогда не добавляются (и не должны добавляться). Или, как Вы выразились, Word их не "запоминает". Эти кнопки действуют исключительно в течение текущего сеанса проверки орфографии, первая для одного конкретного вхождения слова, вторая для всех вхождений слова по всему тексту. Если требуется, чтобы слово больше никогда не "помечалось красным" - добавьте его в словарь. Там чуть ниже вышеупомянутых кнопок есть "Добавить".
__________________
Не засоряйте форум "спасибами"! Для выражения благодарности существуют ПС и репутация! Соблюдайте Правила! Распространенье наше по планете Особенно заметно вдалеке: В общественном парижском туалете Есть надписи на русском языке В. Высоцкий |
27.06.2016, 22:24 | # 3 |
Junior Member
Регистрация: 22.05.2003
Сообщения: 179
|
Странно. А у меня почему-то пропущенные слова запоминаются на несколько сеансов... .
У меня беда в том, что слова, которые подчёркиваются красным - это не "правильные" слова. Например, со знаком ударения (или какие-то не стандартные буквы каких-то языков). Когда их добавляешь в словарь - они, на самом деле не добавляются: словарь у Ворда - в текстовой форме и такая форма не понимает особые символы и вместо них там (при добавлении в словарь) получается "нормальный" символ рядом с каким-то квадратиком (а все "нормальные" слова в словарь уже добавил; текст столь огромен, что не "нормальных" уже накопилось столь много, что Ворд отказывается автоматически проверять орфографию). |
28.06.2016, 10:59 | # 4 | ||
СуперМод
IMHO Консультант 2005-2009 Регистрация: 14.08.2002
Адрес: Московская ПЛ, ракетный отс
Пол: Male
Сообщения: 14 381
|
Цитата:
Цитата:
M$ Word - нормальная офисная программа для подготовки вполне стандартных офисных документов (письма, приказы и пр. бюрократия). А для вёрстки чего-то более серьёзного применяются, как правило, совершенно другие программы. И без машинной проверки орфографии...
__________________
Не засоряйте форум "спасибами"! Для выражения благодарности существуют ПС и репутация! Соблюдайте Правила! Распространенье наше по планете Особенно заметно вдалеке: В общественном парижском туалете Есть надписи на русском языке В. Высоцкий |
||
28.06.2016, 11:55 | # 5 |
Junior Member
Регистрация: 22.05.2003
Сообщения: 179
|
К сожалению, у меня в самых разных частях текста стоит не малое количество ссылок на самые разные другие его части (на рисунки, подпункты, ссылки). Причём используется автоматическая нумерация (автоматически меняющаяся при добавлении новых частей, например, рисунков). В результате если текст разбить на части, то невозможно будет вести автоматическую нумерацию. Может быть какую-то программу и было бы лучше использовать для таких текстов вместо Ворда. Но сейчас переделывать бы всё не хотелось (больно муторно). Ди и потом всё равно всё в Ворд надо было бы переделывать (вроде как требование редакции, правда, никогда не узнавал можно ли по другому). А машинная проверка орфографии мне нужна (хотя бы потому, что в больших количествах постоянно делаю описки).
|
28.06.2016, 14:15 | # 6 |
Moderator
Регистрация: 29.04.2002
Адрес: Moscow
Пол: Male
Сообщения: 2 980
|
ээээ... а кто мешает в новом файле кликнуть правой на первом заголовке и сказать начать нумерацию с....
__________________
Есть две бесконечные вещи, Вселенная и глупость. Впрочем, на счет Вселенной, я не уверен |
28.06.2016, 14:22 | # 7 |
Administrator
Регистрация: 06.05.2003
Адрес: Московская Подводная Лодка
Пол: Male
Сообщения: 12 028
|
lesha1974, дайте сюда какое-нибудь "неправильное" слово, которое word 2003 некорректно добавляет в словарь.
Есть некоторое подозрение что в более современных версиях все будет в норме, ибо когда M$ писали версию 2003, UTF ещё не считался обязательным требованием. по крайней мере, слово "Мöторхэд" в 2010 ворде добавилось в словарь правильно, и в последствии при проверке им учитывалось как не содержащее ошибок.
__________________
все "спасибы" - в приват и в репутацию! не засоряйте форум!!!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ The time has come it is quite clear, our antichrist is M.M.
|
28.06.2016, 14:26 | # 8 |
Moderator
Регистрация: 29.04.2002
Адрес: Moscow
Пол: Male
Сообщения: 2 980
|
Plague, он про то, как это отображается в текстовом файле... естественно, если смотреть в notepad, он не покажет знак ударения
__________________
Есть две бесконечные вещи, Вселенная и глупость. Впрочем, на счет Вселенной, я не уверен |
28.06.2016, 14:35 | # 9 |
Administrator
Регистрация: 06.05.2003
Адрес: Московская Подводная Лодка
Пол: Male
Сообщения: 12 028
|
Merlin Cori, главное не как оно в чём-то выглядит, а как его в последствии воспринимает сам Word.
кстати, вышеприведённый "Мöторхэд" отображается в notepad правильно, с умляутом (XP, на случай если интересует ОС).
__________________
все "спасибы" - в приват и в репутацию! не засоряйте форум!!!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ The time has come it is quite clear, our antichrist is M.M.
|
28.06.2016, 14:57 | # 10 | ||
Junior Member
Регистрация: 22.05.2003
Сообщения: 179
|
Цитата:
добавлено через 14 минут Цитата:
|
||
29.06.2016, 15:06 | # 11 |
Administrator
Регистрация: 06.05.2003
Адрес: Московская Подводная Лодка
Пол: Male
Сообщения: 12 028
|
Всё что я могу посоветовать попробовать - поставить более современную версию Word (2010, кстати замечательно ставится рядом с 2003) или хотя бы попробовать его portable-версию. Возможно там проблема объёма словаря решена (экспериментировать забивая его до одури всякой белибердой мне влом )
Мне тоже очень нравился 2003, и кошка-помощник там прикольная, сидел на нём года наверно, до 12го, но всё же, прогресс и вместе с ним и требования не стоят на месте. ps. слово "Bükk" так же добавилось без проблем. и кстати, словарь у 2010 сохраняется в UTF-16, так что проблем там и быть не может, хоть иероглифы туда загоняй. А вот в 2003 - словарь как раз в ANSI, так что запоминать всякие заумные символы из UTF он не будет.
__________________
все "спасибы" - в приват и в репутацию! не засоряйте форум!!!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ The time has come it is quite clear, our antichrist is M.M.
|
29.06.2016, 17:17 | # 13 |
Administrator
Регистрация: 06.05.2003
Адрес: Московская Подводная Лодка
Пол: Male
Сообщения: 12 028
|
альтернативный метод: научиться программированию, дизассемблированию, и: либо хакнуть ворд 2003 и научить его UTF и словарям бОльшего объёма, либо написать свою софтину с требуемыми параметрами.
2010 не сильно прожорливей 2003 вообще-то... ps. можно попробовать LibreOffice, он словари хранит в UTF-8, так что с умляутами проблем тоже нет. с объёмами словарей - опять же, не экспериментировал, как и с тем что будет с внутренними ссылками и прочим интерактивным содержимым.
__________________
все "спасибы" - в приват и в репутацию! не засоряйте форум!!!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ The time has come it is quite clear, our antichrist is M.M.
|
29.06.2016, 22:20 | # 14 | |||
Junior Member
Регистрация: 22.05.2003
Сообщения: 179
|
Цитата:
добавлено через 17 минут Цитата:
Цитата:
|
|||