Теоретические советы по выбору фотоаппарата...

[Raimon]

Сообщение от StRaNNiK

Не могу выбрать никак между Canon A560 и Sony W35. Первый привлекает 4х зумом, а второй линзами зейсовскими

Цейсовское там название. Берите кенон.

[dikos]

Сообщение от Raimon

Цейсовское там название.

есть сомнение, что только название?
а как стоит вопрос с китовой оптикой Sony A 100?

[Dimtry]

dikos
"Настояшшые" объективы от Карл Цейс стоят куда подороже этого кита. Вот тут можно посмотреть про легенды и были о цейсовской оптике:
http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html
PS. Кстати, китовая оптика в "альфе сто" весьма невысокого качества. На DSC R1 ставили значительно лучший объектив.

[Raimon]

Сообщение от dikos

есть сомнение, что только название?

У меня нет.

Реальный цейсовский объектив с такими характеристиками стоил-бы в разы больше оного фотоаппарата.

а как стоит вопрос с китовой оптикой Sony A 100?

Нормально, особенно если даблкит взять.

[tati]

Dimtry, спасибки!
Завели друга семьи - Nikon coolpix L5. Пока нравится.

[Dimtry]

tati
Поздравляю! Нормальный выбор, полагаю, не пожалеете. Но лично я взял бы всё-таки Fujifilm Finepix из серии "F". Конечно, каждый кулик..., но, после приобретения Fujifilm Finepix S9600, я пожалел о более ранней покупке - Canon IXUS 900ti. Теперь, если буду когда-нибудь брать компакт, то только от Фуджи. Больно уж матрица понравилась! Прошло неполных три месяца владения Фуджем, а именно его возможности и фото им сделанные заставили всерьёз задуматься о зеркалке, хотя совсем недавно я этого не планировал... В инете часто попадаются высказывания о том, что фототехника от Фуджи многих приводит к цифрозеркалу. Присоединяюсь!

Сообщение от farizzz

Все выложенные здесь статейки достаточно позновательны. А вот такой вопрос, вы, как профессионалы (или знатоки) каким моделям и маркам отдаёте предпочтение? Ведь камеры от SONY отличаются от камер CANON, MINOLTA или NIKON например?

Ситуация такова, что в одной ценовой категории все примерно равны. Выбор ИМХО надо осуществлять по 2-м основным параметрам - как аппарат "лёг в руку", и насколько широк выбор аксессуаров (объективов, вспышек, бат. блоков и пр.) По второму пункту кстати у никона и кэнона конкурентов мало.

PS. Sony и Minolta - суть одно и то же.

[alex_volk]

Помогите выбрать что-нибудь из следующих моделей в пределах 350 - 400 у. е. Аппарат берется для семейного фото. Сейчас используется
Зенит АПк. Хотелось бы за эту сумму хороший и быстрый автомат, но и наличие ручных настроек не помешает. Для примера отобрал такие модели.
Panasonic FX7 - опт. стабилизатор, большой зум
Canon A630 или 710 - вроде все на месте, 710 еще и стабилизатор в наличии, правда матрица поменьше чем у 630
Olympus SP510UZ - есть RAW, большой зум
Или стоит обратить внимание на Canon S3 за несколько большую сумму.

[Dimtry]

alex_volk
Лично я бы выбрал из вышеперечисленного Canon A630 - хороший объектив, нормальная матрица, можно получить отличные снимки. 710-й существенно хуже по всем параметрам кроме зума.
Олик сам не знаю, но, вроде бы его хвалят. Панасоник - да, имеем стабилизатор, но в пару к нему агрессивный шумодав. И вновь советую присмотреться к Фуджи. Их матрица таки существенно лучше. Если приоритет на компактность - то к серии "F", если на продвинутость и качество - то к серии "S".
А ещё могу посоветовать посмотреть здесь:

аналогичный топик.

[grogi]

Вообщем нужен совет:
мечусь перед выбором
Canon G7
Canon S3 Is
нужна относительная компактность и приличные фотки на автомате
Перечислите про и контра на каждого пжл

[shooter75]

Сообщение от Raimon

Цейсовское там название. Берите кенон.

Всё верно. Маркетинговый ход.

Магическое слово ZEISS в данном случае означает принадлежность оптической конструкции объектива к семейству знаменитой цейсовской оптики - тессар, зоннар, вариозоннар и т.д., и т.п.
Короче - конструктивно - схема ZEISS, сама оптика (стекло) - хрен его знает?

Вот, к примеру, отечественный объектив Индустар 61-Л3 - классический "тессар".

[Black_NAiL]

grogi, бери s3.

[zukoff]

S3 is вначале мне понравилмя, потом посоветовал товарищу взять. Но когда фотки смотрел... молчал Может быть это его прямые руки, но изображение будто "плоское"

[77777a]

Сообщение от StRaNNiK

Помогите, плз. Не могу выбрать никак между Canon A560 и Sony W35. Первый привлекает 4х зумом, а второй линзами зейсовскими. В фотиках не разбираюсь. Хочется взять и на долго. Вот и не хочется прогадать.
Описание W35
Описание A560

вот почитай эту статью про выбор фотоаппаратов

[Rescan]

Статьи разные читала, они меня только больше запутали.
Выбираю Canon PowerShot A640 или Canon PowerShot A710. У 710 зум оптический 6, матрица 2.5, 7мп
У 640 зум оптический 4,матрица 1.8, 10мп

Я начинающая,Canon PowerShot A выбрала как раз по статьям.
Хотела 640, но он подорожал, сегодня бегала, почти 11 000 стоит.
А рядом 710 лежит и зум у него больше, но стоит дешевле, 9 500т
Чем он хуже?

[tinto]

Сообщение от Rescan

Я начинающая,Canon PowerShot A выбрала как раз по статьям.
Хотела 640, но он подорожал, сегодня бегала, почти 11 000 стоит.
А рядом 710 лежит и зум у него больше, но стоит дешевле, 9 500т
Чем он хуже?

У меня Premier DS 8650. Матрица 1/1.8, 6-кратный зум, 8 мегапикселей. И как Вы думаете, сколько стоит? 7500 рублёв, Canon по соотношению цена/качество отдыхает... Почему? Компания пробивается на рынок со всеми вытекающими, а за бренд вы платите не менее 20% цены. Кому что, а я предпочитаю не платить за голый бренд

[vovik]

Сообщение от tinto

Почему?

Кроме пробивания на рынок у премьера на самый первый взгляд замечены недостатки в сравнении с 710: неудобный корпус (не за что держать), собственные аккумуляторы (у кенона стандартные АА), нет оптической стабилизации. Это достаточно существенные вещи. Плюс я не нашел для премьера информации по макрорежимам и серийной съемке. Последнее скорее всего все-таки есть.
Но самое-то существенное это поворотный экран кенона! У премьера он больше, так что удобнее просматривать снимки. Но посмотреть я и дома могу, а вот для съемок (вспомним для чего вообще фотоаппараты нужны) поворотный экран очень удобен - на вытянутых руках, со штатива (стоя перед фотиком, а не за ним), при макросъемке, - везде такой экран незаменим

Имхо, эти 4 пункта (корпус, батарейки, стабилизатор, экран) вполне тянут даже более чем на 2000руб!

[tinto]

Сообщение от vovik

Имхо, эти 4 пункта (корпус, батарейки, стабилизатор, экран) вполне тянут даже более чем на 2000руб!

Ну, батарейки или собственный аккум на 1250 ма/час - дело вкуса! Или ты таскаешь с собой по крайней мере 3-4 набора батареек, потом их выбрасывая (и загрязняя природу!), или берешь запасной акк, делаешь на них двоих более 500 снимков в отличном качестве, а потом перезаряжаешь... Да, нет оптического стабилизатора (есть режим увеличения чувствительности), а что мы хотим за эти скромные денежки? Есть режим макро и супермакро, есть серийные съемки и видео, полностью ручные настройки. Ну, нет поворотного экрана, зато почти максимальный размер дисплея 2,8' (у Кэнона 2 и 2,5 дюйма). А что, без поворотного экрана жить невозможно? А 6-кратный зум по сравнению со стандартными 3- и 4-кратными? Да, в raw не снимает. но мы ведь не профи! В конце концов, есть режим панорамной съемки, софт прилагается... Можно даже оформить постер "Я и Эйфелева башня", разрешение (3624х2448). Прошу не считать рекламой, просто мне нравится этот фотик, я его выбрал после долгих ползаний по обзорам и форумам. и он меня пока (тьфу! тьфу!) не подводил.

[vovik]

Сообщение от tinto

просто мне нравится этот фотик

Просто против твоего мнения об этом аппарате я ничего не имею. Ты спрашивал почему Кенон дороже - я тебе объяснил: есть маленькие продуманные удобства, а есть и серьезные дополнения, которые стоят денег. Не нужны тебе лично - твое право, но это не повод отдавать их даром.
ЗЫ: с чего это у Canon PowerShot A710 зум стал "3- и 4-кратным"?

[tinto]

Сообщение от vovik

ЗЫ: с чего это у Canon PowerShot A710 зум стал "3- и 4-кратным"?

Извини, vovik, посмотрел сабж, действительно 6-кратный зум, и вообще по параметрам близок моему, разве что имеет оптический стабилизатор и на пару тысяч дороже. Признаю...