imho.ws
IMHO.WS  

Вернуться   IMHO.WS > Интернет, Глобальные и Локальные сети > Сети > Активное Сетевое оборудование
Опции темы
Старый 19.02.2004, 14:19     # 1
Navin
Registered User
 
Аватар для Navin
 
Регистрация: 10.10.2002
Адрес: Питер
Сообщения: 238

Navin Нимб уже пробиваетсяNavin Нимб уже пробивается
Как организовать локальную беспроводную сеть

В этой теме спрашиваем советы и делимся опытом в организации беспроводных сетей

Вопросы задаем следующим образом:
  1. Цель создания сети
  2. Особенности которые необходимо учесть (объекты, мешающие прямой видимости, материалы, затрудняющие радиосвязь, расстояния и т.д.)
  3. Схема расположения точек
Приложенные схемы старайтесь ужать до максимума.


В этой ветке обсуждаем только вопросы организации и развертывания беспроводных сетей. Все вопросы типа: "Как настроить?" или "Купил, поставил, почему не работает?" обсуждаем здесь. Все вопросы по безопасности задаем и обсуждаем в соответствующем разделе форума.
С уважением, FantomIL

Последний раз редактировалось FantomIL; 27.02.2006 в 13:05.
Navin вне форума  
Старый 16.07.2012, 15:46     # 321
Plague
Administrator
 
Аватар для Plague
 
Регистрация: 06.05.2003
Адрес: Московская Подводная Лодка
Пол: Male
Сообщения: 12 026

Plague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague Демиург
Plague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague ДемиургPlague Демиург
Цитата:
Сообщение от snark Посмотреть сообщение
как результат - WiFi точки доступа просто "умерли"
Так может, как раз здесь главная причина - в том что спот улёгся от количества клиентов; а в случае частного (читай - одиночного) подключения, оно и будет жить...? просто 54мбит на самом деле не сказать чтоб уж и сильно мало, у 90% народа входящий канал значительно меньше. И реплики про то что "не надо путать сколько провайдер даёт для интернетов с тем, что он даёт на IPTV" тоже не очень в данном случае выглядят убедительно, ибо например домолинк вон пугает всех 180ю каналами, а раздает он это хозяйство через ADSL, который при всей доброте прова больше 24мБит на download ну никак не потянет. Я из этих "вводных данных" делаю выводы, возможно что-то и не учитываю, ибо сам iptv не юзал

ps.
Offtop
Про коня (IconBit), если надо - вэлкам в топик "Медиаплеер - сложности выбора", чтоб здесь офтоп не разводить. Мне там никто не ответил, но я могу немного теперь уже сказать... Есть некоторые косяки
__________________
все "спасибы" - в приват и в репутацию! не засоряйте форум!!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

The time has come it is quite clear, our antichrist is almost already here.
M.M.
Plague вне форума  
Старый 16.07.2012, 16:23     # 322
Borland
СуперМод
IMHO Консультант 2005-2009
 
Аватар для Borland
 
Регистрация: 14.08.2002
Адрес: Московская ПЛ, ракетный отс
Пол: Male
Сообщения: 14 377

Borland - Гад и сволочь
Цитата:
Сообщение от snark Посмотреть сообщение
запустил оное ТВ и для них
Сколько юзеров на одну точку? Начинать-то надо с этого...
Самое что ни на есть спутниковое HDTV имеет поток (максимум) ~9Мбит/с (H.264 со звуком AC5.1), при том, что транспондер может выдавать до 27Мбит/с. Blu-Ray насколь помню имеет поток до 40Мбит/с (в пике до 50) - соответственно, даже его можно "протолкнуть" через Wi-Fi. Сильно сомневаюсь, чтобы у IPTV был бОльший поток...
Да, если гнать через одну точку доступа 2-3 потока да ещё с шифрованием - у неё элементарно не хватит "дури", но в данном-то случае речь идёт о частном использовании, для одного потока...
P.S. Тестировал ноут, с которого сейчас пишу (Wi-Fi "g") с роутером RT-N16 при помощи iPerf. Была достигнута канальная скорость 130Мбит/с. Честных, при включённом шифровании и через NAT...
__________________
Не засоряйте форум "спасибами"! Для выражения благодарности существуют ПС и репутация! Соблюдайте Правила!
Распространенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке:
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке

В. Высоцкий

Borland вне форума  
Старый 16.07.2012, 17:07     # 323
snark
Member
 
Аватар для snark
 
Регистрация: 16.09.2002
Адрес: Vault 13
Сообщения: 335

snark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царстве
Господа, Вы забываете самое главное - WiFi помирает не от кол-ва пропущенных через него мегабит - он умирает от кол-ва летящих через него пакетов.
Например с mirror.yandex.ru какой нить файл браузером (ну или тоталом - не суть, главное - небольшое кол-во потоков) скачивается со скоростью, пусть 50 мегабит, а вот торрентом, на том же самом линке этих 50 мегабит нет. Магия? Отнюдь, просто физика процесса.

Отвечая на Ваш вопрос - да, для одного подключения WiFi-я может быть и хватит, но ... Что делать человеку, если на пути сигнала что-то появится, например к нему придут гости посмотреть олимпиаду? Пример, скорее всего, достаточно тупой, но суть в том, что для хорошей, качественной работы WiFi необходима чистая зона Френеля, а в квартире с этим не так уж и хорошо. Для этих ваших интернетов с планшета/смрта/ноута может и хватит, т.к. потеря 1-2 пакетов ничего не решит, но видео то бОлее требовательно и если что-то там не так мы либо увидим "снег", либо звук будет заикаться (правда это реже попадается, чаще просто снег), либо вообще не увидим выступления сборной по синхронному плаванию ничего.

Вообще я имею стойкое убеждение, подтверженное практикой, которое хотелось бы донести (ув. Gringo, прислушайтесь, пожалуйста) - если можно протянуть кабель - его надо тянуть и точка. WiFi - хорошая технология, но каждой технологии свое применение же. WiFi, как правильно было замечено выше, идеально подходит для интернета на мобильных устройствах и не стоит его пытаться использовать для чего-то еще, кто бы что ни говорил, в том числе и я

Цитата:
Сообщение от Borland Посмотреть сообщение
Сколько юзеров на одну точку?
Не больше 5-8 - я за этим слежу, т.к. перегруз точки сказывается на качестве инета.
Максимум, когда WiFi еще будет как-то жить - 16 юзеров/точка, хотя Cisco рекомендует не более 24. Я склонен к цифре 8, как к наиболее оптимальной. Естественно речь идет о современном мире с онлайн видео и прочими скайпами, а не открытием одной странички a-la ya.ru/r0.ru

Последний раз редактировалось snark; 16.07.2012 в 17:12.
snark вне форума  
Старый 16.07.2012, 19:12     # 324
Borland
СуперМод
IMHO Консультант 2005-2009
 
Аватар для Borland
 
Регистрация: 14.08.2002
Адрес: Московская ПЛ, ракетный отс
Пол: Male
Сообщения: 14 377

Borland - Гад и сволочь
Цитата:
Сообщение от snark Посмотреть сообщение
Вы забываете самое главное - WiFi помирает не от кол-ва пропущенных через него мегабит - он умирает от кол-ва летящих через него пакетов.
Поверьте, iperf в состоянии загрузить по самое некуда любое сетевое соединение - он для этого предназначен...
И в данном конкретном рассматриваемом случае подключения приставки "стотыщмиллионов пакетов" из ниоткуда не возникнут, разве что висящему на той же точке доступа торрент-клиенту придётся несколько поумерить аппетиты соответствующей настройкой...
А насчёт проводного подключения для приставки - заметьте, это было первое, что я предложил. Не потому, что скорости Wi-Fi не хватит, а ради исключения из сети лишних устройств и возможных проблем совместимости собственно IPTV-приставки с Wi-Fi.
__________________
Не засоряйте форум "спасибами"! Для выражения благодарности существуют ПС и репутация! Соблюдайте Правила!
Распространенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке:
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке

В. Высоцкий

Borland вне форума  
Старый 16.07.2012, 20:28     # 325
snark
Member
 
Аватар для snark
 
Регистрация: 16.09.2002
Адрес: Vault 13
Сообщения: 335

snark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царстве
Запустите iperf для начала просто так, потом с ключиком "-d", а потом добавьте туда ключик "-u" - результаты будут разнится
В принципе довольно удобно пользоваться микротиковской мерилкой BTest, только там надо поставить размер пакета в 64 байта, вместо 1500 (кое-кто измеряет как раз такими пакетами).
snark вне форума  
Старый 16.07.2012, 20:58     # 326
Borland
СуперМод
IMHO Консультант 2005-2009
 
Аватар для Borland
 
Регистрация: 14.08.2002
Адрес: Московская ПЛ, ракетный отс
Пол: Male
Сообщения: 14 377

Borland - Гад и сволочь
snark, а какое, собственно, отношение имеет routing performance на пакетах 64 бит к скорости Wi-Fi интерфейса, особенно в рамках рассматриваемой задачи?
__________________
Не засоряйте форум "спасибами"! Для выражения благодарности существуют ПС и репутация! Соблюдайте Правила!
Распространенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке:
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке

В. Высоцкий

Borland вне форума  
Старый 18.07.2012, 14:05     # 327
snark
Member
 
Аватар для snark
 
Регистрация: 16.09.2002
Адрес: Vault 13
Сообщения: 335

snark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царстве
Сам "routing" отношения не имеет, а вот пакеты размером в 64 байта напрямую относятся к "perfomance", т.к. такие пакеты самые "злые" для железа и если на таких пакетах будут получены хорошие результаты - это значит что с IPTV/TVoIP (текущая задача) может что-то и получится.
snark вне форума  
Старый 22.07.2012, 22:11     # 328
Borland
СуперМод
IMHO Консультант 2005-2009
 
Аватар для Borland
 
Регистрация: 14.08.2002
Адрес: Московская ПЛ, ракетный отс
Пол: Male
Сообщения: 14 377

Borland - Гад и сволочь
Протестировал ещё раз. Поскольку routing performance нас не интересует, только скорость Wi-Fi - тестировалась связь между LAN и Wi-Fi.
Шифрование WPA2 Personal, AES.
Передача данных двусторонняя.

btest на "злых" (64 байт) пакетах показал 7,8Мбит/с.

MPEG-TS (собственно, транспортный поток IPTV) использует пакеты не меньше 188 байт, при таком размере пакета достигнуто 28Мбит/с.

Типичный IP-пакет содержит 7 TS-пакетов (http://documents.exfo.com/appnotes/anote148-ang.pdf) и имеет результирующий размер 1368 байт. При таком размере пакета btest показывает 54Мбит/с. Уже достаточно для воспроизведения blu-ray.

btest использует TCP, IPTV работает по UDP.
iPerf при тестировании двусторонней связи по протоколу UDP с размером пакета 1368 байт в 20 потоков показывает ~75Мбит/с. Более чем достаточно...
__________________
Не засоряйте форум "спасибами"! Для выражения благодарности существуют ПС и репутация! Соблюдайте Правила!
Распространенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке:
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке

В. Высоцкий

Borland вне форума  
Старый 24.07.2012, 16:55     # 329
snark
Member
 
Аватар для snark
 
Регистрация: 16.09.2002
Адрес: Vault 13
Сообщения: 335

snark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царствеsnark Луч света в тёмном царстве
Вот видите, как разнится скорость только из за размера пакетов.

Нажмите здесь, чтобы увидеть текст полностью
По тестам, может быть, и хватит, но вот мой друг и коллега, который пытался передать ТВ с помощью WiFi, т.к. ему было влом тянуть кабель (надо было снимать плинутсы, укладывать кабель и вешать их по новой), помучился и, в конце концов, забил на это дело и протянул кабель, т.к. все что он пробывал не дано нормального результата в рамках одной комнаты, а ТС говорит о доме, поэтому если есть вариант - надо тянуть кабель.
snark вне форума  

Теги (метки)
lan, wi-fi

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы НЕ можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах.
Вы НЕ можете прикреплять вложения
Вы НЕ можете редактировать свои сообщения

BB код Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:04.




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.