Да вы что к оценкам-то привязались? Есть же там и графа "Кратко о фильме". И вот там, к примеру, написано "Шедевр!". Опять же в графе "стоит ли смотреть" стоит "Обязательно", если он конечно не прикалывается как с "Кодом апокалипсиса" :)
Да и вообще можно рассматривать его заметки как записи в блоге любого юзера в Интернет. Просто в хорошо уже раскрученном блоге :)

Думаю никак, даже на офсайте фильма до сих пор не пришли к единому мнению )))
А вообще да - меня, например, больше интересуют рецензии на редкие фильмы, или "кино не для всех", чем на обычные блокбастеры, от которых я и без критиков знаю, что ждать...

Уважаемые, а кроме Эклера каких достойных критиков стоит еще почитать?

Я иногда еще Гоблина читаю, когда он отписывается. Интересно его мнение :)

Я тоже. Иногда у них с Экслером полярные мнения возникают. Интересно :biggrin:

У Гоблина сатирический склад ума. :)

Еще имеет смылс послушать-почитать отзывы Леонида Володарского (для тех кто не знает, это такой "гнусавый" переводчик всех американских видеокасет :) ). Он столько фильмов отсмотрел/перевел, что начал в них что-то понимать. Сейчас он работает на радиостанции "Серебрянный дождь".

К слову, переводчик довольно посредственный.

Гоблин или Володарский? :contract:

Ну например: Юрий Лущинский и Михаил Судаков.

Помню экслера еще по фидо, когда ориджин у него был "это не алиас, это фамилий у меня такой". Каждый писатель переживает свой графоманский период, когда учится доводить свои мысли до других (некоторые в нем так и остаются), свой Экслер пережил в фидо. Сейчас пишет искрометно, блестящим, доходчивым языком - всегда интересен, даже тогда, когда пишет о фильмах, которые я лично смотреть не буду ни при каких обстоятельствах.

Ну нет! Посмотреть на "вульгарно-б***скую Заворотнюк (я имею в виду экранный образ)" обязательно стОит!

Ну я то тоже посмотрю. Потом... как нибудь :)
А это просто пример последний вспомнил. Бывали еще случаи.