|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
может кто выложить образ инсталляции (а не уже установленного) макоса на фтп?
за пару дней скачаю |
для киева могу записать на диски 10.3
|
ээээхх!
если б я жил в киеве(( россия, город-не-герой ростов |
Mac OS X (стабильная система без проблем и вирусов)
Удивительно, что на всем этом форуме нет темы про новую отличную систему от Apple. Я пользуюсь этой системой с самого начала, еще когда была 10.1 (Cheetah), сейчас у меня стоит 10.3 (Panther) и я очень доволен :yees: . Не знаю, что люди находят в этом Windows, по-моему, это сплошная головная боль. А здесь система просто работает, у меня компьютер не падал с того времени, как он ко мне прибыл, то есть уже 5 лет (тогда на нем еще Mac OS 9.2 - Classic стоял). И, конечно, проблема вирусов и всяческих троянов передо мной тоже не стоит - просто не пишут таких для моей системы. Если мне скажут, что проблема с Маком в ограниченном количестве программ, то я не соглашусь, так как программ навалом, и причем отличных программ, кроме того постоянно производят новые программы и пакеты. Если скажут, что Мак дороже чем ПК, то я опять же не соглашусь, сейчас производятся очень дешевые Маки (типа Mac mini), которые вполне конкурентоспособны, и во многих отношениях намного лучше ПК. По данным журналов PCWorld и MacWorld Маки в последнее время расширяют свой рынок, но почему так медленно? Может я чего-то не понимаю?
|
Koala_Lumpur, может быть, программ и много, да только не купить их нигде - пираты не итерисуются этим, а лицензионные стоят денюжек. И потом - мак всё равно дороже, да и потом фиг че поменяешь в нем... (у дешовых моделей). В России виндовз форева :)
|
Был не прав! Прошу пост удалить!
|
Цитата:
Koala_Lumpur Не разделяю Твоих восторгов. Глюков и дыр в Маке не меньше, чем в Винде, просто в силу значительно меньшей популярности и распространённости, о них меньше слышно. А если Мак перейдёт на железо x86 (о чём ходят слухи), то приобретёт в довесок и весь букет проблем этой платформы. Когда Мак завоюет хотя бы 30% рынка ОС для десктопов, ругани про него будет не меньше, чем про Винду, и вирусы попрут косяками, и патчи будут выходить с пугающей регулярностью... |
Koala_Lumpur, интересно, у нас разве есть выбор на какой оси сидеть? Нет есть конечно под x86, а точнее на все что выше 386 заточены и винды и иксы. Но чтобы пересесть на мак - нужно менять платформу. Не многие пойдут на это ради безглючности и стабильности. Да что там говорить не многие на иксы пересаживаются, потому что для их настройки и использования знания нужны.
|
Koala_Lumpur
Не разделяю Твоих восторгов. Глюков и дыр в Маке не меньше, чем в Винде, просто в силу значительно меньшей популярности и распространённости, о них меньше слышно. А если Мак перейдёт на железо x86 (о чём ходят слухи), то приобретёт в довесок и весь букет проблем этой платформы. Когда Мак завоюет хотя бы 30% рынка ОС для десктопов, ругани про него будет не меньше, чем про Винду, и вирусы попрут косяками, и патчи будут выходить с пугающей регулярностью...[/QUOTE] Ув. Borland! Может, ты и прав, что когда Мак завоюет серьезную нишу среди ПК, то могут возникнуть проблемы, но я считаю что здесь могут возникнуть и иные тенденции - например, Apple - единственный производитель Маков (пока), и один из основных производителей программного обеспечения - вероятно, что все таки глюков в Маках должно быть меньше. Кроме того, все то, о чем ты пишешь, может произойти когда-то в будущем, а ведь мы пользуемся компьютерами сейчас. Сейчас с вирусами на Маках нет проблем, проблем с глючными программами тоже вроде немного (в-основном это Microsoft Office, а мы все знаем этого производителя), игр тоже предостаточно, вопреки распростроненному мнению. Что касается программ, то тоже нет особых проблем, надо знать, конечно, где искать... Патчи и сейчас приходят, не скажу что чаще, чем в Винде, наверное, этого ни в какой системе не избежать. Процессор G5 отличный - быстрый, обрабатывает картинку практически идеально. Кстати, когда ты покупаешь Мак, ты всегда получаешь с ним лицензированную систему ($129 за последнюю - Tiger, включено в цену компьютера), согласись, намного удобнее, чем головная боль с виндом. Кроме того, новые Маки идут с экраном LCD (жидкокристаллическим), что тоже уже включено в цену. Мне кажется, достойная альтернатива. |
Как бывший пользователь Маков могу сказать, что Винда лично мне кажется удобнее и "юзабительней". В Маках вроде все неплохо, но чтобы сделать систему под себя надо обладать очень большим багажом знаний, а новичкам предлагается работать в том, что инсталлировалось.
Цены на Маки в принципе похожи на ПК, НО!!!! Они близки к брендовым писюкам типа IBM, Dell, Sony и т.д. А если собирать машину из комплектующих, как большинство тут и делает, то за эти деньги можно купить 3-5 очень нефиговых компа. |
Имхо, как для нас - бедных жителей СНГ даже думать о переходе на мак безпонтово. Кто из нас юзает лицензионное?
Всех нас кормит сеть.. А с этим в Маке тугее всего ;), прибавить к этому то, что сказал Йохансон™ выходит, что никуда не деться нам от этой синевы ;) |
не для маков софта тоже валом просто кто сидит под виндой не ищит данный софт
и проги все выходят сначала для мака а потом для пс |
Не знаю.. вообще Мас во всем первооткрыватель как в железе так и в софте. Но все равно.. Маки не для совеццкого человека... Хотя мультимедийность в нем на высоте
|
Псих, что вы имеете ввиду под словом "мультимедийность"?
Mac -- это брэнд. Покупая его, люди платят половину за брэнд. Winдос -- тоже брэнд, но значительно раскрученнее. Поэтому его уже прут. На Маках много работает в штатах. Рядом в конторе стоит пара маков. Ось сама по себе мало что представляет. Особенно для чайника (в хорошем смысле). Представьте себе человека, который кроме фотошопа и иллюстратора в глаза больше ничего не видел и видеть не желает. Что он может сделать с BSD-системой? Н-и-ч-е-г-о. Однако дизайнеры пруться от конфетного интерфейса на opengl. Круто, да. Еще у них есть менеджер с маковым ноутом. Все вместе весьма круты (дизайнеры рисуют хорошо, а менеджер ищет...), опять же в хорошем смысле слова. И мак составляет часть их имиджа. Приходит к менеджеру клиент. Медленно фигеет от "макового ноута", видит понтовых ребят за понтовыми компами. Фигеет окончательно и выкладывает пару калобаков за работу, которая, вобщем-то, стоит дешевле. Стиль-с. За это и платят. По-поводу устойчивости -- ось сделана ребятами-с-прямыми-руками. Но! Она заточена под конкретное железо, сертифицируемое одной (!) компанией. И железо там весьма нехилое. Поэтому и работает как часы. (А, да! И дезигнеры никуда нелезут. Мечта сисадмина прям :) ) |
Свершилось!!! Будет переход на процессоры Intel!
Скептики утирают носы тряпочкой, жаждущие PC-фанаты Mac-ов ликуют! ;) http://www.spiegel.de/img/0,1020,477662,00.jpg Цитаты из прямой текстовой трансляции DeepApple с WWDC выступления Стива Джобса: Цитата:
|
Было также заявлено следующее (мой вольный перевод):
На вопрос о возможности запуска Windows на Intel-Mac-ах было заявлено, что Apple не собирается этому препятствовать, наверняка это будет возможно, но без какой либо поддержки со стороны компании. Однако Apple не собирается позволять запускать Mac OS X на любом другом оборудовании, кроме собственного производства. Оригинал: Цитата:
|
Цитата:
|
Да тут, ребята, новый прикол:
Цитата:
Что это (я по поводу Windows) -- некомпетентность корреспондента или конец MacOS? |
Mg0
Я же выше привел коментарий предствителя Apple. Компания будет выпускать свои компы на Intel с Mac OS X, на которых вполне вероятно будет работать и Windows, н обез поддержки со стороны Apple. В компах будет аппаратная защита, позволяющая запускать Mac OS X только на них. |
ЕЖ
Если внимательно почитать твой и мой посты, увидим одно важное отличие: у тебя написано вполне вероятно будет работать и Windows -- это нормальная постановка вопроса, а в моей цитате написано: будут работать под операционной системой Microsoft Windows (и при этом про MacOS ни слова) -- и это, ИМХО, "пурга". Всё это мне напоминает ситуацию примерно десяти (а то и поболее)-летней давности с компьютерами "Next" и OC "NextSTEP". Тогда тоже первой умерла их аппаратная база, а NextSTEP была портирована под х86-архитектуру, на которой и проагонизировала года 2-3, прежде чем исчезнуть окончательно. Рискуя скатиться в оффтоп, скажу всё же, что в NextSTEP'e было реализовано оч. многое, что по тем временам ни РС, ни Мас и не снилось. Но (опять же чистое ИМХО) то, что рынок выбирает лучшее -- не вполне правда. Рынок почти всегда выбирает дешевое. Поэтому в большое будущее Мас на х86 платформах мне верится с трудом, а касательно России -- особенно. |
Mg0 Будущее Маков ничем не хуже и только лучше от перехода на новое железо. ПаверПС уже не может дать ту же производительность, что и Интел-АМД. У маков своя (и очень устойчивая ниша). И никто не сможет убедить дизайнера, что под виндой (даже на том же компе) ему будет работать удобнее. ИМХО юзеры будут охотнее покупать Маки если будут знать, что на них же смогут запускать винду. А разница между обычным брендом и Маком уже не так и велика.
ЕЖ,ivahaev Интел-платформа и РС-совместимые - немного различаются. Скажем Аппл всунет в мать маленький чип идентифекации - и никакие хакеры не помогут - Х будут бежать лишь на них. А без Х-ов МасОS-Х ничем не отличается от стандартной БСД. Или еще проще - без чипа ось просто не поднимется - и ничего не сделаешь :) |
Цитата:
|
crawler
А я их (Маки в смысле) и не хороню. Говорю лишь, что сильно расширить нишу (особенно в России) им, имхо не удастся. А что касаемо аппаратных защит -- так ломают всё. Винду на XBox'e запускают ведь, "расчиповав" защиту? И стоит эта "расчиповка" что-то около 15 уев за комп. |
ИМХО! Все правильно делают!
Какой толк от МacOS на PC ??? Если ты купил имеджевый эппл, тут понятно и имеджеваю система и все другие примочки. (А если тебе совсем не удобно поставь тихонько винду и сиди монитором от клиентов чтоб не видели) А на PC? Ну поставишь ты ломанную MacOS ну что дальше? От этого твой комп имеджевым не станет, а скорее даже наоборот - всем понятно что она ломанная. Так только ламерам похвататся что у него на компе MacOS! |
Защиты бывают разные. Допустим в 50-100 важных системных вызовах программеры поставят обращение к чипу шифрования. Найти все такие вызовы в операционке без исходников - сложно (хотел сказать невозможно - но не буду). А без них система будет виснуть. Сделать эмуляцию чипа - тоже очень непросто. Затраты будут очень большие. Так что я уверен на 99% что запустить Макос на писюке не получится.
|
crawler, не стоит сейчас обсуждать то, чего нет, тем более гадать о том, какая же защита там будет.
IFKruzenshtern, не считаю что маки - это имиджевые компы. У нас разве что это понты, но не имидж. В Европе и штатах вплоне юзаются безо всяких понтов. |
Хотя с другой строны если MacOS будет запускаться на PC то может через некоторое время Apple подумает типа: а ну их в пень эти компьютеры - лучше составить конкуренцию Microsoft и заниматься чисто софтом?!?
А что и система классная и плеер у них кайфовый и QuickTime опять же... И пользатели будут рады Билли кинуть... |
Вставлю свои пять копеек тоже. По ходу моей СусАдминской жизни хочу заметить что первый раз с Маком я встретился когда у них была ещё OS 7(кажись) На счёт "cool" дизайна корпусов и мониторов и всяких там примочек у Мака - не спорю. Сама MacOS 7 (а потом 8 и аж до 9) была самое настоящее г##но. Маки висли как мухи когда ты пытался чё-то там делать одновремённо. В то время компания в которой я работал технически обслуживала около десяти школ с сотней другой таких вот Макинтошей, так что уж поверьте мне наслово. Приходилось как минимум по 5-10 маков подымать с "Recovery CD" так как "яблоки гнили" на глазах. Когда Apple застопорилась на своей 9 версии, вот тут-то и начались поиски лучшего ядра для MacOS. Помните была такая "свеженькая" OS как BeOS? На сколько я знаю BeOS разрабатывалась что бы быть хорошей аьтернативной заменной для Apple-овской медленно но уверенно тонущей в болоте MacOS 9. Стив Джобс (в то время не работавший на Apple) благодаря своей приодной способности "ложить лапшу на уши" а так же большой своей ненавистью к BeOS умудрился "всучить" Apple за 400 лимонов свою OS Next.
|
IFKruzenshtern
Вот уж насчет "рады билли кинуть" - это ты загнул. Во-первых, это называется "из огня да в полымя", или "хрен редьки не слаще". Макос и вся компания Эппл это сплошной маркетинг, сплошное "думай иначе - плати за это больше". Гейтс конечно штампует свои оськи каждые 3 года, заставляя всеми правдами и неправдами юзеров мигрировать на новые, но макинтоши его давно обставили: сколько времени прошло с выхода самого первого ихса? А сейчас уже четвертое или пятое обоновление. Причем именно обновление. о чем в частности говорят номера версий, отличающиеся только цифрой после точки (10.1, 10.2...). Но денюшки за обновление просят вполне заметные (порядка 200баксов!). Ну а про то, что сами маки при примерно равных показателях производительности с РС стоят заметно дороже (зато, блин, дизайн, в натуре) я уж и не говорю. Ну и набор софта/игрушек под мак не впечатляет. В общем на месте обывателя я бы точно сказал макам "НЕТ!" |
Не представляю, для чего дома что-то, кроме WinXP! Ставил разные Линуксы,
Веос5- всё это нужно только для расширения кругозора, и для растопыривания пальцев перед такими же юзерами!) |
vovik
Вот о чем и речь - маркетинг! Цифрами пользателя не запугать! Эти номера можно и по другому представить - "усовершенствования" или там "новые функции", не то что у билли сплошные "заплатки". Раньше что бы пользателю Цитата:
Так что при соответствующей рекламе (а они это могут - ты правильно говоришь) "самая передавая в мире система" - я думаю они могут захватить часть рынка Microsoft. Во всяком случае гораздо большую чем сейчас занимает MacOS. |
IFKruzenshtern
Для комфортной и стабильной работы с Mac OS X на Intel люди всё равно будут покупать фирменные компьютеры Apple, компания будет заботиться об этом очень хорошо. Даже если появится возможность установить ломаную Mac OS X не на фирменные Apple-компьютеры, это не плучит массового распространения, интересно будет только фанатам и энтузиастам. Так что просто сменить систему никто не даст. До выхода первого Macintel компьютера от Apple и Intel-версии Mac OS X ещё год. Предлагаю закончить обсуждение о том какая система лучше, т.к. это не относится к теме раздела, призванной решать конкретные задачи и проблемы с Mac OS X. |
Mac OS X под Intel
По сообщениям из неофициальных источников, на пиратских софтверных сайтах и в файлообменных сетях появилась пиратская версия операционной системы Mac OS X 10.4.1 компании Apple, специально адаптированная для процессорной платфомы x86 компании Intel.
Кто нибудь пробовал? Ваши мнения... |
IMHO такое вообще маловероятно. Слишком много пришлось бы менять в МакОси, чтобы адаптировать её под x86, гораздо проще было присобачить window-manager и чему-нибудь линухоподобному, скомпилить стандартные проги с помощью какого-нить gcc. Пираты этого сделать не могли, так как imho Apple стережет свой исходный код, как зеницу ока :)
|
Переход на другую архитектуру требует перестройки всего программного обеспечения, в первую очередь - операционных систем. По словам Джобса, секретные разработки ПО для "макинтошей", способного работать с аппаратурой Intel, ведутся уже несколько лет. 6 июня на конференции разработчиков ПО для платформы Macintosh WWDC-2005, когда было объявлено о переходе, Джобс продемонстрировал модель "макинтоша" с процессором Intel Pentium 4 3,6 гигагерц, который работал под управлением Mac OS X - следовательно, ОС уже была портирована на платформу Intel.
|
Гопсода!
Вы вообще-то форум почитываете? Буквально на днях это обсуждалось здесь: http://www.imho.ws/showthread.php?t=86825 |
Миграция железа х386 платформы на Мак-и идет уже давно : сначала появились видеокарты с соответствующими прошивками на AGP шине ,потом HDD и память.Если пользователь не залазил внутрь то возможно и был уверен, что там все девственно-родное-маковское.Так что переход с CPU Motorola на CPU IBM и на Intell - дело времени (чипсет прикладываецца).Так что разработка ПО, думаю идет давно и параллельно.MacOS принципиально отличающаяся от Windows операционка и переход с Win на Mac напоминает переход с Win на Linux.
просьба не воспринимать против поста №4 и перенести в соотв.топик или вытереть(пока писал-видел только №3) сорри |
| Часовой пояс GMT +4, время: 08:30. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.