Это называется оффтопик... А вообще, ответ такой: ядро ОС версии 5.1... :biggrin:

напомню, дуб - это программа для склейки и нарезки видео. а вот монтировать им видео, находящееся в одном исходном файле... эээ... ммм... ;) он годится для чего угодно, но только не для монтажа...

действительно, адоба пугаться не надо. собственно, и надо-то несколько базовых операций: захват, нарезка, монтаж, наложение эффектов (опционально) и вывод.

а скеналайзер - это уж кому как... я не часто монтирую, да и там уже по ходу дела приходится решать, что от какой сцены откусить, так что мне мало помогает его присутствие на компе ;)

з.ы. уже пошло обсуждение программ, но в нашем случае, имхо, все это связано нераздельно...

По мне, премьер не очень удобен для захвата, можно, конечно, но отдельный софт, тот же scLive получше будет (ну мне вырезать много приходится, порой от часовой кассеты 10 минут оставляю). Для новичка я бы тоже рекомендовал Pinnacle Studio - все очень наглядно, одно неудобство - внутренние окна не настраиваются по размеру. Сам Primiere пользую.
VirtualDub в DV видео стоит только для дальнейшего кодирования использовать.

Всем Привет. Помогите пожалуйста с проблемой.
Проблема заключается в следующем:
Есть камера SONY DCR-TRV265E стандарта digital8, через IEEE-1394 пытаюсь захватить видео, программ использовал много Ulead VS, Premiere 6.5, VirtualDub, FlyDS. Все программы захватывают видео с задержкой и с паузами; 3-4 секунды нормально, затем пауза на 3 секунды, затем скачок на последующие кадры и т.д. Когда поставил Pinnacle при попытке захвата прога выдала что хард не годен для захвата так как скорость чтения и записи меньше чем 4444 Кб/с. Зашел в настройки захвата дал Test Data Rate на диск D: он Мне выдал инфу мол чтение 2??? Кб/с (точно не помню) и запись 3??? Кб/с и захват не возможен, такие-же данные на диск С:. Есть какие-нибудь идеи?
W2K, P!!!-733Mhz, Оперативка 256Мб, Хард Seagate Baracuda 80Гб 7200.

morJ
Была такая же проблема. Вылечилось заменой платы IEEE1394
Подозреваю что врет твоя тула насчет скорости винта, не могут быть такие цифры. Потестируй hdd чем-нибудь другим.

Спасибо за ответ, буду тестировать HDD. Плата фирмы NEC (это правда не о чем не говорит), её пробовал на другом компе (данные чуть по слабее), так вот там захватывает без проблем.

Я не буду настаивать, что именно плата виновата, но у моей кривой тоже иногда возникали периоды работоспособности, потом снова заглючивало с симптомами, как у твоей.

У меня камера такая-же, работаю через Pinnacle Studio 9.
Таких проблем не наблюдал. Попробуй добавить оперативки и переустановить дрова для платы и камеры.

Оттестировал хард прогой HD_Speed, она тоже показала что скорость записи/чтения ниже 4000 Кб/с. Снял хард и помотрел на заднюю панель, в вернем ряду 10-й ножки cлева нет. Может-ли это быть причиной такой маленькой скорости?

morJ
Очень даже может, если она там была. У меня когда одна ножка загнулась начались жуткие траблы с винтом. То тормозил, то вообще копировать не хотел.

У меня камера Sony с выходом на USB. Установил программу PIXELA ImageMixer V1.0 для Sony. С драйверами все в порядке. Захват видео идет без проблем в формате MPEG-1, но звука нет. Кто подскажет почему?

Sanel, хотелось бы знать точную модель камеры.
Если в ней есть 1394, лучше захватывать через него. А так, может быть, звук придется тащить отдельным кабелем на звуковуху.

Модель Sony CCD-TRV608

Как я и думал, камера аналоговая, поэтому для переноса отснятого материала в компьютер либо нужна специальная плата видеозахвата, либо можно попробовать тащить звук через линейный вход аудиокарты.

А кто - нибудь сравнивал что лучше: плата видеозахвата или 1394?
 

Спрашиваю потому что есть у меня Sony DCR-TRV355E (Digital 8) c 1394.
И есть разница в качестве изображения когда просто подключаешь камеру к телевизору и смотришь отснятую кассету, и когда захватываешь видео на компе через 1394. Разница особенно заметна, когда что-нибудь быстро движется в кадре. Пропускная способность у 1394 меньше чем у шины PCI или AGP. Возникает мысль, что с платой видеозахвата качество цифрового видео было-бы лучше. Но проверить возможности нет, а без проверки покупать не хочу. Может кто-то проверял?

Моё железо: старый "пень" на 1.4, 768 мег память, 200 гиг диск 8 кеш 7200об\мин.
Захватывал и конвертил Ulead VideoStudio 8.0

поток DV это 25Мбит , а у 1394 400Мбит , так что получается что есть ещё некислый запас :)
разница видать где-то в другом месте , попробуй загнать с камеры и записать обратно на камеру , если конечно можно использовать её как пишущий магнитофон , может просто телек (что скорее всего) "сглаживает" картинку

При чем тут пропускная способность шины? По 1394 данные с ленты копируются на комп без преобразований. Бит в бит. При использовании платы захвата. происходит преобразование цифрового потока с ленты в аналоговый сигнал, а потом аналоговый сигнал кодируется снова в цифру. И цифро-аналоговое и аналого-цифровое преобразование ухудшаются качество материала.
Чтобы было понятнее: ты берешь CD-audio, вставляешь в комп и рипаешь в WAV - что было на лиске, то и слилось на комп. Так работает 1394.
А теперь ты вставляешь диск в музыкальный центр, соединяешь его обычным аудиокабелем с входом звуковой карты. Так же получится при использовании платы захвата.А смотришь-то ты это захваченное видео как/на чем? Разница только в этом

Не "гребенка" случаем?

Мм, а во что конвертил?

Вполне подходит под "гребенку" - много полосок наискосок на движущемся объекте.
Конвертил в DVD.

"Гребенка" это горизотальные полосы на движущихся объектах. На телевизоре их не будет, а на компе (если плейер не использует деинтерлейсинг) будут.

Винт у тебя нормальный, а вот процессор надо менять

amf
Я думаю, за 3 года (со времни поста) morJ вполне успел процессор поменять. И даже компьютер.. :rolleyes:

Если "гребенка" видна при просмотре записанного ДВД на телевизоре, то, вероятно, была допущена ошибка при конвертации DV в MPEG-2, например, неверно установлен порядок следования полей.
P.S. Хотя в этом случае наверняка будет другой дефект - стробление на движущихся объектах. Некоторые новые ТВ-каналы, например, Русский Иллюзион, регулярно выдают такое в эфир.

От неправильного порядка полей возникает дрожание изображения (ВГТРК этим грешит часто в новостях). Это совсем не строб!
А гребенка таким образом возникнуть не может, вернее гребенка от порядка полей не зависит. Для ее устранения нужен фильтр deinterlace

Гребенка может быть только при просмотре на устройстве с прогрессивной разверткой (монитор и пр.) Там и нужен деинтерлейс. При выводе на устройство со строчной разверткой он нафих не нужен.

beerkoff, Если ты уже просчитал прогрессив для DVD без интерлейса, то куда денется гребенка при просмотре на телеке?

Прогрессив в DVD? Для меня это пока экзотика. Ну это да, на обычном ЭЛТ телике наверно нельзя смотреть.