subbnik
Я, кстати, тоже во сне видел как у меня будет моник со 100 герц. А при ближайшем расмотрении обнаружил, что не могу отличить 85 от 100 :). Но многие эту разницу видят.

Добавлено через 2 минуты:
Я вот фотик цифровой хороший хочу, а придется брать дешевый. :)

Я тоже не отличаю 85 и 100 герц.
Но все же монитор с частотой 100 герц лучше:)

beerkoff
subbnik
Я млин вижу 60, 75, 85, 100, и если поднапрядчся то отличу 100 от напр 120...
Могу на спор. (правда 100/120 на спор не буду...)) )
Хорошего в этом правда ничего нету ((( долго работать могу только на хор мониках...
на работе счяс стоит 17" LCD ))) повезло короче ))

Почему нет ничего хорошего?

Добавлено через 2 минуты:
как частоту различать, и в чем разница?
Я имею ввиду зрительная

Ну он имеет ввиду, что зрение у него чувствительно к частотам. У таких людей глаза обычно быстрее устают. Но даже если не видишь зрительно, все равно лучше частоту повыше ставить.

Если еще не взял...
Разница междй 413 и 704 тока в дизайне (413 - белый цвет, 704 - металлик, ну и форма маненько другая). А остальные характеристики одинаковы. Так что переплачивать за дизайн думаю не стоит...
ЗЫ. Взял себе домой Iiyama'у 413. Весчь!

Хочу новый монитор 19"
 

Из реально доступных есть два кандидата (выбирала по принципу 100Гц при 1280Х1024):
1) Samsung 959 NF (уже не выпускается, но ещё можно найти)
2) Philips Brilliance 109P40
Если бы они стояли рядом и работали, то я бы и сама выбрала, но они продаются в разных магазинах и на витринах их нет (скорее всего, их даже распаковывать не будут, пока не заплатишь).
По слухам, оба монитора - одного класса, но хотелось бы узнать мнение тех, кто их юзал: у какого картинка кривее, у какого нитки виднее (на которых в экране сетка держится), хорошо ли работают на разных разрешениях, или ещё что-нибудь. В общем - впечатления. Желательно понятным языком :).
Монитор для дома (фильмы, игрушки, картинки ...).

PS Про TFT ничего не знаю - новые сама не проверяла, а старые не понравились. Недавно мне приносили на пробу Philips 15" (модель не помню), так он только в Винде работал, а в играх показывал черный экран и просил сделать ему 1024Х768@60Hz. Если к глюкам Винды и программ добавится ещё возня с монитором, то я такое "многоборье" не потяну. Поэтому хочу обычный.

Какой сейчас 17" ЭЛТ монитор выбрать? :confused: Нужно выбрать в кратчайшие сроки. Помогите советом. :молись:

PhoeniX
А тебе для чего монитор нужен ? А то ведь это как машину выбирать - можно картошку с дачи возить, а можно в гонках участвовать.

Монитор нужен для офиса, но за ним прийдется сидеть постоянно - целыми днями.
Да, кстати отношусь к той категории людей, для которых 85 Hz и 100 Hz составляит большую разницу.

Sterwoza
959NF хорош зверюга....у самого такой дома стоит, не нарадуюсь: сведение в норме, цветопередача отличная, мыла не замечено.....однако мало что то стало 19"..хотся чего то бОООльшего:)

IMHO, с мониторами Samsung трудно пролететь если брать новый. У меня дома стояли более 3 лет 957 и 735 рядом с LG StudioWorks. Когда недавно раздавали приятелям за символические деньги все три демонстрировали отличную работу. LG правда выглядел более громоздким, да и экран у него был менее плоским.

Если же брать Самсунги профессиональной серии (должна буквочка P присутсвовать) то удовольствие гарантировано.

На работе стоит 20" Dell с двумя входами - тоже вещь!

PhoeniX
Для офиса лучше с теневой маской брать : меннее контрастное изображение - меньше устают глаза. Цветопередача тут не особо важна. Выбор огромен, мне всегда нравились мониторы NEC/Mitsubishi и ViewSonic - хрошее качество и умеренные цены. Больше внимания следует уделить выбору конкретного экземпляра - сведение, фокусировка и т д.

ИМХО контраст вещь настраимаемая, а вот апертурная решетка дает изображение более качественное. Так что самсунги серии NF не зря стоят дороже.

В чем это большее качество выражается ?

В кинескопах с апертурной решеткой (аperture grill) точка имеет форму прямоугольника, а маска - форму решетки. Плюс таких мониторов - высокореалистичная цветопередача, минус - слабая механическая стойкость к вибрации. Апертурная решетка фиксируется в кинескопе специальными проволочками (dumper wires), чувствительными к различным ударам, а также к электромагнитному воздействию. Установленные рядом с монитором динамики или передатчик (радиотелефон) могут вызвать искажение изображения. Кроме того, при большой яркости эти проволочки часто становятся заметны пользователю, что также не прибавляет удобства в работе. Мониторы с кинескопами с апертурной решеткой - лучшее решение в тех областях, где требуется максимальная точность цветопередачи, - в полиграфии, компьютерной анимации и т. п. При работе с палитрой в 256 и менее цветов их преимущества неочевидны. Модели мониторов с кинескопом данного типа обычно заканчиваются на " tron ". У Sony - Trinitron, y Mitsubishi - Diamondtron. Также апертурная решетка используется в профессиональных сериях мониторов.

Мог бы сам поискать.

beerkoff
еще Samtron... =)))
так называются кинескопы, а не мониторы... =)

slava123
еще в таких мониторах(в силу строения решетки) проще добиться правильной геометрии(важно в инженерном деле)... =)
и еще не мог бы объяснить следующее высказывание:

Замечательно, только вот subbnik'у монитор нужен для офисных приложений, зачем нужна максимальная точность цветопередачи при разглядывании букв и диаграмм ;)
Тоже самое - см. выше.

На компьютерных мониторах лучшая цветопередача обеспечивается в т ч и за счет высокой контрастности изображения, что неизбежно усиливает напряжение глаз. Если эта улучшенная цветопередача особо не нужна, как например при работе с тектом, то нафига глаза то понапрасну напрягать :rolleyes:

slava123

1. на любом мониторе есть регулировка контрастности... =)
2. хорошая "врожденная" контрастность(а не выкрученная до предела) еще никому не повредила т.к. это теоретически возможный параметр + пункт 1... =)
3. монитор - это единственная часть компа не подлежащая апгрейду...а т.к. разбег и уровень цен у CRT моников не так велик как у LCD(про профессиональные вещи речи не ведем) - так для себя гораздо выгоднее взять сразу мощного и качественного зверя и не знать потом бед?.. =)

Ilyazzz
Мой первый монитор (14" Daewoo) имел кинескоп с теневой маской и никаких бед в этом плане я с ним не знал, потому как ни дизайнерскими, ни полиграфическими, ни инженерными работами я на нем не занимался, как впрочем не занимаюсь и сейчас, и не собираюсь заниматься никогда - это не моя специальность. А вот когда я с него пересел на 17" NEC с аппектурной решеткой, разницу почувствовал сразу. Во-первых буковки на старом смотрелись заметно лучше - у него светящийся элемент расположен был как у сот, а у нового квадратиками, и переходы границ выглядели более коряво. Кроме того добиться на новом мониторе такого же мягкого и ненавязчивого изображения мне так и не удалось. При том же уровне яркости изображение выглядело заметно контрастнее и повышенную нагрузку на глаза я почувствовал сразу. Сейчас у меня LCD и у него в этом смысле дела обстоят еще хуже - чтобы добиться хоть какой-то чистоты белого цвета, яркость и контраст приходится выкручивать так, что глазам смотреть больно. Поскольку мне правильная цветопередача особо не важна, сделал настройки так чтоб глазу было удобнее, но художникам и дизайнерам, работающим на LCD я не завидую. Наверное у новых моделей с этим дела обстоят получше, чем у моей 15-шки, но все равно CRT-мониторам LCD уступают.
В любом случае, это мои субъективные ощущения, так что если кто не согласен, я спорить не буду, просто высказал свою точку зрения.

взял себе домой LCD LG 1730S ) пока доволен. Игрухи и кино крутятся нормально.. по цветопередаче... ну нету действительно черного.. изображение контрасное... что однако это не мешает чтению с экрана ;)
Цены на LCD по моему просто рухнули..

ed246
угу...благодаря все тому же LG...это ведь они все грозились свернуть производство CRT моников и заняться тотальным демпингом на рынке LCD... =)
вчера свой прайс открыл - Samsung 710V - 8500р...умом тронуться... =)))

У 17-ки буковки смотрелись хуже чем у 14-и? Это надо уметь добиться такого.Изображение должно быть естественным, что нагрузку на глаза не увеличивает. Приведу пример. Снимал на работе цифровиком, затем сбросил на комп с монитором SyncMaster551s. Качество фоток явно оставляло желать лучшего. Взялся я их править, регулировать уровни, яркость, контраст. Добился некоторого улучшения. Принес домой и с удивлением обнаружил что на моем 757nf оригинальные фотки выглядят гораздо лучше, чем поправленные. Вот так.

LG flatron 710BH-д&$мо!
 

Взял себе LG flatron 710BH-псевдоплоский, сейчас ему где-то год,дома стоит.
Так он гад такие фокусы выкидывает!В большинстве игрух-мигает постоянно, даже на 60 герц.А еще на 75 Гц и даже меньше не дает работать с вордом, кратковременно идут горизонтальные полосы по экрану, и тоже мигает.Причем только в ворде, в др офисных прогах нету.
Вот сижу с ним и злюсь.
раньше на работе был еще Сони тринитрон со встроенными динамиками 17 дюймов(давно), как раз с апертурной решеткой-если честно,то обычно, впрочем давно было.

frodo
Может это твоя видяха дурит, монику-то ему все равно, ворд - не ворд ...

frodo
Проблема имхо в драйвере. Для фиксации фпс есть специальные утилиты.

Народ, кто трогал, щупал, тестил, поделитесь впечатлениями о TFT:
ViewSonic VP171s-2 1280*1024, 500:1, 300кд/м^2, 8ms
ViewSonic VP171b-2 1280*1024, 500:1, 300кд/м^2, 8ms
_http://www.viewsonic.com/products/desktopdisplays/lcddisplays/proseries/vp171s/
Sony SDM-X73B Black 1280x1024, 500:1, 300кд/м^2, 12ms
Sony SDM-X73H Gray 1280x1024, 500:1, 300кд/м^2, 12ms

как-то цыферки 8ms настораживают...

З.Ы. Вот нашёл у братьев хохлов:
_http://chip.ua/testlab/tft450/
Опубликовано в ЧИП 2/2005
Тест TFT-дисплеев
Интервал проведения - с 28 декабря по 12 января 2005 года
Два десятка TFT-дисплеев с диагональю 17" и ценой $450
Гарны хлопцы! кто читал поделитесь инфой пли-и-из... можт там про эти мониторы чего написали...

Da(nil)ka

Соников ентих пока не видал, а Соня Х73В прямо передо мной стоит...ничего эмоции сугубо положительные... =)
только два минуса - цена и колонки(нафига они в хорошем монике)... =)

Здравствуйте, вопрос аналогичный вопрсосу Da(nil)ka, только с разницей, что интересует 15" ViewSonic VA521.
А вообще знает ли кто-то ресурс где можно найти рейтинги мониторов с проффесиональной оценкой? Спасибо за внимание. :)

mrsbc
попробуй посмотреть в железячных журналах...там любят мони со всех сторон тестить...токо с 15-ю дюймами наверное тяжеловато бует найти... =)

У меня Samsung SyncMaster 753dfx, с плоским экраном. купил его почти 4 года назад - до сих пор но одноы притэнзии. много играю и смотрю фильмы на компе - пока даволен. Цену в рублях не знаю.

753 это самый низ
последняя цифра обозначает крутость тс

самый лучший сунг элт 17 этот 757 нф на мицубишевской трубке это круто
как и стх на соньках

Ser
753 DFX - не плоский, а псевдоплоский - посмотри внимательно уход углов кинескопа... =)
753 DFX - самая дохлая модель после E(у этого даже антиблика плокого нету)... =)
753 DFX снят с производства и довольно давно...вместо него сейчас 783 DF - то же самое, тока мордочка другая...цена сейчас в районе 4000-4200р... =)
quaker
757 NF тожо снят с производства в связи с прекращением выпуска трубы Мицубиши Даймондтрон 17" CRT(ненавижу их за это)...а себе я бы такой взял не задумываясь...и стоил-то всего ничего... =(((

Приобрел сегодня в подарок фатеру LG1730P....впечатление сугубо положительные...аж блин завидно стало:)

:idontnow: Очередная глупость производителей. Для работы с фото ничего лучше не видел за приемлимую цену. А 19-шку тоже сняли?

beerkoff
Уже давно сняли.....сейчас их лучше брать б/у...поскольку последняя партия NF из китая отличалась жутким браком....

grogi
А в чём брак? У меня новенький 959NF, ему чуть больше месяца. Точно китайский (а что сейчас не китайское?), на нём прямо так по-русски и написано. Вроде пока никакого брака не замечала, тем более жуткого. Единственное отличие в последних моделях это стандарт TCO'03 вместо 99, так ведь это хорошо ;).

Sterwoza
про это тема затрагивалась не так давно...автор рассказывал что через нное время стала садиться яркость и начались проблемы с геометрией...причем у знакомого видел то же самое - так что случай видимо не уникальный... =)

Sterwoza
Ilyazzz в принципе уже ответил, подобная проблема поднималась на хоботе (ixbt.com), ну и я сам был свидетелем того как за месяц у новенького NF`а села яркость....

Собираюсь купить ЖК. Про матрицы прочитал всё что можно было найти, и пришел к выводу, что IPS оптимальный вариант. Выбор оказался не большим у нас только LG 1930B или 1930S, а какая разница не пойму. К фирме LG всегда относился с недоверием, но ничего более подходяшего нет. Посмотреть на 1930B негде. Прочитал, что при взгляде с боку на матрицу IPS черный становится фиолетовым - хотелось бы узнать про этот нюанс больше, примерно под каким углом появляется фиолетовый, мешаетли это работе.

Или может не связываться с этим LG и взять Samsung 721S или 710T?