Не понравился.

Кратко: Масштабно и нудно (до ужаса).

p.s. По фильму Александр одержимый бредовыми идеями м...дак.

Стоун, имхо, облажался. Я не ожидал от такого хорошего режиссёра, что он слабает "пеплум" а-ля 60-е годы. Получилось довольно нудно и не очень зрелищно, даже в кино. А "голубая" тематика в всякие сексуальные расстройства, по-моему слишком сильно подчеркнуты. И так известно, что там происходило, но зачем делать это как одну их основных столпов сюжета? Моё мнение: "Троя" намного лучше.

Фигня.
В кратце: фильм про гомиков и немного про войну. :mad:
Тем, кто жаждет зрелищ - их там есть, но очень мало и смотреть всю эту голубую нудятину ради 10 минут битвы имхо не стоит. Бррррр... Не ожидал такой подляны, не ожидал... :evil3:

Полностью согласен. После 2х часов остаток просто не мог досмотреть. До того нудно и охота было спать. Ложанулся фильмец. :bad:

Да, фильм на любителя. Кому-то нравится, кому-то - нет. Но действительно ожидалось от него большего.
Вчера смотрел "Спартака" Роберта Дорнхельма. Совсем другой уровень!!! Так что кому не поравился Александр, все на Спартак :)

Не смотрел, но собираюсь, отпишу потом :)

Понимая, что уже нет особых надежд на успешный мировой прокат «Александра», американский режиссёр Оливер Стоун начал частично оправдываться, а заодно обвинять прессу в дискриминации по отношению к его фильму.

Выступая в Сиднее (картина выйдет на экраны Австралии только 20 января), Стоун заявил: «Я по-прежнему думаю, что это - отличный фильм, но Александр заслуживал лучшего, нежели я ему дал».

Он согласился, что лента «слишком длинная, не рассказывает историю Александра Великого достаточно хорошо и больше концентрируется на беспечном времяпрепровождении легендарного греческого героя».

В то же время режиссёр подверг критике средства массовой информации: «Было ясно, что возникнет сопротивление против его гомосексуальности. Это оказалось главной темой картины. Они назвали его Александром-Геем, что ужасно дискриминационно. И ведь фильм просто не показывался в «библейской зоне» (имеется в виду более религиозный Юг США). А дети совершенно не воспринимают обнимающихся мужчин или короля, который плачет и проявляет нежные чувства».

(c) sharereactor.ru

Разочаруются они, хотя может и нет. :biggrin:

Смотрел час, остальное время пытался не спать ... фигня, имхо :idontnow:
Сцены битв сняты как будто оператор одной рукой камеру держал, другой простите др..ил.

Nymph
>"оператор одной рукой камеру держал, другой простите др..ил"

Что, камера дергалась? :biggrin:

:biggrin:
Да такая мысль мне тоже приходила в голову. Битвы сняты так бистро и резко, что на некоторых моментах у меня глаза не успевали следить.

bubaboss
Согласен с тобой! Пендрюков в таких фильмах не нужно! Откровенно говоря - нудновато. Да и масштабность только у Гавгамел. ИМХО - ацтой.

.. Shodil v kinoteatr... " Cinemax.."..... posmotrel.....

Film... Hmm.... Eslöi v kinoteatre chut ne usnul.. to esli bio smotrel doma usnul bi posle 30 minuti...

Sjomki... oshushenie chto posmotrel sastavku k Igre " age of Impires"...

shisn ne opishana.. Voobshem sliv esheo tot---;(

Через пол часа после начала просмотра, (примерно начиная с того момента , когда стало ясно насчет наклонностеи главного героя ) начало Сильно тошнить , и возникло срочное желание покинуть кинотеатр. Вспомнив о цене билета , о недоеденном попкорне и о девушке , желавшеи все же досмотреть кино , решил терпеть ...
Остальные два с половинои часа жил воспоминаниями о лазерном шоу перед фильмом , и страхом того , что скоро ЗАКОНЧИТСЯ ПОПКОРН !
Но к моменту когда он закончился я был приятно удивлен , тем как умирал Главныи герои , понравились очень все ети Галлюцинации предсмертные , заливание всего крассным цветом , птица и т.п. ....
Сражения сделаны в стиле : чеи *** в чьеи попе не поимешь !!!!


вопшем впечатление от фильма гадкое , знал что не стоит идти , зачем пошел не знаю ...
Но кстати девушке понравилось !! :(

моя оценка фильму : 4 из 10 , 2 за смерть Александра , 1 за Angelinu Joly ...
+ 1 бонус бал за тренировку силы воли при просмотре фильма .

П.С. у Алекссанда из шлема рога торчали на самом деле , а не перышки ....!

А мне Александр понравился! :)
Честно говоря, на сцены битв я обращала внимание меньше всего. А больше всего - на Джареда Лето, сыгравшего роль Гефестиона, которого многие называют любовником Александра Македонского. ;) По этому вопросу до сих пор ведутся дискуссии (кто бы мог подумать?), и большинство склоняется к тому, что Гефестион был духовным возлюбленным императора, и что у них не было физической близости.
От чего меня тошнило во время просмотра - так это от того жуткого гермафродита... фу!
Полфильма я проплакала. Сначала плакала, потому что было жалко Александра, потом еще долго плакала по этой же причине до той сцены, в которой умирает Гефестион. А потом я плакала, потому что было очень-очень жалко Гефестиона, и потому, что было жалко любимого актера из-за того, что ему достаются какие-то инвалидные роли (в Бойцовском Клубе отделали по полной, в Реквиеме По Мечте - ампутировали руку, в Комнате Страха - сожгли заживо, а в Александре ранили сами знаете куда, после чего еще и отравили). Потом снова было жалко Александра, что он потерял единственного преданного и искренне любящего его человека. В конце я плакала от того, насколько верным был Александр своей любви! (аж до такой степени, что без лишних раздумий порешил себя, как и обещал, но это он зря).
Все это, конечно, очень по-девчачьи, да и преувеличила я немного :p
Но фильм мне действительно понравился, и, как ни странно, не смотря на то, что он длился почти 3 часа, моя задница ничуть не болела, как это обычно с ней случается на первых 10-ти минутах сидения в кинокреслах, которые явно не предназначены для такой неженки, как я! :) А вот мой спутник мужского пола проспал все от начала до конца, и за это был лишен сладкого ;)

вчера была возможность посмотреть, отпугнули выши рецензии :biggrin:

Rollers

И правильно сделал.

Идя на фильм ожидал "пидарскую историю", но чтобы тут не говорили всетаки фильм получился не пидарский, а гейский. Не понравился евнух и эти вечные мальчики, висящие на друзьях Александра.
Тем не менее очень понравилась история отношений Александра и Гефестиона, весь фильм взывал к Стоуну чтобы они не переспали. Они не переспали и даже не целовались. Лично мне их отношения показались глубокой, почти мифической дружбой. Это единственное ради чего на мой взгляд стоит смотреть фильм.

Битвы, полторы битвы, получились действительно нулевыми. Никакой зрелищности, отвратительная режиссерская и операторская работа.

Планы Александра тоже представленны очень смутно, звучит все как "пойдемте до того холма, а потом до того, а потом мы все спаримся и будем кушать в макдональдсах"(никакого неуважения к американцам, просто планы Александра уж очень на Бушевские походят)

В итоге про что бы не снимался фильм, про александра гея, завоевателя, правителя или кого еще, ни одна из линий не законченна, такое ощущение что показали всего понемногу..в итоге мы не увидили ничего.

Более ужасной экранизации истории (после "Troy") я еще не видел, фильм очень долгий, нудный, сюжет слабый, актеры тоже, Александр большее похож на Электроника (при том непонятной сексуальной ориентации), чем на короля, все время целуется с парнями, падает в истерику и т.д. и т.п.. Одним словом - индустриальный мусор. В этом фильме приятно смотреть только на Джоли (особенно, когда она злиться на мужа :-))

мне как-то тоже не очень, несмотря на то что тащусь от Анжелины Джоли. просто я очень не люблю гомосексуалистов, вот я и считаю что делать фильмы про них не стоит, итак достаточно нам Моисеевых и Элтонов...
поэтому фильмец отстой! а про то что Троя отстой я не согласен!
кароче мой вердикт: :bad: :bad: :bad: :bad:

VanDo the Dark то что ты не любишь еще не кретерий. Я не являюсь поклонником гомосексуалистов, но считаю что проводить цензуру только на этом основании глупо. Конечно если фильм не скатывается до гомосексуальной порнухи.

В фильме она показана лёгким флиртом и обниманиями. Соответственно мужского пола. Ака фильм для начинающих рыцарей-гейбоев. :biggrin:

Lextor а "Матрица" фильм для начинающих шизофреников? Фильм можно просто смотреть, а не воспринимать как сигнал к действию.

Биться в лесу на слонах с бивнями ?! Круто :))

Долго, затянуто, нудно. Стоун видимо решил не снимать "банальный голливудский исторический боевик" и показать, как он крут в драме и отображении внутреннего мира главного героя. Не крут :mad:

ArtLi

Мне так не показалось. Хотя кто знает. :)

Фильм во многом разочаровал, хотя о потраченом времени не пожалел. Явно лавры "гладиатора" не дают покоя режиссерам. Хотя не лавры, а сборы, точнее сказать. После кинокомиксов про Трою на Стоуна, понятное дело, возлагались определенные надежды. Как на режиссера далеко не рядового. И Стоун предложил нам фильм-исследование личности Александра. Но как оказалось с явным уклоном в скандальность. Разнузданный пьяница отец (Филипп), интриганка мать и закомплексованный, но борющийся с комплексами Александр. Хотя известно, что Филипп сыграл решающую роль в отстаивании независимости Македонии. А Александр был весьма брутальной личностью. Изображать его реформатором и борцом за свободу завоеванных территорий это определенно что-то напоминает. Например анекдот об американских геологах нашедших над нефтью какое-то государство. Достаточно вспомнить что он разрушил множество городов и уничтожил около миллиона(!) людей. А нам про "настоящую мужскую дружбу" рассказывают. Причем драматургия в фильме явно хромает. В общем поиск скандальной популярности это явный кризис автора. Если в "Прирожденных убийцах" это прошло на ура (любят у нас смакование жестокости), то тут уже крыть не чем. Батальные сцены не конек фильма, а хотелось, честно говоря, хоть тут компенсации за остальные минусы.

p.s. хотелось бы чтобы участвующие в обсуждении фильм предварительно посмотрели. Только после этого их мнение чего-то стОит.

хмм, по моему те кто фильм здесь обсуждают, как раз его и смотрели.

;) Посмотрел?

А в обсуждении ты так или иначе участвуешь.

Хмм, я нет. Но ведь я не обсуждал фильм (его достоинства, недостатки, влияние на историю мирового кино), а говорил что не буду его смотреть.
Понимаешь, у меня головы не хватит потоки голливудского кино выливающиеся на меня каждый год. У них бюджет, а у меня мозги киснут.

Поэтому приходиться экстраполировать. Как правило в решении смотреть/не смотреть ошибаюсь редко. Например, не хотел смотреть "Суперсемейка" /Incredibles/. Экслер своим ревью меня переубедил, о чем ничуть не жалею.

Фильм полное говно, единственное что более менее приглядно - ето батальные сцены, и то как всегда не очень достоверные.
Александр - педик и параноик, и чуть ли не борец за свободу племен пакистана и индии
Кароче хорошо что я в кино неходил

Dimm
Стоун это все-таки Стоун. Не каждый год он фильмы снимает. А стОит или нет смотреть нужно решать самому. Достаточно увидеть первые 15-20 минут и понять. Никакие Экслеры тут не помогут. Я вот почитатал его восторги по поводу Kill Bill и понял что он также субъективен как и остальные.

beerkoff
То есть фильм зарабатывает у тебя +несколько очков только потому что это фильм Стоуна?

Ха, а кто говорит про объективность? Мне от Экслера надо именно его субъективное мнение по тому или иному фильму. Как я убедился, в 90% случаев наши мнения сходятся, а потому я могу использовать его рецензии для экономии своего времени (и нервов).

Пока да. Как фильм любого режиссера которого я уважаю. А потом, фильмы о которых много говорят я предпочитаю смотреть сам, чтобы иметь собственное мнение. Если стоит вопрос смотреть-не смотреть, то я посмотрю. Да и как уже сказал не пожалел о потраченном времени. Я редко когда жалею. :biggrin:

Этот фильм стал моим самым большим разочарованием за последнее время. Даже "Король Артур" так меня не разочаровывал. И дело тут даже не в том, что голливуд как всегда переписал историю, что от Александра на всю империю веет гомосексуализмом... И даже не в том, что Буцефал каким то образом оказался подкованным... Просто представление об этом человеке было другое. Не зря же его называют Великим... А тут вечно ноющий, засматривающийся на мальчиков слюнтяй. Не помогают даже батальные сцены, где его пытаются показать мужественным и храбрым.