Вечный спор канонистов и никонистов :)))

и по какчеству и по возможностям аппараты в принципе на одном уровне.
так что выбор должен быть на уровне женской интуиции.. :)


За никон:
В ките у кэнона идёт гавённый объектив - факт(купи боди и нормальный с оптостабилизацией объектив баксов за 450 )
Более удобный корпус и управление (тут тоже на вкус на цвет потрогай в магазине, посмотри в гляделку, покрути калёсико, понажимай на кнопки)
Как говорят жуткозамароченные профи у никона можно настроить больше всего чем у кэнона.. комментировать не буду так как ВСЕМ, что есть в моём 300Д никада не пользовался и не собираюсь ..


За кэнон:
Вся линейка объективов кэнон к твоим услугам(нада сказать что у никона линейка не хуже, но по причине того что они сменили при переходи на цифру байонет, есть некая нервозность что могут сделать енто опять)
Дешевше - и с ентим ничего не поделать
8 мильёнов пикселей против 6 у никона(хотя как тут уже заметили если не будешь печатать плакаты, то и хрен бы с ними )

да вот и всё пожалуй на мой не сильно проффесианальный взгляд ..

Интересно когда это НИКОН вообще менял байонет?

Никоновский байонет AF, AF-S сидит и на цифре и на пленке, причем давно. Есть серия объективов DX, действительно работающих только на цифре, но никто не мешает вам не покупать их.

Бери то что в руке лучше лежит, поверти, покрути.

Сравнение D70 и 350D проводилось безумное кол-во раз на http://club.foto.ru/forums

Если есть объективы Canon - его и бери, если нет - Nikon.
На использование советских на Canone не рассчитывай.
Я на этом нажегся. Пользоваться можно, но либо диафрагму закрывать до 8, есть приятное исключение - Индустар, и но им пользоваться не очень удобно.

Даже если нет ничего canon, предпочтительнее. Выбор объективов гораздо больше и не на картинках в инетмагазинах, а на витринах.

Это уже делитантский гон, извините уж...
Во-первых магазины бывают разные! А через интерент сейчас вообще можно купить даже то, что опициально в Росиию не везут.
А во-вторых у Никона оптики, думаю, что даже поболе чем у Кенона :)
На сайтах обоих фирм есть каталоги - ознакомтесь!

p/s/
сам снимаю Canon 20D :)

Мой выбор пал на никон, т.к. качество картинки при высоких ISO лучше!
Про д70 очень хорошо расписано здесь - http://www.ixbt.com/digimage/d70user.shtml

Пора ставить жирную точку в дебатах :)
Взял я всё таки Canon, но не из упрямства а по финансовым причинам. Ну что я могу теперь сказать: я очень доволен. Держать мне её удобно что бы там ни говорили. И ешё могу сказать что уважаеммый Димм, а ты оказался не совсем прав кога говорил что Canon берут люди которые ничему не хотят научиться. Ето смотря кто с какой целью берёт фотик. Если бы меня интересовали фотки с бухалава :) то я бы купил себе пыхалку за 200 евр. и не парился бы. А то что обйектив кака, то я извините не профи, я только начал. И если чел хочет то 350д даёт кучу возможностей поексперементировать. Тепрь о качестве: нет там никакой разницы. А если у кого-то где то шумит то точно не на фотках... В конце-концов не зря же буржуи фотожоп сделали. :yees:

Dimarzio
Во-первых если ты меня цитируешь, делай это хотя-бы точно.
я говорил: "350D это скорее аппарат для людей,..."
Не "Canon вообще", a 350D и "скорее", а не "все берут". Чувствуешь разницу между предположением и утверждением?

Прекрасно, вот и эксперементируй, в чем проблема. У тебя есть для этого целых 6 готовых режимов. :biggrin:

Ценю твоё остроумие! А что был опыт в использовании готовых режимов????? Неужто в Минолте их меньше и ехто так ранило твоё искушонное Я? :devil:

Dimarzio:
В моей минолте их вообще нет. Зато колеса исполняют другие задачи, куда более нужные, чем готовые режимы.
http://www.dpreview.com/reviews/Koni...htcontrols.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/Koni...ftcontrols.jpg

У меня вопрос: Nikon D70 kit сейчас продается в 2-х версиях.
1. Стандартная: с объективом 18-70 _http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=909&catId=91
2. "Евпропейская": с объективом 28-80 _http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=908&catId=91

Как бы узнать их отличия и что лучше брать фотографу, начинающему снимать на зеркалку...

Likebeer
Бери 18-70, не сомневайся.
Я эту тему исследовал, когда собирался Никон брать.

Объектив очень резкий, качественный. Для китового объектива он очень хорош.
Самое главное: взяв 18-70, ты получишь с учетом кроп-фактора 28-105, тогда как на втором объективе 42-120.

18-70 хороший объектив для начала, имеющий фокусные расстяния достаточные на первое время. Потом докупишь телевик и все.
С 28-80 тебе придется покупать еще одну линзу, кроме телевика (для широкого угла).

Ну 18-70 с кроп-фактором 1.5 тоже не ширик :)

Zes
Прочитай внимательно пост Likebeer-а.
Он интересуется разницей между 2я объективами 18-70 и 28-80. Все.

Заметь, он не спрашивает не о том ширик ли это, ни о том какую тушку брать, ни о том кто снимает качественнее, D70 или 350D.
Твой пост абсолютно не в тему.

могу сказать, что в свое время много работал с 350Д...
как результат я бы не стал его брать.... :-(

кстати, конечно поздновато, но можно посмотреть сравнение китов
350 и D50:
http://www.videozona.ru/photo_tests/...D50_page00.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/...50D_page00.asp

Интересно а что же явилось результатом?

Тo yura421:
D50 даже не принимался во внимание.

В принципе можно подвести итоги:
Со времени покупки Canona 350D прошло почти 6 месяцев, какие слухи подтвердились? Да никакие. Тем кому мал корпус... ну не знаю рука у меня не большая и меня вполне всё устраивает, а что мизинец некуда деть... ну не знаю от того что он у меня висит фотографии хуже не становятся а для стабилизации есть одуренный встроеный девайс - рука левая называется. Ктому же как то лапал её мой приятель, у него лапа дай боже, как у меня голова, и он был в восторге, так что тут дело вкуса.
Теперь с промахами автофокуса - уверенно могу заявить ( по крайней мере на моей камере) первопричина промахов это кривизна рук и отсутствие опыта работы с такими машинками. В течении времени промахи уменьшаются а потом и вообще исчезают.

Теперь десерт: Объектив... Да тут я должен признать - штатник ни туды ни сюды. Но если мне кто-то посоветует оптику такого плана за 70?, я его расцелую, а потом догоню и ещё раз расцелую. На первое время вполне хватает, по крайней мере можно уже через недели 2-3 определиться какое фокусное расстояние является необходимым.

Единственный минус причём довольно действующий на нервы, так это где инженеры запихнули кнопочку переключения таймера(серийной сьёмки) убыв бы гадов, зато очень неплохо тренирует выдержку нервной системы.

Что не показывает значение ISO узнал только из интернета, за 6 месяцев как то мне это не мешало, так как во время съёмки я его переодически менял/проверял.

Некоторые камрады смеются над готовыми мотивами... ну что же это их дело. Что-то мне с трудом верится что человек занимающийся портретной съёмкой купит такой фотоаппарат и будет снимать на программе "портрет", а даже и если - красиво жить не запретишь.

В конечном итоге выбор между вышеназванными камерами это примерно как выбор между блондинкой и брюнеткой, с большими грудями или с не очень большими... Дело вкуса господа !!!

У Canona матрица родная, шумит меньше. Особенно хорошо видно при больших значениях ISO. Китовый объектив, согласен, не очень.
А EF-S 17-85mm даже очень хорош.