Для кого как. Для меня вроде нет. Кому то и 200 $ много. Это кстати сравнение было сделано с еос 2д, которая 100 т.р. стоит в магазине, а 20д около 40.
Только цифрозеркалки обсуждаю. Под моим словом зеркалка следует понимать цифру. Пленку кстати потихоньку вообще перестанут выпускать, я думаю. Вроде как никон уже объявил о прекращении выпуска пленочников (или планирует, точно не помню). Тем не менее думаю пленка отойдет в небытие потихоньку, хотя это может происходить не быстро.
Имелось ввиду - берешь приличную камеру (зеркалку), не менее приличный объектив, ставишь ее в автомат, нажимаешь на кнопку, получаешь снимок. Затем повторяешь все это на мыльнице примерно в тех же условиях съемки. Вот в этом случае снимок на зеркалке не будет хуже, чем на мыльнице. Если это не так - объясни почему.
Можно но не нужно.
Я вообще б/у никогда не покупаю вещи. Не известно кто там с ними и как обращался. Сломается через пару недель и что дальше. Бегать по ремонтам? Купить у офиц. диллера, с гарантией, как положено- вот это да.

Да, если с бабками все в порядке, не нужно, -берите 5d тогда.. На ней кропа нет+нормальный объектив. Я то со своей позиции судил -у меня фиксированная сумма пока...

Ни в коем случае.Буду использовать параллельно.На плёночнике планирую только ч/б.


Вполне может быть,когда потребители получат доступ к 35мм полноформатным 10+мегапиксельным
цифрозеркалкам по доступной цене.

По моему скромному мнению, для начинающего фотографа стоит взять CANON POWERSHOT G6. И не стоит ломиться за дорогими зеркалками - все равно если нет опыта толку от них будет немного...

Назад дороги нет. Раз решили купить - купим уже. 20д вроде выбрали. Только вот с объективом (-ами) заморочка пока.

Почему ваш фотоаппарат не имеет значения
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Неделю назад купил Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM и теперь не нарадуюсь, может быть и тебе о таком подумать? :-)

Эх, какая приятная фраза... :)

req
А что ты собираешься делать с фотками?

Если смотреть на экране, даже плазмы 50' или печатать до 15х21см - то можно брать любую цифрозеркалку, например 350d - в ней есть все, чтобы учиться плюс она легкая, а значит удобная в поездках. У 20d - принципиально качество картинок лучше не будет, поскольку узким местом все равно будет физический размер матрицы, а он у них одинаков. В 20ке просто лучше конструктив и больше функций для опытных фотографов. Кстати, кэнон анонсировал 30d - почти тоже, что и 20d, но дешевле.

Если же тянет на создание картин, чтобы печатать А4 и больше, то настоятельно советую полноформатную 5d. Все таки тот факт, что на более дешевых камерах матрица меньше в 1,6 раза очень сильно влияет на качество. Это по-сути такая же разница, что между узкой пленкой и средним форматом. Ну не могут существующие объективы дать нужное число линий с нормальным контрастом, чтобы матрица 15х22 мм выдавала приличное изображение с деталями и полутонами.

А в качестве объектива советую 24-70/2.8L (для полного кадра) - очень приличный и его хватает для 80% сюжетов (мне ;). Недавно кэнон выпустил 24-105/4L - очень заманчиво, судя по MFT - классный объектив, правда реальных фоток не видел.

вообще-то дороже. Где-то на три сотни будет сначала, думаю.

Самое главное - гораздо более лучший автофокус, чем в 350D.

Вообще-то, большинство фиксов - очень даже может, особенно макрофиксы.

req
20-тка - то, что надо, поддерживаю : ) И обязательно пых бери, с ним любой объектив(даже кит) можно прижать до 8, а на такой диафрагме уже все кошки серы : )

Откуда такая уверенность? Не знаю, как макро, но я даже при печати с пленки вижу, что на А4 фикс 24/2.8 в мелких деталях теряет контраст. Опять таки, есть с чем сравнивать (средний и большой формат). Даже страшно подумать, что будет, если размер регистрирующего элемента уменьшить в 1,6 раза.
С другой стороны, может я просто хочу, чтобы картинка была идеальной, поэтому придираюсь ко всему, к тому же разбалован большим форматом. Многих моих знакомых 20d вполне устраивает.

засматриваюсь на nikon D50, причем денег на дальнейший апгрейд не предусмотрено, если только по мелочи... что скажите по поводу сего девайса

Пишут только хорошее. Digital Photo выбрал её в топ 20 года. Она там единственная из бюджетных зеркалок. Хвалят очень быстрый автофокус. Говорят успевает срабатывать на движущихся объектах. По качеству снимков и возможностям практически не уступает более дорогой D70s. Были бы сейчас деньги, я бы взял.

это в каком номере?...не видел такого

Советую как многие Canon EOS 5D

h__p://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=779332&hid=91148&_=121

но есть альтернатива купить Canon EOS 350D, при этом останутся деньги на объектив + вспышку(ки) + штатив + кофр/сумку + фильтры + фон + пульт д/у и т.п. :)

Nikon выводит цифровую фотографию на новый уровень благодаря новой цифровой зеркальной фотокамере, которая стала еще меньше и легче, проста в использовании и более доступна
Поверь в реальность вместе с новой фотокамерой Nikon D50...

h__p://www.dpcamera.ru/articles/detail.php?ID=916&print=Y

Нда... ты бы еще с 50/1.8 искал контраст на А4 в мелких деталях.

24/2.8 - весьма бюджетное стекло. Впрочем, он довольно резок, вполне возможно, тебе неудачный экземпляр попался. Тут качесво гуляет у кенона.

Прелесть макрушников - как раз в их жесткости и очень высокой резкости. Но и стоят они соответственно.

Пятерка и двадцатка - разные камеры, каждая имеет свои плюсы и минусы, и каждая предназначена для своих задач.
ну как откуда.. снимал ими потому что : ) В свое время перепробовал кучу разных фиксов для сапопа. Если так уж нужна резкость - то пожалуйста, ефсный 60/2.8, 100/2.8 macro (ef)...
В этом секторе даже Сигма неплохие макрушники делает.
Портреты - это 85/1.8 (1.2L новый кстати вышел) или 135/2L.
Для пейзажей, кстати, есть непревзойденный и очень удачный 10-22, который и ваще зум, и даже под кроп : )

Причем не факт, что на пятерке они резче будут. (а некоторые и не встанут).

На пятерке лучше пластика, рисунок... Плюс она больше подходит для пейзажей, ибо без кропа, конечно.

О только увидел. Речь шла о печати с пленки!
тут мне даже нечего сказать. Средний формат, он, конечно, резче пленки и цифры кропнутой и даже FF. Но вот пленка 35мм ни в какое сравнение не идет даже с кропнутой матрицей по резкости. Ибо зерно. Ибо есть возможность шарпить.

При оптической печати с хорошей пленки на А3 - зерно не особо заметно. Зерно вылазит при сканировании, ибо у современных сканеров разрешение больше, чем зерно. Убирается спокойно фотошопом. При этом детали не исчезают, ибо линзы все равно до разрешения пленки не дотягивают - kodak 160vc дает контраст 50% при 90 линиях, а L оптика canon дает 50% при 40-45 линиях на оптимальной диафрагме (8-11) - запас в 2 раза более, чем достаточен, чтобы убрать зерно.

Ну да ладно, я все равно буду брать 5D, когда они чуть упадут в цене.

Топ в 1-м за 2006. Но там про камеру собственно ничего. Тест камеры в 9-м номере за 2005г. У тебя ж есть интернет. Поищи обзоры и отзывы сам. На foto.ru и на форуме videomax.ru например.

beerkoff ага... это все есть... :)
буду откладывать и морально готовить родню :yees:

Уважаемые коллеги. Купил я камеру вообще не по совету, уговорив жену, что нам не нужна зеркалка. Выбор мой пал на Canon PowerShot Pro1. Все бы хорошо, но тут произошло неприятное событие - фотик мой подло спи-ли (прошу прощение за выражение, других слов просто нет). Так что теперь я опять в поиске.
Короче, что я хотел спросить - сказать, что я был доволен камерой не могу, т.к.:
1. Когда я что либо фоткал в квартире и иногда на улице процесс фокусировки занимал около 1-2 секунд (а фоткал следующим образом - наводишь на объект нужный, человека например, слегка нажимаешь на кнопку фотографировать и на видоискателе появляется зеленый квадрат, если зеленый то резкость есть, желтый - нет). Спрашивается и как можно сфоткать какой нибудь неожиданный сюжет, если за эти пару секунд никакого сюжета и нет уже?; 2. Если просто жмешь на кнопку сразу, то камера задумывается на пол секунды и фоткает, но гарантии что объект в фокусе нет. Т.е. щас в фокусе, а следующий кадр размыт.
3. С детьми вообще беда. Пока там наведешь на них фотик, пока нажмешь, там уже другой сюжет происходит и опять же не факт что все в резкости.
Я, пользовавшись все время до этой покупки простой мыльницей (пленочник) за 150 баксов, таких проблем вообще не знал. Нажал и сфоткал. И все ок.

Кто может прокомментировать? Может я что то не так делал. Или все это нормально? Если так и должно быть, то я вообще не понимаю как снимают быстрые сюжеты. Т.е. взял и сфоткал за пол секунды, что понравилось.

req
про1 - тот еще тормоз. Известный факт. Ты б хоть совета у нас тут спросил сначала.....
Мыльницы пленочные не тормозят с АФ - потому что там нет АФ : ) Фикс там настроен на гиперфокал все время....

Быстрые сюжеты снимают, либо предварительно наведясь на то место, где будет объект...
Либо пользуют зеркалку с быстрым объективом. Скорость АФ у зеркалок - в разы выше, чем у мыльниц, даже таких, как про1.

если говорить о пленочном фотоаппарате то я уже 6 лет пользуюсь OLYMPUS IS 200 и очень, очень доволен.

req тем более модель достаточно старая, стоит процессор DIGIC, а с ним я намучался на бывшем powershot A510, действительно очень жестко тормозил, попробовал на Фотофоруме A700 с DIGIC II, скорость фокусировки увеличилась, но не настолько, чтобы перегнать мой фудж

Я все таки думаю пока зеркалку не брать и хотел бы совета - что из продвинутых цифровиков не зеркалок посоветуете купить? Но чтобы по возможности обозначенных мною проблем не было.

класса Pro1 вообще мало новинок. Гнусмас только 815, но он тоже тормоз.
Посмотри на соню-828 - у нее самый быстрый фокус в классе, плюс подсветка очень удачная, плюс самый светосильный объектив.
Но все равно скорость зеркалки выше гораздо.
Чем они тебе так не приглянулись? Есть же 350D, D50.

Понимаешь в чем проблема, фотик все таки надо под задачи брать. А какие у нас задачи - ну в отпуск поехать пофоткать (это наверное самое активное его пора будет), ну ребенка дома и на улице, ну с друзьями сфоткаться немного. И вот пожалуй и все.
А теперь посмотрим на зеркалку - не маленькая сама по себе, объектив опять же такой достаточно крупный, плюсы зеркалок надо ощущать в том числе имея сменную оптику. Так ведь?
Я вот про1 когда в руки брал или на улице вытаскивал из сумки и то думал - не маленькая "дура".
И в тоже время не хочется совсем уж "отстойный" аппарат брать, хочется чтобы фотки были более менее приличного качества. Да и на цифру переходить давно решил.
Вот такая дилема.

Какие мысли есть?

req
Если даже Pro1 по вашим словам "немаленькая дура", то мысль только одна - берите Fuji F11.

panasonic fz30 - проблем со скоростью не замечено :) но дура тоже некрошечная, хотя конечно места значительно меньше зеркалки занимает. очень удобный фотик...

Был на фото-форуме 2006, из новинок любительского класса
понравились Sony H5, H2.
Очень достойные аппараты, большие экраны, простое и удобное меню.
Вот Canon S3 IS, наоборот, разочаровал, тормознутый он какой-то,
да и конструктивно не очень порадовал.

Что скажите про этот?
CANON PowerShot S80

req
Лучше посмотри на это аппарат http://www.sony.ru/view/ShowProduct....+Still+Cameras

http://www.sony.ru/view/ShowArticle....site=odw_ru_RU

А вообще S80 тоже не плох, у меня S70 был - отличный аппарат

Скажу, что даже для 1/1,8" 8 Мп - это слишком много.

Ещё раз говорю, присмотритесь к F11 - он компактный, у него хорошая оптика, большая матрица (1/1,7"), нет убийственной шумодавилки, которая убивает все детали изображения (а вот у Кэнон как раз-таки есть), нет безумного перешарпа (и снова кирпич в огород Кэнон), имеются ручные настройки, экран 2,5'' и очень приличный аккумулятор на 1950 mAh.

Сони посмотрел - с виду ничего в роде. А в деле как?
У фуджи есть еще такая
FinePix E900.
Что можно о ней сказать?

req
Вы же говорили выше, что вам нужна более-менее компактная камера (раз принципиально не согласны на зеркалку и считаете Pro1 "немаленькой дурой"). Так извините меня, но Sony DSC-H5 имеет размеры 108 x 81 x 92 mm! Даже Nikon D50 без объектива тоньше H5 (133 x 102 x 76 mm), не говоря о Canon 350D (127 x 94 x 64 mm)! Вы уж определитесь - готовы вы брать большую камеру и носить её отдельной в сумке (а тогда брать всякий тормознутый перешарпленный отстой типа H5 не имеет никакого смысла - надо сразу брать зеркалку), либо же камера должна влезать в карман.

FinePix E900 отличная камера. За одну только матрицу 1/1.6" перед Fuji надо преклоняться :молись:
Но есть одно но: если F11 действительно можно назвать компактной (92 x 58 x 27 mm @ 190 g), то E900 уже с натяжкой (102 x 63 x 34 mm @ 260 g).

Мне очень нравится Canon G5

Ф11 куплю. Завтра привезут. Спасибо.
Логика в том, что надо брать либо зеркалку если готов все таскать с собой, либо тогда уж карманный определенно есть.