А я вот с этим не соглашусь, притом категорически! Потому как UV фильтр стоит не дорого (8-10 евро или меньше) зато с камерой можно достаточно спокойно обращяться, иначе же 100% объектив будет заляпан, забрызган или еще как-нибудь испачкан в течении первого месяца, а то и быстрее.
Как пользователь D50 хочу сказать что на 1 гиг влезает ~136 RAW файлов (весят они по 5-6 мегов) жипегов с макс. качеством на гиг влазит ~288 лично мне гига хватате, но от 2 точно бы не отказался :) все равно на отпуск 2 гигов не хватит, я лично планирую прикупить специальный винчестер гигов на 31-40 куда можно будет с карточки сливать фоты.

Hatifnatt, китовый объектив стоит 50 у.е., покупать к нему фильтр за 10-15 у.е. нецелесообразно. Когда будет куплен объектив за несколько сотен, то его нужно будет защитить хорошим фильтром :p

Wiedemann ну допустим потерять 50 уе. все же обидней чем добавить 10 и вобще ничего не терять. А во вторых если испортить китовый объектив то можно остаться на время вообще без объектива что мало приятно. Да и после покупки второго объектива китовый выкидывать думаю все же не стоит.

Выкидывать пока ничего не планирую. В германии учишся бережливости!! Сегодня кстати камера бы не помешала, у нас Россия давала феерверк!!! :yees: :yees: :yees:
Показали супер класс!!! Питерские пиротехники!!
Насчёт отпуска, это вы угадали, еду на месяц в отпуск!!!!
Завтра посмотрю карточки и закажу всё комплектом!!! Значит опять спор насчёт светофильтров))) Я вас обожаю!!!!! :чмок:

Еду на море, так что думаю фильт всё таки возьму!!!! Название плиз в студию!! :)

А у нас в Нюрнберге народ только о футболе и думает - все турки в моем квартале почему-то оказались итальянцами, странно ... :confused:

Итак по фильтрам. Я присоединяюсь к Видеману и UV-фильтр ставлю под вопрос. У тебя на сенсоре уже UV-фильтр есть - ну а только ради защитной функции на китовый объектив .. мдаа, решай сама. Вся грязь которой так боится Hatifnat легко чистится, главное не наждак в качестве тряпочки использовать. Если ты на ралли идешь где камни из под колес вылетают - конечно другое дело.

Ну как бы там ни было - помни главное: у Твоего кит-объектива резьба под фильтры с диаметром 52мм. Я все же настойчиво и с пеной у рта советую если уж брать фильтр, то брать не UV, а поляризационный циркулярный. ТЕМ БОЛЕЕ ты едишь к морю - где куча бликов от воды, полно синего неба и белых облаков. Когда увидишь что Тебе в такой ситуации "Pol"-фильтр даёт - поймешь о чем я.
Цены примерно такие:
B+W
Hama
Hoya

massaker

я вот такие ещё нашла фильтры:
HOYA Lens Hoya Skylight 1B HMC 52
Hama UV HTMC-vergütet 52 (Silver Edition)
это что за линзы? просто светозащита?
и что из вышеперечисленых тобой ты порекомендуеш? massaker

пойду карточки смотреть, а завтра на футбол, болеть за наших хлопцевь ))) :) надо поддержать нэньку ))

вот ещё

B&W UV (010) MRC 52 E

B+W UV 010 MRC 52 mm Filter

B&W Digital UV (010) MRC 52 E silber

В смысле, светозащита? Объясню по своему. Короче те фильтры где в названии UV - эт прозрачные ультрафиолетовые фильтры о необходимости которых был последний спор - в принципе это только защита передней линзы объектива от физических воздействий извне. То есть если бежишь с 1000?-объективом за кем-то по лесу и ветки бъют в лицо итд (см. пример про ралли выше) - сразу пожалеешь что нету защитного фильтра.

Ну а самый первый, который ты упомянула - Skylight-фильтр. Этот абсорбирует в синем спектре (кстати и в зеленом тоже) и нужен для съемки в хорошую погоду в тени под яркосинем небом или например в "зеленой" тени дерева итд. - чтобы убрать "зелено-синюю" кожу итд. Надеюсь объясняю не слишком запутанно - если что переспрашивай. Моё мнение: это полезная штуковина для пленочных зеркалок, в эпоху цыфры и фотошопа я бы покупать не стал. Самые интересные фильтры это поляризационный круговой (циркулярный) и IR-UV, который только инфракрасный и ультрафиолетовый пропускает(это отдельная тема), ну и простой UV - для защиты дорогостоящих (или любимых) объективов. ИМХО

Ну а что фирм касается - конкретно посоветовать не могу, но на немецких форумах Hoya в принципе уважают.

PS: хлопцамъ надо Саудовскую Аравию сделать, и потом 23го Тунис - иначе будут собирать чемоданы. Поматерить их шо ли? :mad: Филь Шпас ин Хамбург. ;)

с линзами вроде разобралась. Получу камеру буду думать надо брать поляриизационную или не тратить зря деньги.

С карточками опять вопрос
чем они отличаются вот эти две?
2GB 150X Secure Digital™ Speicherkarte
и
2GB 120x CompactFlash™ Speicherkarte
понятно, чтл скорость, но кто быстрее кто медленее?

Rebekka CompactFlash не поддерживает твой фотоаппарат так что бери Secure Digital

всё понятно!!!
а для чего тогда компакт флеш?

Бекки, Тебе только SD карты подходят, на CF даже не смотри - они гораздо больше по размерам 36х43х4 мм против 32х24х2 у SD. В 5 раз тяжелее прим. 11г против 2г у SD. Зато достигают макс. 12Гб против 4 Гб у SD.
Чисто по скорости SD не медленее, а самые быстрые SD-карточки читаются даже чуток быстрее чем самые быстрые CF.
В Тобой приведенном примере SD карточка например быстрее. Как я уже писал высокую 150х скорость ты заметишь только если будешь карточку зачитывать в Card-Reader-е, для самой камеры что 60х, что 150х - абсолютно монопенисуально. Как я уже писал - внутреняя скорость у D50 равна 40х. ;)

ПыСы: если конкретно, то 150х означает 150 х 150кб/с = 22,5 Мб/сек максимальная скорость чтения карты.

Итак еще раз касательно фильтров, во первых брать на китовый (у D50) объектив полярик практически бесполезно т.к. у него вращается передняя линза и вся поляризация терятся нафиг. Брать полярик нужно на такой объектив у которого спереди ничего не крутится.
Теперь про защитный фильтр, да объектив заляпаный пальцами вполне можно очистить, но во первых это надо уметь, во вторых иметь некоторые приспособления и возможно понадобиться например эфир. И наконец для начинающих (к коим я в принципе тоже отношусь) это очень малоприятная процедура, т.к. боишься что-нибудь повредить. Имея же защитный фильтр, все совершенно спокойно чиститься, потому как фильр это по сути просто стекляшка и почистить его не представляет особого труда. И пользуясь аппаратом не тресешся что-нибудь попортить, а снимаешь.
Таково мое мнение, а уж покупать UV фильтр или нет это решать не мне, хотя себе я купил и как говориться "горя не знаю".

Упс! Каюсь, не знал что вращается, хотя мог бы и по логике догадаться. Конечно в этом случае весь эффект выходит из под контроля. Спасибо Hatifnat, что поправил. :yees: Итак поляризатор для кита отпадает. :(

ПыСы: надеюсь только что Бэкки еще не успела всё заказать.

Можно мое мнение по фильтрам?

Как уже объяснили, есть такое понятие "защитный фильтр". Это обычно простой фильтр типа UV или SKY. Первый из них убирает ульрафиолет, второй делает оттенки синего более насыщенными. Необходим для физической защиты передней линзы объектива. Защищает от царапин, грязи, пыли, брызг.

Важный момент!!! Желательно брать фильтры с двойным просветлением(нанесенным на обе стороны). Дабы меньшее количество света отражалось от фильтра, и большее попадало в объектив. Каждая поверхность, созданная сменой среды(воздух стекло) отражает свет.

Ставить в качестве защитного фильтр с круговой поляризацией категорически не рекомендую, даже не смотря на пену у рта massaker. :) Поясню свою позицию. Считаю что фотография должна показывать то, что видит глаз.
Поляризационный фильтр - отражает блики со всех неметалических поверхностей. Т.е. он вносит искажение в получившуюся фотографию. Представь себе ты снимаешь море, над ним красивое солнце, по волнам бегают зайчики, а от моря не отражается ни одного лучика, "зайчики" исчезли. Ну это же не естественно. Потом, конечно, такой фильтр купить и использовать можно, но только не в качестве защитного. Он будет вмешиваться во все твои фотографии.
Например классно получаются картины и экспонаты в музее, запрятанные за стекло. Надел фильтр и "стекла нет". Но чтобы всегда его носить, это ошибочно. Больше кадров попортишь, чем пользы получишь.

Еще один аргумент. Хороший фильтр с круговой поляризацией с двойным просветлением стоит раз в пять дороже SKY или UV. Его самого надо защищать от царапин.

nalapapam
Всё логино, со всем согласен. Я конечно поляризационный фильтр не в качестве защитного предлагал, а именно в отпуск - с ним днем на природе, у моря итд очень потрясно снимать. А поворачивая его можно силу эффекта регулировать - так чтобы блики от воды например не совсем пропадали. Не забудь что у сих фильтров кратность от х2 до х4 - то есть увеличение экспозиции от 1 до 2х ступеней.
Бэкки, это значит что надо увеличивать Belichtungszeit например с 1/400сек до 1/200 или 1/100, или же повышать чуствительность матрицы например с изо100 до 200 или 400(на крайняк), или же открывать больше диафрагму например с f/4 до f/2.8 или f/2 - в зависимости от степени использования фильтра. Причем это не всегда плохо - например если Ты хочешь сделать портрет в очень ярких условиях, скажем на пляже, да чтобы задний план размыть и уже работаешь на пределе, то есть при 1/4000 сек и изо200, то поляризационный а также серый фильтры могут спасти = дадут возможность открыть диафрагму по максимуму. Но это конечно экстримальный пример. Естественно в условиях плохого освещения одевать поляризатор = глупость.
Ну а необходимость защиты китового объектива я ставил под вопрос вообще. Лучше не стесняться бленду одевать. Имхо. Другое дело если и другие объективы с резьбой 52мм будут - то UV-фильтр прикупить конечно надо. ;)

ИМХО UV фильтр в качестве защитного.
Предложил бы такой на 52 мм.
Какие бывают фильтры.
P.S. Обратите внимание, что UV фильтры в разделе "защитные".

Всем полуночникам привет!!

Фильтр ещё не заказывала, так что всё о кей)) Вот на книгу о Никоне 50Д, положила глаз. Для начала возьму в библиотеке, а том может и в личное пользование приобрету ))
На UV фильтры ещё раз посмотрю, может его и приобрету в хозяйство.

Вау, это вероятно самое разумное - запасись терпением, изучай шаг за шагом и всё у Тебя получится. Думаю скоро буду к Тебе обращаться за советами, а не наоборот. ;)

Извини, дорогой, поправлю. Фильтр круговой поляризации крутить не надо, на то он и круговой. Крутить надо фильтр направленной поляризации, но и тогда "уходят" не все блики, а лишь та их часть которая по направленности совпадает с фильтром.

Про экспозицию Ребекке это ты зря. Ведь берет она зеркалку со встроенным TTL экспонометром и скорее всего в ближайшее время в творческими режимами (приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, ручной режим) пользоваться будет редко. А если и нацепит какой сложный фильтр, то экспонометр и его посчитает. А когда очередь до ручного режима дойдет, тогда она сама во всем разберется.

nalapapam
боюсь, ты ошибаешься. Полярик, да, крутят увеличивая или уменьшая эффект.

В заключение, дабы прекратить ваши с massaker раздоры (которые меня уже подкумарили), привожу для Ребекки ссылку-объяснение ко многим светофильтрам.

http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html

Dimm
После такой полезной ссылки думаю дальнейшие баталии становятся бесполезными, на тему фильтров теперь просто молчу.

nalapapam
Кто ж зеркалку покупает чтобы в "зеленом" режиме фотать? (вопрос риторический) Ну в первые дни - да, а потом, тем более у неё в руках книжка, про "зеленый" режим забудет. А чем быстрее поймет взаимосвязь "компонентов" о которых писал - тем лучше. :from imho

))) Как в тему, я остановилась на Никоне 50D)))

belka

уже купила?! Мой сладкий ангебот (предложение) уплыл, подожду ещё немного, может ещё что подвернётся, если нет, то тогда берём что есть :)))

Rebekka Заказала, на следующей неделе уже должна буду получить)))

Rebekka, belka - дэвушки, красавицы, я думаю озвучу мнение многих, читающий этот топик. Вы уж расскажите нам грешным - "чем сердце успокоилось". Что в результате купили. В подробностях.
Уж очень бурные дискуссии здесь развивали.
Два льва - massaker и nalapapam(этот правда на льва мало похож, судя по аватару), борющихся на арене, и укротитель Dimm великолепный. И много благородных рыцарей следящих со своих породистых жеребцов за происходящим, и благородно предлагающими свою помощь дамам. Извините, друзья, опять я отвлекся.

Rebekka, если тебе будет не сложно, уже после приобретения и тщательного ознакомления, запости несколько фоток с результатами "творческого процесса".(если конечно это не будет коммерческой тайной). Можно я выскажу крамольную мысль? Поделись впечатлениями о купленной технике: что тебе кажется неудобным, что приятным, что понятным, что запутанным. Поверь мне, искреннее впечатление "нового человека" многим может быть интересным. Многие смогут узнать свои впечатления. Поучиться даже...

p.s. уж извините, опять на лирику понянуло...

Borodomet Ох, ну и коммент...Романтизмом сдувает)))
Надеюсь, что заказала, то и привезут, это я про себя, а у Ребекки еще есть время подумать))

Borodomet

Привет!
Ещё не приобрела. Предложение с Амазона за 510 евро от меня ускользнуло по причине не имениия кредитной карточки (виза, мастеркард), я как то поздно сообразила, что могла кого то для меня купить.
Вчера приятель предложил 23% скидку в ОТТО, но там доставка три недели, мне это не подходит(( Вообщем в понедельник на что то решусь, ибо сроки уже поджимают.
И фотки обещаю и коментарии, но это всё уже будет в августе, ибо отчаливаю в отпуск. Единственное, что скажу, это то, что у Никона дизайн хромает)) Сони, Кенон, Фуджи на мой взгляд более эстетичней смотрятся.

И ещё раз слова благодарности всем за поддержку!! :yees: :yees:

Ну незнаю как там дизайн, а в руке Никон очень удобно лежит :)

Телепат... блин. :)))
Главное удобно ли работать с аппаратом. Ладно ли в руке сидит. Хорошо ли снимает. А как выглядит - какая разница. На эту тему есть старый анекдот:
В советские времена ловит тетка такси, останавливается частник.
- Тебе куда?
- А вы разве такси?
- Да, а что?
- Но у Вас же шашечек нету.
- Слушай, тебе шашечки или ехать?
(Извините за оффтоп)

Карточку не забудь заказать под аппарат. Как советовали "львы и рыцари" (с) Borodomet - не менее двух гигов.

Маленького, зеленого каждый норовит обидеть. :)))

Итак!!!!
Ура!!! Лежит в руке)))))

Захожу в Сатурн, на предмет пощупать сумки живьём для дигиталки. И оп ля!!! Эксклюзивное предложение на Никон д50 с объективом Сигма 18-50!!! Ну я хватать нести домой))) распаковала, и лечу на футбол, разбираться буду вечером после футбола))
Кстати карточки в магазине в 3 раза дороже!!!
Полный голод корейцев и Шведов!! Красавцы!!! Так и просяться в кадр!! ))
Сейчас ещё карточку закажу, пока рабочий день)) :claps: :claps: :claps: :claps: :claps: :claps: :claps:

Белка, открываем клуб женщины и Никон!! :biggrin: ;)

Rebekka
а можно поточнее, какая сигма? что на объективе написано...

Я тоже хочу знать:
18-50mm f/2.8 EX DC или 18-50mm f/3.5-5.6 DC?
Все таки первая в 3-4 раза дороже

18-50mm f/3.5-5.6 DC вот эта Sigma.

Вот как! Думала первая буду хвастать, опередила меня)))

Никон, как я понимаю, уже согласен?))))

Украина вчера выиграла!!!
Теперь с чистой совестью можно сесть разбираться с фотоаппаратом)) :)

Никон как пионер, всегда согласен!!

belka
А Вы, барышня как заказали? В смысле с каким объективом/карточкой итд.

massaker барышня робко повела себя при заказе и не оговаривала марку объектива, просто сказала что со штатным китовым... Так что не знаю с каким будет. А если вдруг выбор, то с каким лучше брать?
А карточку тоже указала лишь размер 2 GB :)

Ну ничосе! Такое впервые слышу, мол заказала, но сама точно не знаю что. У Вас что знакомый в магазине фототехники работает, который уж позоботится чтобы не подсунули самое "ге"? А насчет объектива - тут легкомысленно решать на авось нелъзя. А выбор очень большой причем для каждой из многочисленных целей. Если хочешь взять "для всего" то нужен VR18-200IF-ED - но он и стоит дороже самой камеры. А реально если предложат Сигму как Ребекке вместо обычного кита 18-55, то Сигму не бери, бери кит. ;)

massaker

вообщем обо.......лии Ребекин объектив!!!!! :( :rolleyes:

Угадал, поэтому я более-менее спокойна :) А вообще, сегодня перезвонила, уточнила (зерно ж сомнения посеяли) , сказали, что должен быть с китовым)))

Rebekka я не думаю, что он плох, ты попробуй, поснимай, наверняка снимки будут отличные)))