IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Флейм (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Очередной терракт в Москве (http://www.imho.ws/showthread.php?t=50637)

jurov 21.02.2004 08:11

Кстати, непонято и твое желание - насолить другому. С чего бы это?
отвечаю )))))))))
правила есть правила !!!
Glоок забанен и тебе еще надо зрелищ. Или я неправ?ТЫ НЕ ПРАВ )))))
и давай на этом закончим!

Siddha 21.02.2004 08:33

Да. Печально всё завершилось с Глюком :( , хотя и было совершенно логическим финалом.
Печально не то что его забанили, точне что она "сам себя забанил", а то, что он теперь ещё больше укоренится в своём мнении.
В Израиле, чуть ли не каждый день происходят терракты и Израильтяне как ни кто иные знают, чувство человеческой потери. Возможно, если бы Глюк пожил в Израиле хоть какое то время, то может быть он перестал бы воспринимать жизнь "через монитор" или в голливудском раккурсе.
Не дай бог России да и ни кому другому, пройти то, что проходят Израильтяне практически каждый день.
Глюков много, но как бы там не было, всё же жизнь показала, что если трагическая ситуация коснётся самого Глюка, то он ой как быстро изменит своё мнение.

Esk
Всё что я хотел сказать до этого, что Глюками не рождаются - Глюками становятся. Точнее говоря, общество, окружающая среда делает из нас Глюков или неГлюков, доброжелательных или террористов и т.д.
Именно поэтому я был и остаюсь сторонником перевоспитывания.

Но в одном Глюк был прав - беспомощность, основной символ нашей эпохи.

Esk 21.02.2004 08:54

jurov
Хорошо, давай замнем.
Только последний штрижок.
В правилах также сказано:
Цитата:

Обсуждение действий администрации:
- КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещается публичное обсуждение Администрации и модераторов форума!
Раз ты так жаждешь экзекуции, то будь любезен оценить свое недовольство и попросить для себя наказания.
Можно:
1) Настаивать, что с моей стороны было нарушение и возмущаться действиями администрации, которая меня не наказала, а заодно требовать и для себя наказания, за свои возмущения.
Или:
2) Не рыть другому яму, а заодно постараться увидеть в посту KpNemo не предупреждение, а напоминание о недопустимости угроз в отношении участников форума. Потом посмотреть мультфиль про кота Леопольда.

Мне больше нравиться второй вариант? Присоединяйся :)

Tyler Durden 22.02.2004 02:25

Цитата:

KpNemo:
кста любые угрозы тоже на форуме запрещены .. особено расправы в офлайн !!!!
Выскажу мнение, IMHO надо было банить обоих.Так как угроза была явно со стороны обоих,причём Glook ответил на явную угрозу
Цитата:

Esk:Esk
К сожалению нельзя побеседовать с ним в оффлайне, где он через пару минут изменил бы свое "мировозрение" и стал бы вежливым....Но со временем у него сотрется грань между виртуальностью и реалом, а вот тогда-то и будет ему очень кисло, а пока выход один.
Так было бы по-моему справедливо.

Добавлено через 5 минут:
а вообще кажись здесь запрещено о политике... нет?

Добавлено через 5 минут:
в отношенииEsk и его последнего поста вспоминается такая поговорка:"Ласковая телятя двух мамок сосёт", тока смотри как бы не получилось так, что между "телятя" и "двух" появится "у"
:biggrin: .... и будут это совсем не "мамки" :biggrin:

Йохансон 22.02.2004 02:40

Tyler Durden
Ребята, давайте жить дружно!
© Леопольд

И не надо уподобляться кому бы то не было! Каждый из нас имеет свою собственную точку зрения и привык отстаивать ее. И зачастую мы готовы биться за идею головой об стену - так как сказал первое слово...а за ним вроде надо и второе сказать тоже. Поэтому прошу все участников данной дискусии еще раз обдумать свои слова и писать только по делу, не переходя на личности!

Esk 22.02.2004 02:41

Tyler Durden
Цитата:

Tyler Durden:
Добавлено через 5 минут:
в отношенииEsk и его последнего поста вспоминается такая поговорка:"Ласковая телятя двух мамок сосёт", тока смотри как бы не получилось так, что между "телятя" и "двух" появится "у"
.... и будут это совсем не "мамки"
Очередное хамство одного из соратников Glook'а

Попробуй :) Я могу дать свой адрес.


Йохансон™
Нет проблем.

Tyler Durden 22.02.2004 03:21

Йохансон™
O`k! Всё что я хотел сказать, это то,что никто не любит подхалимов...
Esk
Домашний? В приват.

Георг 22.02.2004 04:13

Закрадывается мысль, что ни кто из нас не оправдывает то что случилось.
Ну нафига вы гавкаетесь?
Может харЕ?

Esk 22.02.2004 04:39

Георг
А никто и не гавкается.
Конечно, можно молчать, когда тебя называют подхалимом(интересно в чем это он узрел) или откровенно обещают опустить. Я больше не ввязываюсь в споры в этом топике, хотя он и пытается меня провоцировать :)

Tyler Durden
Будь любезен, объяснись по слову подхалим. Или докажи, что я подхалим(можешь даже тему открыть"Esk - подхалим или нет?") или извинись и не через ПМ.
А по всем остальным вопросам... смотри в ПМ.

helldomain 22.02.2004 09:16

Gospoda!

Prinoshu swoi izwineniya za wmeshatelstwo. Proshu wseh prekratit kakoe-libo obsujdenie lichnostei posetitelei foruma w liuboi negatiwnoi okraske w dannoi teme.

S uwajeniem,

helldomain/IMHO.WS

Добавлено через 4 минуты:
P.S. Personalnoe objawlenie dlya Glooka: Glook! Mne nadoelo twoe rebyachestwo. Mne nadoeli eti wihodki. Obratis po nomeru ICQ 4747737.

Георг 13.04.2004 09:51

КАК РУХНУЛ "ТРАНСВААЛЬ"

В распоряжении "Известий" оказалась видеозапись обрушения аквапарка, которую хранили в тайне
_http://www.izvestia.ru/conflict/article53251

vovik 13.04.2004 10:17

Георг
Цитата:

The requested URL could not be retrieved
While trying to retrieve the URL: http://www.izvestia.ru/conflict/article53251
The following error was encountered:
Unable to determine IP address from host name for www.izvestia.ru
The dnsserver returned:
Server Failure: The name server was unable to process this query.
This means that:
The cache was not able to resolve the hostname presented in the URL.
Check if the address is correct.
www.izvestia.ru - то же. Ошибки нет?

Billy 13.04.2004 10:27

vovik

Нет. Все работает. Вот здесь кадры: _http://www.izvestia.ru/conflict/article53251# а по _http://www.izvestia.ru/conflict/article53251 описание.

Георг 13.04.2004 10:29

vovik
Вроде нормально все. У меня работает.
:confused:

Добавлено через 1 минуту:
vovik
С главной есть ссылка. Статья зовется - Как рушился "Трансвааль". Раскадровка

watson 13.04.2004 10:45

Да, неприятные снимки

vovik 13.04.2004 11:04

:confused:
Я ж говорю, главная тоже не открывается:(

iSTOPa 13.04.2004 11:15

Снимки не открываются в Opere, только в IE!

vovik 13.04.2004 11:18

Может кто сюда тиснет фотки?

Георг 13.04.2004 11:23

vovik
istopa
Ребят, фиг знает. У меня все работает.
Попробуйте зайти сюда _http://www.izv.info/ , а от туда по ссылке на Известия.

rontommy 13.04.2004 11:26

http://images.izvestia.ru/lenta/37560.jpg

http://images.izvestia.ru/lenta/37561.jpg

http://images.izvestia.ru/lenta/37562.jpg

http://images.izvestia.ru/lenta/37563.jpg

http://images.izvestia.ru/lenta/37564.jpg

vovik 13.04.2004 11:49

Ничче не понимаю....:confused:
Та же байда

Добавлено через 5 минут:
rontommy :confused:
Ты что запостил ссылки на "Известия"?

Добавлено через 2 минуты:
Текст есть на Гугле. Фотки.... Киньте, кто-нибудь, не сочтите за труд (можно зазиповать и одним аттачем)

Георг 13.04.2004 11:55

Вложений: 1
vovik
Фотки

vovik 13.04.2004 14:09

Георг
не дочитал статью, но вотки глянул.
Одно смутило меня сильно: зачем надо было снимки 2 и 3 масштабировать (камера фиксированая, значит картинки должны быть одинаковые, но это не так)? Не затем ли, чтобы было незаметно, что на четвертом снимке крыша уже начала оседать? А если она оседала, то наличие разлетающихся осколков (не одязательно пыли!!!) - естественное дело.
Эту точки зрения подтверждает сравнение вида сугроба на крыше на тех же снимках (первом и четвертом) - он начал деформироваться.
Но главное даже не это...
Ок, колонну взорвали, пусть. Но это не оправдывает проектировщиков! Разрушение одной колонны не должно приводить к обрушению всей кровли - элементарное требование безопасности.
Повторюсь, главные виновники - чиновники. Это они должны были перепроерить расчеты, наблюдать за строительством, принимать и следить за эксплуатацией (как вообще мог эксплуатироваться объект, хозяин которого - ответственный за нормальную работу - неизвестен). Кто именно? А их подписи стоят под документами - бери тепленьких. И валить на автора тут глупо: на каждую претензию в свой адрес он может показать кучу бумажек с подписями целых институтов.

Добавлено через 1 минуту:
PS: Спасибо за фотки!!!
Вот тормоз, даже поблагодарить забыл.
От чувств-с!

Добавлено через 1 час и 10 минут:
Был взрыв или нет наукой не установлено. Вот 2 фактика:
1 Упор делается на странные повреждения колонны. Цитата из статьи:
Цитата:

такое повреждение колонны могло быть нанесено направленным взрывом мощностью 300-400 граммов в тротиловом эквиваленте.
2 При взрыве в печатниках в замкнутом пространстве (подвал) пришлось взорвать около 200 кг взрывчатки чтобы взорвать всего лишь один подъезд панельного дома. А что такое панельный дом - фактически это карточный домик.

Взрыв, говоришь?....

Это было бы смешно, если бы не было так грустно

Георг 13.04.2004 15:13

Цитата:

vovik:
зачем надо было снимки 2 и 3 масштабировать
В статье утверждают, что это помехи возникшие от взрывной волны. Я так понял.

А про взрыв можно долго спорить. Вмятина на столбе? Рухнула колонна, ударилась об че нить, вот и вмятина. А выброс пыль и взялся т того, что крыша стала проседать.
Меня удивляет и беспокоит сейчас другое:
Допустим выводы комиссии верны. Получается, что достаточно заявить хозяевам чего та рухнувшего, что был взрыв и все. Виноватых НЕТ. Плевать на выводы комисси. Главное отмазаться, спасти-перевести деньги и т.п.

vovik 13.04.2004 17:13

Цитата:

В статье утверждают, что это помехи возникшие от взрывной волны.
Это малоправдоподобно. Картинка могла дрогнуть, уехать в угол, но фокус камеры скорее всего фиксированый, так что линейный размер измениться не должен. К тому же в кадре есть тайм-код - он-то с какой радости уехал? :confused: Ну и снег на крыше...
Виноватые, имхо, те, кто ставил подписи не проверив, т.е. проигнорировав свои обязанности.
Автор может ошибиться - его проект это только бумага. Руководством к действию он становится когда обрастает утверждениями, согласованиями, резолюциями.
"...но виноват совсем не он, а тот, кто крикнул из ветвей: Жираф большой - ему видней" (В.Высоцкий)

Добавлено через 9 минут:
О! Сайт открылся...
Правда уже не надо.

rontommy 13.04.2004 17:17

Вы уж меня извините, господа, что-то не припомню - в России когда в последний раз чиновник высокого ранга подавал в отставку из-за аварии во вверенной ему области ? Жизней погибших, к сожалению, уже не вернешь, а вот будущие трагедии предотвратить можно, если будет хоть какая-то личная ответственность.
Вот и в падении карусели никто не виноват, сами подвыпившие дети её раскачали (не помню где видел такую инфу, сам не сочинил) !


Часовой пояс GMT +4, время: 04:23.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.