Посмотрела фильм, можно сказать что понравился -не заметила той наигранной игры актёров.
По-моему у большинство людей, сказались завышенные ожидания, так как фильм перехвалили-рекламировали до начала просмотра, что сыграло на роль церквушам.
Фильм - хороший и о важных вещах. Подумалось две вещи :
В России много красивых девушек, потому что не было святой инквизиции, когда недовольных и несогласных женщин жгли на кострах, за не желание спать с уродливым начальством. К сожалению, сейчас ситуация меняется в худшую сторону. Теперь в виде начальства - иностранцы.
Второе, это то что в отличиние от того же буддизма, христиане намерянно унизили роль женщины, сделав её грязной и подлой (ведь именно она соблазнила Адама) и именно в Библии нигде не сказано ,что женщина -человек. Вместо того, чтобы боготворить, как это было встарой Руси, ибо женщина -символ плодородия и начала жизни.

Фильм хорошоий, наверное, не зря христианская церковь засуетилась - уж слишком серьезные обвинения и в который раз она (церковь) оказывается подлой, предательской и неимоверно жестокой.

Хм. Конечно мнение у каждого свое - но если труда не составит - я думаю столь любопытный взляд, было бы интересно обоснование - ну хотябы чем женщины не довольны были???? :) Или это то что в психоанализе называется проекция? ну так не надо ...это с начальством то... :)
Я уверен что ваше мнение составлено на основании анализа произведений как минимум 2-3 людей, которые внесли свой вклад в формирование церковной доктрины. Цитаты я так думаю привести труда не составит? И за одно примеры "боготворения", я так понимаю в языческом пантеоне славянских племен это без труда будет найти?
Или как было принято - Пастернака не читал - но однозначно осуждаю???

Фильм разве документальный? Вот уж не думал. Если нет - то о каких обвинениях идет речь? Или это просто желание оскорбить тех, чьи воззрения не совпадают с вашими?

З.Ы. По поводу "церковь засуетилась" - не знаю как в католичестве - в Православии есть понятие личное мнение - есть церковное мнение. Мнение церкви формируется на принципах соборности - т.е. позиция церкви строится как совокупность мнений - если человек верующий вышел с плакатом к кинотеатру - он в праве высказывать свое личное мнение - это кстати гарантирует ему и основной закон. Но это вовсе не значит что он поступает умно и выражает мнение церкви. Есть разные люди - и люди могут и ошибаться, тем более в нашем, таком богатом традициями заплевывать тех кто не согласен, обществе. Ну и что - ну вышел человек с плакатом - он считает что другого способа донести свое виденье нет. И в целом это правда - потому как цензура на нашем телевиденье жесточайшая. Все что неудобно - режется напрочь.

Оффтоп. Судя по грязи и чернухи, что оттуда льётся, думаю, что в России её уже нет, к сожалению.

Ну вобщето цензура - она штука такая - может пропускать только белое и пушистое - может и наоборот. Все зависит от заказчика :) Но мы от темы отклоняетмся.

Книга понравилась. Фильм нет. Наверно потому что смотрел фильм, после того как прочел книгу.

Занудная и глупая фильмА, не спасают даже актеры. Количество несуразностей и тупизмов превосходит мыслимые пределы.
Если бы на месте католиков были бы исламисты, после этого фильма точно война бы началась :biggrin:

Абсолютно согласен. Это всё потому, что фильм один в один по книге. Никаких режиссерских отклонений, дополнений и прочих фантазий. Откровенно скучно. Да по прошествии времени и книгу бы не посоветовал, хотя наверное мало осталось людей не прочитавших эту дэнбрауновскую ересь.

Лично мое мнение, что книга так и фильм это чистый заказ церкви. Классический прием черного пиара, чтобы разжечь интерес к церкви надо ее поставить под сомнение и очернить. И наверняка писатель и режисер получили хорошие гонорары, которые свои корни ведут именно к церкви.

... немного разочаровал (после прочтения книги) - почти половину вырезали, концовку поменяли, что меняет почти полностью смысл... да и герои отличаются от тех каких я себе представлял по книге, совпали только Софи Неве и ее дед и все... ну еще сам Лэнгдон отдаленно чем-то близок...
Если бы смотрел фильм не читая книги, думаю фильм бы понравился полностью... :)

По-моему фильм довольно неплох. Снят близко к сюжету книги(что в последнее время редкость). О самой книге судить не берусь

kolbaskin5
Тупость. Надо своей головой думать, а не на чужие мнения опираться.

По мне, так фильм неплох. По крайней мере снято на очень даже хорошем уровне.

Единственное, что раздражает, так это дебильное выражение лица у Тома Хэнкса, которое держится на протяжении всего фильма))

Одри Тату мне понравилась. По сравнению с "Амели" наблюдается реальный прогресс.

Какая разница как снят, кто играет?
По моему главное сама идея фильма. А идея интересная.

Что значит "какая разница"?? Любую классную идею можно запороть, если не знать, как это снимать, если ошибиться с подбором актёров и т.д. Яркий пример сериал "Мастер и Маргарита".
Всё ИМХО.

книга и фильм достойны внимания, посмостреть можно, оставляет хорошое впячатление, хорошое произведение :)

Фильм очень затянут. Еле до конца досидел...
Книга на порядок интерессней. Это же надо было умудриться так бездарно снять такой замечательный сценарий...

Согласен с народом - книга намного интереснее!! Качество постановки не дотягивает даже до оценки СНОСНО. Даже маститые актеры в нем смотрятся неубедительно.

Книга, по-моему, полная хрень и серьёзного обсуждения вообще не заслуживает...фильм пытались посмотреть исключительно по настоянию жены (сам я этого делать не собирался). Через полчаса оба заснули. :) Утром желание продолжить просмотр не возникло и фильм благополучно был удалён с харда...

Фильм довольно интересный как впрочем и книга. Этот фильм интересно смотрет в компании когда присутствуют люди верующие и нет. Можно наблюдать интересную реакцию на происходяшее в фильме. Да и есть потом о чём поспорить.

А смысл спорить?) Браун сам сказал, что это выдумка - не более.

По поводу выдумки, не все там выдумка (вопрос восприятия информации). А фильм как всегда хуже книги. Думаю что такими темпами нас ждет экранизация ангелов и демонов.

не, треш это малобюджетка аля Беспредельный Террор / Terror Firmer (Troma) , а это просто попса =)

посмотрел наконец-то :)
ну че я могу сказать... бред конечно, но не в большей степени, чем многое и многое другое.. в большей степени бредом я считаю то, что устроили христианские фанатики. чего они там криминального узрели - хз. :idontnow:

фильм так и не вышел на лицензии ? Пробовал смотреть экранку, но после получаса глазения на замыленое тягомотное действо, просто уснул

Не понятно, почему его так сильно запрещала церковь? Разве что для того чтобы подогреть интерес... Обычный рядовой затянутый боевичек с философскими вставками...

Надо делать разницу между художественным романом и учебником Истории.

Церковь боится что книгу или фильм некоторые люди воспримут как учебник и будут беспрекословно верить всему, что там написано.
А написанное немного подрывает устои и догамы церкви.
Правильно же воспринимать произведение как роман. Например Три Мушкетера А. Дюма

мне фильм понравился , и если у меня нет провалов в памяти то от книги он почти не отличаеться...интересно...и все таки немного отличаеться от "стандартного боевичка" ...а церковь...она сама не понимает что делает ....IMHO.

По местам "Кода да Винчи" - новый путеводитель по Парижу

Недавно в Париже появился новый туристический маршрут, связанный с книгой и фильмом "Код да Винчи". Теперь же одно из туристических агентств выпустило путеводитель для любителей исторических загадок. В путеводителе отображена карта города, на которой отмечены места, где происходило действие "Кода да Винчи". Обозначены маршруты героев - от отеля Ritz, через Тюильри и Лувр, к собору Сен-Сюльпис. В путеводителе находится информация о том, какую роль то или иное место сыграло в бестселлере, сообщает соб.корр. Travel.ru.

Кроме того, в издании содержатся общие справки о достопримечательностях, не связанные с сюжетом книги Дэна Брауна. Например, из путеводителя можно узнать, что в Сен-Сюльпис отпевали Виктора Гюго и Марчелло Мастроянни, которые жили и умерли недалеко от собора.

Интересно, что осмотр Парижа по новому путеводителю не должен занять больше одного дня - об этом информируют издатели.


PS Полный бред. :)

фильм не понравился, ИМХО книга куда более яркая и интересная, к тому же написанная так красиво-художественно как будто был на экскурсии и сам все видел. На счет идей - слишком много шума, чисто промоушен и ничего более.

Полностью согласен. Фильм не сравним с книгой. Ну как можно в 2-часовую ленту запихать такую книгу??? Даже такие хорошие актеры не смогли "вытащить" фильм... А жаль...

На удивление, дома фильм, как говориться, пошел на ура:yees: Купили на DVD (лицензия двухдисковая с интересными допами).
В общем, второй раз смотреть было гораздо интереснее. Совсем не ощущалась затянутость, и некоторые сцены с объяснениями даже перематывали назад, чтобы второй раз послушать. Думаю, что с удовольствием посмотрю его еще разок. Или два :biggrin:

Книга хороша, как альтернативная точка зрения, заставляющая пересмотреть собственные взгляды. А фильм... лучше бы сделали документальный, без пафоса.

Кому что
 

Если отвлечься от рекламной кампании фильма и книги (документальных фильмов и книг тоже), а рассматривать его также, как случайно взятый в прокате... то фильм неплохой. Но сюжет изрядно подпорчен. Нет за неожиданную (для читавших особенно) развязку я не в обиде. (Интересно Браун с Лукьяненко не знаком, а то "по-дозоровски" прямо получилось.) Герои (злодеи) получились больно "по-голивудовски" гротескными (что Феш, что Арингароса).
Но отговаривать от просмотра, равно как и уговаривать на прочтение, никого не буду: оба стоящих произведения.
Хау! Я сказал.

Наконец-то и я посмотрел этот фильм. Честно говоря такине понял из-за чего развернули такую компанию против него... Через какое-то время обязательно возьму его у Йохансон™'a на DVD :rolleyes:

да книжка руль фильм отстой, что еще сказать .......
читайте книги и не ходите потом на фильмы!!!

чтобы получить удовольствие от просмотра не нужно было читать книгу....
или прочесть ее после просмотра.
з.ы. почему то показалось что актеры немного переиграли.

Мне фильм не понравился. Очень много всего выбросили того, что было в книге.
Вот от книги я в восторге, а фильм... на троечку.. :(

Полностью поддерживаю! Не смотрел и смотреть не собираюсь. Краем уха слышал, шо шумиха вокруг фильма намного больше того, чего он на самом деле заслуживает

Шумиха, как выражаетесь, вовсе не от небывалой художественной ценности фильма и фенономенальной игры актеров, а от того, какие вопросы он затрагивает. Для людей, которым Христос, Мария и прочие кажутся лишь некими сказочными персонажами данный фильм лишь приключенческая картина, не более. Для верующих же, в особенности для духовенства это попытка обрушить все основопологающие догматы церкви. С точки зрения церкви этот фильм и книга чистой воды ересь и Брауна должны были бы сжечь на костре как слугу сатаны :)