опять 25 :) "самым-самым" - для чего?

давай-ка попробуем сравнить, сколько времени и сил займет реализовать какие-нибудь формочки на С и на Delphy, и сделать какой-нибудь серьезную веб-систему управления заказами уровня IBM, Dell и им подобным на РНР (а не на Java) - обхохочемся ;)

Перспектива ? Хм ... C#, платформа .NET IMHO

Полностью согласен. Что Delphi (ObjectPascal) что С++, это просто набор инструкций и все!!! Никто не мешает в том же дельфи и С наваять функции и процедурки полностью на асме, кстати часть процедур так и сделана, тогда по скорости программы будут на уровне ассемблера ессно, а по удобству на уровне той среды где делается. И 3D кстати на Delphi тоже прекрасно можно делать!!! Что вы думаете что на С можно а на Delphi нельзя? Просто в С сразу идет (возьмем для примера) OpenGL.h где описаны вызовы OpenGl.DLL в Delphi же такого unit-a просто нет в стандарте, так он есть отдельно, подключаешь его и чуть ли не тупым копированием ту же сишную 3D программу в Delphi ваяешь, чуть изменить тока СИНТАКСИС!!! :yees:

Так или иначе большинство 3D игр написаны на си. Заниматься подгонкой типов данных, структур и т.д. мало кому интересно.

"Страшно далеки были они от народа" (С) :biggrin:
Без сомнения, самый используемый, и насколько я вижу - самый переспективный язык - чистый С. Вы просто талдычите о PC, забывая, что большая часть софта - отнюдь не здесь, а в огромном количестве разного рода Embedded Devices: Set-top boxes, всякие плейеры, TV, DVD и т.д. И практически везде в такого рода девайсах бежит код, написанный на С (даже не на С++).

Удачи!

Си и Си образные языки очень популярны. Этот язык набрал свою популярность в эпоху медленных компьютеров т.к. был самым быстрым языком высокого уровня.
Сейчас Билли активно пропихивает С#. Удастся ли это ему?

Ето покажет Виста, если она не провалитса, в чом я сомневаюсь, тогда С# будет широко использоватса под Виндой в других ОСях врятли. В Линуксе есть С для ядра и С++ для апликух, в Мас ОS Objective-C и С++ разве что МелкоМягкие напишут под каждую ось полноценый фреймворк и будут его как фри распространять, но ето лиш фантазии, причом страшные...

C это "портабельный ассемблер", а не ЯВУ. http://www.google.ru/search?q=%22C+i...el+language%22 Если работа связана с написанием драйверов или других программ, продающихся миллионными тиражами, то от C никуда не деться.

Для винды. Сильно сомневаюсь, что будут приличные порты для *NIX...

да ладно :beer: Главное чтобы CORBA объекты оставались CORBA объектами, тогда на никсах можно будет спокойно с этими объектами работать посредством Enterprise Java Beans...

А этого мало :confused: Все же винда самая расспостраненая ОС, а значит в ближайшие несколько лет (это пессиместично) .НЕТ специалисты будут еще ой как востребованы

ага, особенно серверы на винде очень распространены :ржать:
будь реалистом, стендэлон приложения уже, так сказать, на излете. Сетка есть уже практически у каждого. Сейчас модно заниматься клиент-серверными приложениями под тонкого (реже, но тоже хорошо идут, под толстого) клиента. Самый писк писать клиент-сервера под мобильные девайсы. Ну и пошли, в последнее время, шебуршения в сторону распределенных систем. При всем таком разнообразии, ИМХО, делать упор лежа на платформу, которая мало поддается портированию - глупо. Естественно это не относится к низкоуровневым языкам - это совершенно иной сегмент.

ПыСы
кстати по поводу количества Java девелоперов. Это в России пока мало, зато те которые есть - это не програмахеры, копипастеры или кликеры, а специалисты :yees:

Я только одного понять не могу: что надо курить чтобы уважать вижуал бейсик?...

А вот это не всегда. Сам помнится на асме их писал.

Видел я таких специалистов... лучше уж пусть на васике тихонько пишут. Не спорю, есть и хорошие специалисты, но их не так уж густо.

Буду реалистом, как раз этим и занимаюсь. Пишу клиент-серверное приложение. Пишу на .НЕТ. И подобного рода заказов много. И это я еще молчу о АСП.НЕТ. Так что глупо не глупо а деньги за это платят. Зайди на рсдн.ру, удивишься как много людей глупостью занимаются

Не согласен. Тогда все можно "портупейным ассемблером" объявить. Сишные программеры так долго повторяли эту, мягко говоря, сомнительную сентенцию, что сами в нее поверили. Чем доказали справедливость известного изречения Геббельса. Понимал ведь в программировании, гад!

ОС установленные на серверах рунета:
Nix: 82.30%
Win: 8.31%

Жаль что на десктопах на оборот.... :(
Отсюда вывод С\С++ найболие распространенный язык, фреймворки под С\С++ есть у каждой платформи (MFC - Win,QT и GTK - для KDE и Gnome,Carbon - Mac OS X)? причом в Винде и Никс можно прямо доступатса до ф-й ОСи (кроме Мака, там все через фреймворки).

Ну так я в офшоре работаю, кто-то в курсе какая статистика исспользования ОС на серверах за рубежом? Думаю она более реально отобразит перспективность.
Да и ПО это не только клиент-сервер

Видишь, ты сам отлично понимаешь, что nix куда более распостранённая серверная ОС, иначе бы не стал перестраховываться этой фразой ;)

Ну тут я даже не знаю.http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1514082

А вы говорите "не только клиент-сервер"

Мне лично сейчас наиболее импонирует С# .NET. Причем до знакомства с ним я 5 лет уже работатал как С/C++ программист под Win. Некоторые вещи без unsafe кода не напишишь, но всегда можно написать более низкоуровневые классы на С++, а так - использование всего ассортимента быть то .NET, ActiveX, COM объектов, частичная совместимость с Windows Mobile для мобильных и КПК устройств. В конце концов есть бесплатных кампилятор от майкрософта.

А ставить его на одну границу с Java, это пожалуй преуменьшение достоинств C#.

:yees:

Просто там где я работаю, все заказы под .NET. Но в то же время я прекрасно понимаю, что в другой все может быть совсем по-другому. А то что работы под .НЕТ хватает, в этом уверен. Хороших специалистов - вот чего не хватает.
А про то что виндовс со временем умрет, и соответственно вместе с ним станут безработными специалисты под .НЕТ говорят уже не один год. До недавнего времени многие говорили что нах .НЕТ, Делфи намного ж лучше. И что теперь? (хотя жаль что так с Делфи получилось, ведь в начале он был намного краше .НЕТа).

Кстати статистики пока все же нет :)
Ну раз не знаешь, то зачем говорить. А раз есть что сказать - то скажи, а не давай линк, где во-первых из-за дизайна сложно что-то прочитать, а во-вторых в каждом посте присутствует удаффский сленг.
Да и ajax ajax'om, а виндовс-клиенты как писали, так и будут писать.

Дезайн там настраивается, на главной странице 3 темы

• по умолчанию
• тема white
• тема white2

Я, если честно, вообще не понимаю смысл поста :confused: Что нового то в асинхронных запросах то? Им же сто лет в обед. А этот Атлас - очередная поделка от мелкомягких, просто чтобы от конкурентов не отставать. Вот, к примеру, уже упоминавшаяся в этом посте тула Google Web Toolkit (вот тут оффсайт). Пишешь на Java, затем транслируешь код в JavaScript, правда это пока еще бетаверсия, так что в Опере еще не все пашет (в лицензии написано что поддержку оперы сделают в ближайшем будущем), но зато во всех остальных браузерах все работает. Можно очень легко не заморачиваясь вопросами совместимости делать очень функциональные интерфейсы, которые, естественно, уже умею работать в асинхронном режиме...

Что нового? Ты это у дельфишников которые застряли в 20-м веке и ничего кроме грида в Дельфи не знают, и что самое плохое, знать не хотят.

:idontnow:
Но! Delphi,Asm и Ada - рулят!

Заметь, сегодня Дельфи уже никто не рассматривает всерьез: http://www.joelonsoftware.com/items/2006/09/01.html Также как Asm и Аду. Статья написана сегодня

Bozo, может тогда скажешь альтернативу Asm'у?
А вообще не в языке дела, а прямоте рук программиста!

Не могу привести альтернативу, слышал, что сейчас даже драйверы на C и C++ пишут. И я не знаю ни одной проги, написанной на asm. Возможно кто-то пишет на asm кейгены для генерации одного единственного числа, но таких людей единицы и работу они могут найти только в мегаполисах.