Ван-Хельсинг
 

Вчера посмотрел фильм - вечатления самые благобриятные. Сюжет - никакой философии. Этакое отдохновение для мозга. Зато куча мастерски выполненых спец-еффектов, все сдобрено хорошей порцией юморе и куча намеков на другие фильмы.
Например - когда в замке Дракулы суетятся его слуги - дварги,готовящие супер-пупер эксперимент, ну вылитые Сарумановские гоблины из LOTRа. Когда в конце ван-Хельсинг выпускает когти, точь в точь Вольверинг из Х-Man (кто не обратил внимание - тот-же актер). Сжигание девушки - ну как не вспомнить похороны Даса Вейдера. Гасящий из многозарядного арбалета по невестам Дракулы Ван-Хельсинг - негр из Перл-Харбор.
Кто-нибудь нашел еще какие-то похожести?

Посмотрел сегодня... впечатления аналогично самые благоприятные :)

а из похожестей - Веревольфы, вампиры, Кейт Бекинсэйл... Где-то это уже было... :winkgrin: Underworld

Но в любом случае не пожалел ни времени ни денег. Хороший фильм :yees:

А вот мое мнение очень отличается от двух предыдущих ораторов. Сюжета и философии, как уже заметили, в этом фильме вы не найдете. Насчет юмора я готов поспорить-может быть есть пара моментов, где я улыбнулся, но это все. Спецэффекты конечно хорошие, но 240 миллионов долларов можно было и получше потратить. Звук надоел, постоянный шум, всё все время грохочет, у меня все еще уши болят немного. Вообщем надоело, что в последнее время выходят фильмы без какого либо сюжета, но с хорошими спецэффектами, и самое фиговое, что народ это устравивает. Раз устраивает, значит Голливуд и дальше будет клипать такие фильмы.

Фильм, по моему мнению, не просто хороший, а отличный-давно такого не видел. Смотрел на широком экране с приличным звуком.

3eHut4uk
а как в сравнении например с Лигой необычных Джентельменов?

Могу ответить - меня действительно это устраивает. Люблю, знаете-ли суп отдеьно, мух отдельно. Экшн длжен быть, IMHO, с минимум философии, максимум эффектов и грохота. А когда хочется интелектуального, смотрю японское кино. Вот сейчас, как раз, посмотрел "Afterlife" - 2 часа ничего не поисходит, за то фильм полон непередаваемой поэзии и грустной философии. Тоже, кстати, очень рекомендую.

P.S. Лига - фуфло. Яркий пример того, как не надо снимать филмы подобного направления

Голливуд сейчас помешался на экранизации комиксов.
Стоит ли в кинотеатр на этот фильм идти?

sirUjin
в том то и дело что в "лиге" эффектов тоже нормально... тока режиссеру не удалось собрать все воедино...

Только в кинотеатр и стоит. Дома, ИМХО, смотрется не будет

А как же :) Джеймс Бонд (в Риме - вылитая лаборатория Кью), Чужие (кладка яиц), LOTR (модели замков), слуги Дракулы местами напоминали StarWars... :)
Короче, отличный приключенческий боевик с элементами юмора и качественными спецэффектами :)

Точно. Когда смотрел - отметил, а когда писал - подзабыл.

Цюжет никакой, спецэффекты одни из лучших, что я видел. Но что-то не нравятся мне в последнее время такие фильмы. Вообще фильм блэйда напоминает, но тот был лучше.

фильм - не стоит просмотра.

кто любит ПОПсовые фильмы (блин мне кажется и такой термин скоро появится в кино индустрии) фильм для вас.

намутили такой фигни , что мне просто :rolleyes: хотелось встать и уйти

:повис: Ван Хельсинг :рупор: АцТоЙ :повис:

DJLOVE
Нееее, не согласен я с тобой 8) Я лично фильмы смотрю для того, чтобы мозгом отдохнуть 8) Поэтому мне как раз и нравится в кино попс типа Блэйда и Лиги Джентльменов - минимум мыслей, максимум эффектов и экшна. И это есть гуд! Никто же не требует от порнофильмов тщательно продуманного сюжета и глубокой философии - они не для ума, они для других частей тела 8) То же и тут - такие фильмы не для ума, они для его отключения.
Мораль - даешь Ван Хелсинг 2 !!! 8))

Saruman
хех, Блэйд напорядок серьезнее чем Лига.

насчет порнух тоже не соглашусь :)
был такой период в 70тые когда датчане снимали порно-комедии, с минимумом порно есно. так вот, очень даже смешные фильмы получались. настоящие комедии.
жалко что жанр умер. :( по причине того что снять порнуху просто гораздо дешевле и проще чем комедию с элементами порнухи. :(

точно так же в Америки в конце 70тых пробовали делать серьезные порно-фильмы (в основном на житейские темы, мелодрамы) и ты знаешь есть очень интересные образцы, жанр правда тоже быстро умер. :nunu:

а отдыхать можно тоже от разных фильмов :)
я напрмир гораздо больше отдыхаю (получаю удовольствие) при просмотре фильмов с Джеки Чаном чем от всяких многомиллионных Лиг и Даредэвилов.

под такой фильм твой мозг отдыхает? :headshot:

но коментс.

Ага... Наконец-то ты меня понял. Не твой ли это пост по поводу моих криков в "Послезавтра /Day After Tomorrow, The/":
:ржать:

По моему, всеобщее отключение мозга произошло уже давно.
Если люди смотрят подобный гумус постоянно и раз за разом заявляя:
"Да ладно тебе... надо же народу как-то расслабляться".

Вот и расслабились...

Programmer
Гы...ну да да, каюсь, грешен святой отец!=)

PrayeR
Хм, то ли я Блэйда плохо смотрел... Надо еще раз посмотреть - вдруг тоже что увижу 8) А насчет Джеки Чана - тут уже на вкус и на цвет.
А раз жанры умирают - значит, это кому-нибудь нужно. Или наоборот - не нужно. Значит, пытались смешать то, что мешать не следовало. Котлеты с мухами в салате не идут, и к кино это тоже относится. Меня лично больше устраивает современная тенденция четкого разделения по жанрам. Когда есть фильмы для спецэффектов и экшна, а есть - для философии и мысли. А попытки мешать то и другое, имхо, того не стоят.

Аха, вот нам и хорошо 8)

Saruman

проблема не котлет с мухами, а в потребителе, который в целом имеет совсем не притязательные вкусы. ведь имеено поэтому всякие бритни спирс с агилерами более популярны чем серьезные или оригинальные группы.

PrayeR
Хых, а когда было не так? Всю жизнь что пипл хавает - тем его и кормят. Поэтому и есть поп-масс-еще-как-хочешь-назови-культура, ориентированная на народные масс, а есть другая (опять же, можно называть андеграундом, искусством не для всех или еще как - суть не меняется), ориентированная гурманов, специалистов и прочий разборчивый люд. И странно судить продукт первой по меркам второй.

PS: все, мы уже оффтопим. Под такие обсуждения нужно отдельные топы открывать, а я тут сворачиваюсь, ибо dixi 8)

Все-таки пора уже спец. эффекты подкреплять нормальным сюжетом, а то скоро появятся фильмы карлсон против бетмена и т. д....
Я с кинотеатра думал уйти, но деньги пожалел и решил досмотреть... :nunu:

ну блин вы даете (С) ОНО
этож фильмы чтоб посмотреть и забыть....а если чего сурьозного хотся, то был хороший совет смотрите японские фильмы...

Вот только не надо "ля-ля". Есть пипл и есть пипл. Я не отношу себя к категории "гурманов, специалистов и прочего разборчивого люда".
Но я сам решаю, что мне смотреть.
Например, из всех матриц, смотрел только 1-ю, а муть
подобную ААА против BBB или человек-***-его знает-что смотреть не буду из принципа.
Можно, конечно возразить - а как узнать если не смотреть?
Я как самодостаточный, сформировавшийся человек, просто знаю.
Ведь не обязательно биться головой о стенку, что-бы узнать, что будет больно.
У меня, кстати, даже телевизора нет.

Спор по теме, поэтому можете продолжать.

Вчера всей семьей сходили на этот фильм. Должен сказать, нам всем он понравился. Но больше всего впечатлились мы с братом! Классный фильм! Правда он разачарует тех, кто ожидает в фильме глубокой философии и интригующего сюжета... Нет, здесь упор сделан исключительно на спецэффекты - и это, должен сказать, просто замечательно! Не перевариваю "гибриды", в которые режиссеры пытаются впихнуть всего понемножку!.. Это все равно что пойти между полос противоположного движения: придавят и все. надо выбрать направление в котором ты будешь работать и доводить фильм, в соответствии с "правилами движения" выбранной полосы до совершенства.

Ван Хельсинга, конечно, идеалом не назовешь. Но это фильм стоящий и я рекомендую его посмотреть всем. Лично я смотрел его и отдыхал.

Ну почему все говорят о глубокой философии ?!
Чуть что, начинается:
Кроме черного и белого есть еще и полутона.
Хрен с ней, с философией, но минимальный здравый смысл в фильме, должен быть хотя бы?

Попробую ответить.
Не знаю как другие, но я когда выбираю какой фильм посмотреть сегодня (дома, из колекции, а не в кино), то выбираю я по настроению. Если сильно устал и лень шевелить мозгой - лучше романтической комедии с Джопнифер Лопезд не придумаешь. Если маялся дурью весь день и хочется напряга - матрицеобразные в самый раз. А серьезное кино смотрится под серьезное настроение, когда от пошлятины просто вывернет. Полутона - иногда это есть хорошо, но иногда вторая половина тона - та которая НЕ под настроение - все впечатление испортит.

Кроме того не знаю, как сейчас цены в России, но у нас в Израиле билет в кино стоит $7. Для меня это деньги не очень большие, но все же деньги. И на то, что прекрасно смотрится по телевизору или с монитора - мелодраммы и Ко - в кино я не пойду. А пойду на фильм - где широкий экран и звук surround абсолютно необходимы - то есть на попсовые экшены.
И если уж говорить про попсу - попса попсе рознь. Попсу тоже можно делать проффесионально. От этого она не перестает быть попсой, но раздражает меньше. Сравните "Руки вверх" и, хотя бы, ту же Бритни Спирс, поймете о чем я. Так "Ван Хельсинг" - проффесионально сделаная попса, а "Лига джентельменов" или "Блейд 2" - абсолютный дилетантизм (ИМХО, канэчна).

Хоть кто-то про философию не заворачивает gigi

Хотел на ван хеслинга сходить, когда ещё с месяц назад трейлер в кино увидел. Тогда впечатлило, да и инетный народ довольно таки оживлённо обсуждал это дело.
Пошёл на следующий день после премьеры... Ну что тут сказать, спецэффекты - видали и получше, и подороже и по спецэффичнее, ну а сюжет для меня так и остался скрытым... Ни тебе рояля в кустах, ни ног в тепле, ни головы в холоде. Имхо, собирательство различных персонажей лучше удалось в Лиге Выдающихся Джентельменов, которую пересмотрел в тот же вечер по сотому разу.
Жду теперь Трою, единственная надежда, мол...

Мне после трех бутылок пива понравился. Имхо сказка детская.

А тебе, [you], фильм понравился?

Фифти-фифти... Вспомнить нечего из него, хотя смотрел на трезвую голову (вроде).

Потому что есть два основных типа фильмов, в одном главное - сюжет, во втором - эффекты. Я их строго разграничиваю и прежде чем идти на фильм всегда посмотрю, к какой из них он относиться. Если к первой - то я жду чего-то типа Джо Блэка, Ганнибала, Легенд Осени и т.п., а если ко второй - то Властелина Колец (уже вижу как со мной не соглашаются многие) или Ван Хельсинга.

Ага, я посмотрел с удовольствием. И могу посмотреть еще разок :)

Appz_newS открываем глазки шире , быстро смотрим три четыре :elaine:

Appz_newS

я ж не смотрел... мы порнуху день напролет смотрим..
:ninja:

хитро ты использовал новую фичу кстати. я почти повелся :мир:

А я такое ***** не смотрю.


Давай будем различать между фильмами с сюжетом и фильмами с философией (моралью, мессаджем).



Давай, пожалуйста, не ставить Ганнибала в один ряд с остальными фильмами. Сюжет там конечно есть, но подобной мерзости голливуд давно уже не выпускал.

Appz_newS
Мне не понравился, я в кинотеатре задолбался сидеть.
P.S. А под пиво любой фильм нормально пойдет. :пьяный:

Ага, как и женщинами.
Нет плохих фильмов. Есть мало пива

2Appz_newS: rofl :) народ повелся, но тебя выдает подпись ;)

З.Ы. Смотрел фильм с профессиональной точки зрения 3d-шника, потому и понравилось. Уберите визуальные эффекты, и фильм будет нулячим (поэтому не рекомендую смотреть экранку). Кстати, кое-какой здравый смысл в фильме есть - добро побеждает зло gigi

Appz_newS

Это кто за кого должен голосовать?! Посмотри на кол-во своих голосов и моих.

Не согласен. Фильм далеко не тупой и имеет полное право стоять рядом. Просто здесь уже дело вкуса.