IMHO.WS

IMHO.WS (https://www.imho.ws/index.php)
-   Пингвинятник (ОС *NIX) (https://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=76)
-   -   Ваш любимый Linux дистрибутив? (https://www.imho.ws/showthread.php?t=80399)

Pinky 23.02.2005 20:31

Ваш любимый Linux дистрибутив?
 
Мне вдруг стало интересно,кто за что любит свой Linux?
Лично мне нравится Gentoo за её гибкость настроек!Поправив один файл можно избавиться от рекомендованных зависимостей,а оставить только те которые нужны для работы программы.
Когда всё скомпилишь под себя,оптимизируешь и обновишь до последней версии,можно сделать бинарную копию.Заодно понимаешь,как твой Линукс и твой компьютер работают,правя всё руками!!!!

Shlomo 24.02.2005 00:37

На данный момент Arch. Пользовался Gentoo около года, сравнить не возможно. Gentoo со всеми оптимизациями все равно тяжеловат. Arch очень легок в настройке, все сводтся к правке 2-3 файлов. По скорости всех оставляет позади. И кроме самостоятельной сборки програм из портов - ABS (в Gentoo - porage) сразличным уровнем оптимизации, есть готовые перекомпиленые пакеты, с котороми от намного быстрей того же Gentoo. А сейчас я очень пристально посматриваю в сторону BSD, и ищу ответы на имеющиеся у меня вопросы, а потом думаю попробовать. Особенно посматриваю на DragonFly BSD, очень новый и динамично развивающийся форк FreeBSD.

aivs 25.02.2005 22:29

Кстати пакеты для arch очень просто делать самому, убедился на опыте.
Реально он быстрее всех дистрибутивов с которыми я имел опыт общения.

asdx 26.02.2005 17:47

Люблю и использую Debian.
До этого были и шапки, и мандряки, и даже LFS собирал, чтобы познать...
а с дебианом - просто работаю. удобно, и есть все что нужно.

russianpirate 26.02.2005 19:06

Gentoo!
Хорошо: Ускоренная работа линукса, больше выбора, лёгкая установка пакетов

Плохо: Не для новичков, долгая устанновка, стабильность может быть плохой если пользователь зделал ошыбку

evgeny_fr 04.03.2005 11:00

три

chesnok 04.03.2005 23:24

Слакварь 10.1 (ядро 2.6.10 для поддержки моего адсл усб момеда)
Нравится то, что в отличие от многих других дистрибов, если в доке написано "чтобы получить a сделайте b", то так и происходит, и в 95% случаев плясок с бубном вокруг компьютера не требуется. :yees:

Fro$t 05.03.2005 09:44

Юзаю Mandrake. Начиная с версии 8.2 Сейчас 10.1 Нравиться просто. Щас хочу попробовать Debian. Уже пробовал Gentoo , но без ADSL на мопеде это ИМХО глюк. Сделал несколько серверов на FREEBSD. Вещь однозначно, но дома ее использовать как-то не то.

illusia 06.03.2005 03:59

http://imho.ws/showthread.php?t=41588 why you don`t like this thread?

FreeBSD-5.3 as server and Desktop(KDE,Fluxbox-devel).
It`s work perfectly after all optimization what you do.I think it is best BSD system.

З.Ы.I write in english because i don`t have russian letters on my keyboard :)

xbox 19.03.2005 15:24

недавно поставил Ubuntu (ядро 2.6.8). хороший дистр. со всем хозяйством занимает около 1 гига. нравится система обновления пакетов. оболочка - Гном. кстати его можно бесплатно заказать тут

ivanst 20.03.2005 15:06

Archlinux является лучшим для меня, Gentoo хорош, но для медленных компьютеров.... Я emerge Firefox в течение 3 часов: ( на Celeron 700 с 128 МБ.
Установка на этом mashine (Gentoo+Gnome) берет меня приблизительно 2 дня.

Vladimir2003 20.03.2005 15:37

пользуюсь дома Mandrake 10, другого который был бы новее нет

на работе на серверах стоит Red Hat 7, с другими спец ПО не работает

chesnok 20.03.2005 22:57

У меня установка слаки 10.1 - 30 мин + ещё минут 45 настройка (ядро, иксы, локализация етц...) + пара часов на сборку нужного софта.

Dr. Zail 20.03.2005 23:37

Debian. Возможно позже станет Gentoo... =)

[mzd] 05.04.2005 13:39

ASPLinux 10.
Русский, простой, удобный и надежный.

NEBULON-77 05.04.2005 18:34

Выбор , имхо , зависит от задач и требований, для которых ставится *nix.

Мой круг задач : раутеры , файерволлы , NATы , proxy : Squid ; BIND для кеширования DNS , ну и http+ftp+mail+БД (MySQL в основном). Я остановился на FreeBSD 5.x Как она для десктопной работы не знаю , но с вышеописанным кругом задач справляется замечательно. Требует более дешевое и простое hardware нежели win2003 и что самое главное стоит "0" . Для фирмочек , находящихся под колпаком борцов с пиратством самое то.
На расшарке интернета в тысячу раз лучше глючных коробочек Dlinka или Trendnet-а типа BRV-304 или 614/624+ и дешевле Cisco.

Еще эксперементирую с slackware для вышеуказанных задач. То же "технический дистрибутив"


Ну а для желающих найти альтернативу десктопному Windows мог бы порекомендовать попробовать SuSe : Линукс для девочек с гигабайтом воздушных шариков
:p

sett 06.04.2005 15:17

slackware
никакой автоматики, все ручками и понятно :)

paha11 09.04.2005 10:33

Слакварь 10.1 просто и удобно

Zes 11.04.2005 19:46

Дома использовал Мандрейк,с 9х версий,удобно было (особенно на ноутах).По работе приходится использовать Красную Шапочку AS/ES 2.x,3.x(включая на IA64) и SuSE
9.2 Pro / SLES (из-за корпоративных заморочек).
Сейчас ставлю Дебиан 3 woody (на ноут).

Nistelrooy 11.04.2005 20:22

Юзал Asp Linux. Linux Fedora Cora 3.
Но лучший я считаю Linux XP легок в установке и настройке!

Яныч 13.04.2005 09:02

Слак и только Слак :yees:

sirex 14.04.2005 00:02

Никогда не пользовался Slackware, но раз все рекомендуют, то наверное стоит поставить, посмотреть.
Года 2 юзал Мандрак, но потом он меня достал да и ALT Master 2.4 вышел, теперь только он! Намного быстрее работает чем мандрак и СуСе.
Правда я ещё Gentoo не пробовал...

illusia 14.04.2005 00:39

Ну и FreeBSD/NetBSD/OpenBSD/DragonFlyBSD попробуй :)))))))
От этих проб легче не станет.Лучше юзай,что знаешь и будь крут в своём дистре.

KesTeL 15.04.2005 00:27

Люблю слаку и генту, в первую очередь за тонкость настройки, правда генту уж слишком сильно привязана к emerge, пакет, поставленный руками, она игнорирует :( Получается либо ты все ставишь руками, либо все через emerge.

slaff 15.04.2005 01:54

Люблю Suse. Просто нравиться мне он :), хотя в последнее время и мало времени с ним работаю.

Кстати, тут же на imho.ws мне и посоветовали Сусе. :)

PSyton 20.04.2005 09:13

Люблю Gentoo.
KesTeL
Что значит "сильно привязан к emerge"? Так же можно сказать Шапка сильно привязана к RPM, FreeBSD к портам и т.п. И ничто не мешает собирать все или только что-то руками, так руками же потом и разобрать можно.
А большинство софта в дереве портажей уже присутствует, а если вдруг нет - так кто мешает сдлеать свой ebuild?

Kuzma@IMHO 20.04.2005 14:37

Федорино Коре - часть 3!

Просто нравится... а вот ФрееБСДя пока не поддается осмыслению, но на горизонте маячит демон с трезубцем! :biggrin:

Shlomo 20.04.2005 15:57

А я вот все сижу на Arch уже несколько месяцев и очень нравится, но потихоньку тестирую другие дистры. Вот попробовал Kubuntu, очень добротная вещь, но что то с фонтами проблемки, не могу настроить, а так совершенно не читабельные. И кстати могу посоветовать MiniSlack очень мне понравился - облегченная версия Слаки.

neo_vad 21.04.2005 17:13

юзаю suse

Salna 08.05.2005 13:27

Ispolzjuju osnavnom Gentoo.
Na rabote Gentoo postavleno na ~25 pc.
Doma postavil i ispolzuju dazje na p120 64mb ram :)

Ps.
Sorry za translit knopka sto vnizu Translit perevodit netak kak nado ili ja nepravilno pecataju :(

hizel 15.05.2005 13:45

Последовательно пользовал Redhat,Mandrake,ASPLinux. Остановился на Slackware. Доволен :) Но посматриваю в сторону Gentoo.

Mad Max 16.05.2005 13:40

Я SuSE еще с 7 версии тормошу, нравится гибкая настраиваемость.

Здесь, правда, столько новых дистрибутивов узнал, типа slack, gentoo... Стоит ли пробовать и с Зузи слезать?

tiranozaurus 19.05.2005 14:13

suse, потому что красочно
ubuntu, потому что удобно
aurox, потому что нужно много програм по математике, физике, химии :yees:

Raman 20.05.2005 12:28

Моя область задач - рабочая станция.

Поэтому я остановился (и не пожалел ни разу) на ALT Linux. Правда пользуюсь я не дистром (Master, Compact, etc.), а "нестабильной" веткой - Sisyphus.

Чем меня привлек данный дистр? Набором пакетов, есть такие редкие вещи, которые самому собирать просто некогда и неудобно. Даже, например, Monkey's Audio в ALT поместили почти сразу после разрешения автора, а многие другие дистры до сих пор его не имеют.

Минусы (хотя это в основном касается всех дистров) - недостаточное (на мой взгляд!) кол-во мейнтейнеров. Например, Firefox долгое время был версии 1.0.1, хотя на дворе был уже 1.0.3. С Thunderbird еще хуже было... Т.е. есть большая зависимость от конкретных людей.

icedank 02.06.2005 04:14

gentoo для дома, debian для серверов.

Angel13 03.06.2005 04:36

посоветуйте с чего начать. Хочу попробовать линукс, но только руссифицированный. Машина Селерон 500, 128 Mb, 20Гб

А да... задачи: лазить в сети и инете, играть в контер 1,6, ворд и ексель (или аналоги).

Shlomo 03.06.2005 06:47

Цитата:

Сообщение от Angel13
посоветуйте с чего начать. Хочу попробовать линукс, но только руссифицированный. Машина Селерон 500, 128 Mb, 20Гб

А да... задачи: лазить в сети и инете, играть в контер 1,6, ворд и ексель (или аналоги).

VectorLinux. И продумать програмы.

Angel13 03.06.2005 09:15

в смысле продумать программы?
там что нет ворда и екселя? (аналогов)

tiranozaurus 03.06.2005 13:12

Цитата:

Angel13:
там что нет ворда и екселя? (аналогов)
в каждом линухе есть openoffice, ну или чтото с чем можно работать
:yees:

Shlomo 03.06.2005 14:30

Все это ставится на любой дистр, и от него не зависит. Хотя я не думаю, что ОО будет резво работать на такой слаюой машине. Тут это уже обсуждалось помоему, что то вроде "линукс для слабого компа". А так можно попробовать практически любой дистр. Я бы начал опыты с Knoppix, если будет тормозить, тогда Vector. А вообще, если знания позволяют6 то можно поэксперементировать с Debian. Но все таки я думаю сначала нужно попробовать knoppix, потом vector.


Часовой пояс GMT +4, время: 19:08.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.