Выбор дистрибутива для установки
 

Имеются следующие дистрибутивы для установки (на домашнюю рабочую станцию):
Mandriva Linux 2005 Limited Edition (3CD)
SUSE Linux 9.0 LiveCD (1CD)
Ubuntu 5.04 (2CD, 1 из них LiveCD)

Это из относительно новых.

Есть ещё Red Hat 9.0 и FedoraCore 3 (3 из 4 дисков), причем они содержат SRPMS пакеты программ (т.е. они даже не загрузочные).

Стоит проблема выбора: что поставить из этого?

Больше склоняюсь к Шапке, но сдерживает его старость.
Придумал решение: поставить Шапку 9 и обновить с имеющихся дисков Федоры. Но возникает вопрос: реально ли это? И насколько сложно?

Кто чем может, помогите советом или решением.

В принципе можешь поставить то, что тебе нравиться, я б выбрал Мандриву или Ubuntu, но это как всегда моё личное ИМХО.

matveiy
Пробовал Мандриву установить, но были какие-то проблемы и установка даже не запустилась.
Убунту мне как-то не очень...

Кстати, с некоторыми из дистрибутивов проблема возникла при включенном адаптере USB. При отключении в Биосе проходило нормально. Это может как-то лечиться???

PS В общем, решил ставить Шапку с дальнейшими попытками обновления.

Я бы не стал. Если есть инет, то стоит поставить Ubuntu. Все обновление пакетов и заплаток делается просто на лету. Если нет инета, то можно и Мандриву. Оба дистра заточены под десктоп, и большой разницы нет.

Ubuntu или Мандриву.
Ubuntu - основан на дебиане.
Мандриву - на рэд хате.
Соответствующая поддержка и установочных пакетов.
С мандривой идёт больше программ, ядер и вообще много чего.
С убунтой лучше, имхо, поддержка железа.
А на самом деле на вкус ицвет сам понимаешь.
Вот shlomo ArchLinux нравится, мне Мандрива... :) :idontnow:
А так суся, но начиная с 9.2.

Инет есть :) . Был бы еще Стрим....
С Мандривой непонятные проблемы возникли.

А почему ты не стал бы ставить РедХат? Спрашиваю, т.к. из названных он мне больше нравится. Из-за того, что устарел?!

Мне больше по душе Линухи из этой категории. Но с Мандривой уже написал, проблемки?!

Не запустилась совсем, или на каком-то этапе?
У неё бывают геморы, но если уж поставишь, то поставишь. :yees:

А у тебя вообще не амд случайно?

Он не просто устарел, а просто каменный век. Хоть он и сейчас много где работает, но есть дистры с лучшей поддержкой железа. А протом, в "шапках" мне не нравится то, что нет нормальной системы управления пакетами. А для rpm-based дистра, это серьезно.

Современный Мандрек имеет столько же связи к "шапке" как и Suse. Это уже история.У меня AMD и Мандрек стоял в свое время, и никаких проблем не было.Мне нравится гибкость настроек, и легкость всей системы. И очень важный момент - онлайновая установка пакетов. А в rpm-based нужно качать все пакеты для зависимости. У меня такой проблемы нет, я ставлю пакет, а все, что ему нужно, он ставит сам. И только по этому я бы выбрал ubuntu.

а чем же yum последний-то не угодил??

Собственно согласен, и даже более того. ;)
О чём и говорю:
Просто с проблемой установки/обновления программ в рпм я не сталкивался. Может дело в определённой аккуратности, может ещё в чём (Хех, вероятней всего привычка. Сначала смотрю зависимости, а потом устанавливаю. :) ) Деб же просто сам это делает.
Кстати, поддержка деб есть и в сусе, в мандраке не помню т.к. уже мавно на сусе 9.2. :)

2Shlomo:
А на счёт амд мы с тобой на http://imho.ws/showthread.php?t=90062&page=2&pp=20 обсуждаем.
Убунта-то встала (правда криво), а мандрэйк умирает.

В первой федоре его помоему не было... Других я не видел.
Если все скачивать, то проблем никаких, но при установке с rpm, он не говорить, какой пакет нужен, а какой библиотеки не хватает, и нужно гадать, в каком пакете она имеется. Я пролозовал suse больше года. И Мандрек 9 у меня стоял, правда не долго. Да и сейчас у меня на отдельном разделе стоит Suse 10, на посмотреть. (Я на этот раздел простоянно ставлю что то новое, ubuntu, kubuntu и все такое). Да и в любом случае, я знаю только пару людей, которые с первоо раза нашли "свой" дистр. Обычно их нужно кучу перелопатить.

ну в 4-й все более-менее стало (пряма почти также как apt)

Установка запустилась. Но в конце загрузки выдаёт сообщение, примерно, "Произошла ошибка. Установка не модет быть продолжена". И без объяснений, почему ошибка.

Нет, у меня Пень4 с Гипер-Трынденгом :)

Работала бы установка Мандривы, поставил бы её. Думал проблемы с USB (отключал, 2 дистра запускались после этого - Шапка и Сусе), но после отключения установка всё равно завершалась....

Кто-нибудь в курсе, можно ли поставить Сусе с ЛивСД (написано подробнее в первом посте)?

PS Пока поставил Шапку 9. Помучаю её пока ;)

Никак. Это демка, для того что бы увидеть что это такое, или поработать без установки (что, имхо, не очень удобно). Сейчас есть уже 10-ка, правда бета, но вроде все хорошо работает, и стало намного быстрей.

Как это, как это. :) и в ком. строке и в графике рпм (ну в частности кдеёшный) показывает обязательные и неудовлетворённые зависимости пакетов. Но в целом ты прав (при условии, что деб дейст-но так работает, есть толстый интернет, правильно собран пакет и т.д. ;) ). Ладно не будем начинать очередную св. войну. :beer: Ок?

Я пользовал RH предпоследний, ASP все, ALT, suse с 7`ой , Мандрек c 9`го и ещё кучу "мелких" дистров типа убунты (в смысле размер 1 диск). Сейчас у меня SUSE 9.2. Теперь вот тебя по-читал и уже хочу SUSE 10. блин :(
Согласен.
Но можно каликс поставить, но правда его тебе ещё доставать надо. :idontnow: НО! Он прикольный, и достаточно информативен для изучения линукс дистрибьюции... имхо :)
Прально, так их и надо. ;)

Очень красивый дистр, как все Suse, наверно только кромк девятки, она была очень неповоротливая. Я надеюсь, что крутизна дистра останется на высоте, и не растеряется в погоне за новизной софта.

с этим не согласен, особенно в случае с 9.3

9.3 не видел, но 9.1 была намного быстрей 9.0. А 10, субьективон, еще быстрей.

Однако, пошла установка Мандривы.
Проблема вот была в чём: образы записал на rw-болванки, а они довольно старые. Вот первая и лючила (как показало будущее, не только первая :( ). Записал на новую rw-болванку первый диск и пошло всё нормально.

Так что, после установки, буду вместо Шапки Мандривку мучить!!

Нет, ну вот ведь вредина :) Я ж теперь спать не смогу, буду во сне релизом сусёвым бредить :(

Да, 9.0 вообще лажевая была, да и 9.1 собст-но. Но 9.2, она сейчас у меня стоит, оч. хор.

Ага, как то и я ставил манр. линуксцентра с 4-х дисков 9-какой-то, вобщем та же история. Они тогда всю партию испоганили, то ли с недопою, то ли с перепою, но вобщем были ипакеты битые, и исходники ядер забыли положить. :) Но сейчас вроде нормально. ;)

kola
А у тебя Мандрива всё железо нашло и подключило? Очень интересует, как она с USB работает: у меня принтер, сканер на них.

У меня звук (аудиджи) не нашла, принтер (тогда был лпт) нашла, сканер (юсби) нашла... Короче, что нашла, то в общем-то работало.
Только для звука ядро пришлось менять. :)

У меня завалялся диск Fedora Core 2. Хочется от винды отдохнуть и поучиться линуху. Годится ли этот дистриб для изучения серверных примочек (Samba, Apache, DNS и тп) ?

Всегда полезно иметь на диске небольшой раздел для тестирования интересных дистров. С одним дистром жить скучно! :biggrin:
Да любой годится. А потом его можно обновить, если инет позволяет.

Как сделать загрузочную дискету под Мандриву?

Для чего? Первый диск загрузочный. Вставляешь, и рибут.

там на первом диске есть образы и дискет и сд, только действительно, для чего?

У меня некорректно установился загрузчик, точнее, вообще не установился.
Стоит Акронис ОС Селектор. Так при установке Шапки, он его нашёл нормально. А мандриву грузить не хочет :( .
Приходится грузиться с загрузочной дискеты от Шапки :) .
С лилошкой надо разбираться или с Грабом.

Нужно загрузиться с первого диски, или еще лучше с knoppix или подобного live-cd, примонтировать хард, и поставить grub.

У меня три раздела на отдельном винте (/dev/hdb):
1. /boot точка монтирования
2. swap
3. / основной
В какой загрузчик ставить надо, чтоб грузилось нормально.
Когда Шапка стояла, грузилось всё нормально с 1.

Shlomo
Мне бы с дискеты. Это более оптимальный вариант. Если после действий, описанных тобой, будет находится ось загрузчиком, то тоже хорошо.

Загрузчик ставится в mbr.
Как сделать дискету, не знаю. Она делакется или во время установки, или уже в самом дистре. И по другому как сделать не знаю. У тебя есть knoppix?

Кнопикс был. Но я его потерял. Искал, но пока не нашёл...
Есть ЛивСД от Ubuntu.

Только что нашел кнопикс! :biggrin:

Всё нормально заработало!! :)
Оказалось, в конфиге лило надо было подправить немного.

Ну как? :)
В своё время я и сам был приверженцем лило, но просле гемороев с ним перешёл на груб, чего и тебе советую. :)

не во всем...
тот же restricted lilo для груба password --md5 не так всеже как хотелось бы, свсем не аналог restricted

kola
Я с Грабом не работал (не настраивал), поэтому лило поставил. Но, если честно, мне Граб больше нравится ;) .

До такого еще не доходил, так что ничего сказать не могу.

А возможна ли следующая "махинация"?
Загружал Кнопикс и там при загрузке в командной строке появляется пингвин слева-вверху. Можно такое-же реализовать в Мандриве? Если да, то как?
И еще, лог при той-же загрузке цветной был. Его тоже перенести бы в Мандриву..
Смысл? А чтоб красиво было! :biggrin:
И в винде такого нет!!!!

пир загрузки или во время загрузки?? во время - mkinitrd (делай)

В то время, когда идёт инициализация устройств. И пишется всё это, говоря [Ok] или [Failure].
Проще, если есть Кноппикс, то загрузить и посмотреть..

значит при...
тогда пробуй mkinitrd сделать образ загрузки ядра

ЗЫ: у меня иногда получалось и двух пингвинов сделать