Какой сканер выбрать?
 

Что такое "хорошо" и что такое "плохо" в сканеростроении?

Собрался купить сканер, но выбор слишком велик. Какой сканер предпочесть? Есть ли прорывы в технологии сканирования? Подскажите! Да, сканер должен уметь сканировать и фото-слайды...

прикупил недавно Epson Perfection 1660. Все что тебе нужно есть, работает быстро, пока ОЧЕНЬ доволен.

у меня тоже Epson Perfection, но 2400 - вполне неплох для домашнего использования

тема уже обсуждалась...попробуй поиск....
еще раз подпишусь к рекомендациям по епсону...
на мой взгляд он получше аналогов от нр...если сравнивать по скорости сканирования и по интерфейсу ПО ну а качество примерно одинаковое...
опция сканирования слайдов - весьма относительная вещь...здесь все очень сильно зависит от качества рук снимающего, фотоаппарата и пленки...ну и от условий съемки само собой...так что тут тоже разницы практически нет...
а сколько ты хочешь выложить денег за сканер?

в принципе, с этого и надо было начинать :)

пленки вообще вещь очень "нежная" и имхо все "домашние" сканеры работать с ними не умеют

Vladimir Matveev
Взгляни на следующие темы
Хочу сканер со слайд-адаптером
http://imho.ws/showthread.php?s=&thr...EA%E0%ED%E5%F0
Выбрать сканер Help!
http://imho.ws/showthread.php?s=&thr...EA%E0%ED%E5%F0
А так knor уже ответил на вопрос.

WizArea
я с тобой не согласен...работать то они умеют и порой делают эот очень неплохо...если пленка отснята "хорошо" более или менее...вообщем получаются вполне приемлемые по качеству фотки...так что так уж котегорчино не стоит говорить...

knor
Я не так выразил мысль: для домашнего сканирования - не вопрос (фотки, например, гонять), но если для проф использования - они не годятся совсем: черная/белая точки скачут как хотят, цветопередача "у-каждого-по-своему-но-не-так-как-надо", аберрации и пр.

Wizard[WA]
ну это то полюбому...так просканер и стоит не меньше 700 баксов...а тут за стопесят и хочешь штоп все было...)))

knor
маловато даже :)
я как раз и не хочу :)))

700 баксов можно взять простой про сканерок...
забыл приставку "от" перед суммой поставить...)))

я думаю пора завязывать это обсуждать без афтора...а то как то во флейм перерастает...)))

Так, что АВТОР? Эта тема интересна не только мне. А за советы и обсуждение спасибо. Есть пища для размышлений...
:dance:

ага господа а как Mustek себя ведет? (тоже хочу купить сканер но еще не решил какой взять). а еще есть Genius...:confused:

inviner
Genius - не стоит... у них толко мышки можно брать :)
Mustek - смотря какой... если дешевый, не Pro то есть (a я думаю тебе такой и нужен :) ), тогда Epson лучше.

inviner
Mustek неплохо себя показывает, если оригинал для сканирования не очень плох, а вот если что то не так (слишком темный/светлый и т.п), то никакой FR не спасает. Если хочется дешево и сердито, то можно присмотрется к BenQ. Звезд с неба не хватает, но работает получше многих других.

grogi прав, BenQ хорошая фирма, и качество хорошее, и цена не дорогая. А уменя самого Epson, пользуюсь очень давно, пока не подводил, и жалоб не было.

Присоеденяюсь к EPSON, они мне больше всего из домашних сканеров понравились...

Да я сам в свое время выбирал между BenQ и Epson. Выбор пал на Epson 1660 Photo, нареканий нет, работает как часы. Но на солнышке его оставлять нельзя.

А что-нибудь о PrimaScan 2600U можно узнать, лучше ли он чем тот же Epson 1660 или HP ScanJet 3300 C ?

PrimaScan 2600U помедленнее чем обе означенные модели...и не знаю вообще есть ли у него возможность сканировать слайды...

grogi
Keks
GexogeN
ну что послушаюсь вас возьму

inviner
Бери...денег потраченных точно жаль не будет...

BenQ 5250C. Такой у меня стоит. Цена ~ $100. Если главное требование - это сканить доки и фотки для себя - рекомендую присмотреться. Быстрый, софта целых два диска, какие то там крутые технологиии. И все такое..
Дешево и сердито..
Ну а внешний вид, дизайн, так вообще класс! (тока не захламляйте форум что это не главное.. сам понимаю.. ;)

Господа! Если не хотите полжизни провести за сканированием, берите сканер с FireWire - подключение сканера через карту видеозахвата. В этом случае времени на сканирование уходит в 10-20 раз меньше. Этот совет не касается тех, у кого Pentium 4 с USB-2. USB-2 тоже высокоскоростной.

Господа,как то все неправильно.Никаких требований не обговаривается,для чего?...для офиса это или для дома, что и в каких количествах сканировать - тексты, цветную бизнес-графику или фото... какие ограничения по интерфейсам? И в конце концов на какую цену чел может расчитывать.

Нужен сканер для сканирования обложек dvd, скорость не критична,требования к хорошей цветопередачи,безглючности...
выбор вот из этого:
Mustek BearPaw 2400CU, USB, 48-bit, 1200x2400 dpi
Mustek BearPaw 2448 TA Pro, USB 2.0, 48-bit, 1200x2400 dpi, slide module
Benq (Acer) S2W5000U, USB, 48-bit, 1200x2400 dpi
Canon CanoScan 3000ex, USB 2.0, 48-bit, 1200x2400dpi
Canon CanoScan LiDE 35, USB 2.0, 48-bit, 1200x2400dpi
HP ScanJet 2400C, USB, 48-bit, 1200x1200dpi
HP ScanJet 3770, USB 2.0, 48-bit, 1200x2400dpi, slide module

Что посоветуете господа ?

bioss Единственное, можно сравнить по скорости сканирования А4, скажем, при 300-400 dpi.Eсли этот параметр критичен - выбирать по нему. Если нет - да хоть тот-же Mustek любой! Денег сэкономишь.
Только CIS-сканеры не бери (типа Canon LiDE), у них глубина резкости очень маленькая говорят,а так - тот же Canon 3000Ex выглядит очень даже привлекательно. ;)

Были у меня Мустеки. зарекся их больше брать.
1. Кривой Twain драйвер.
2. При снятие модели с производства драйверов под овые ОС не дождешься. (12000 SP Pluss к примеру и Драйвер под XP. Приходится через одно место драйвер под 2000 ставить)

На работе HP в основном. У них интерфейс драйвера поприятние и цветопередача более стабильна.

Дома использую Epson 2850 - нареканий пока нет.

то-то и оно, что "говорят". во-первых, для сканирования обложек это совершенно некритично. и, во-вторых, даже развороты книг нормально сканируются. сам лично одну отсканировал тем, что было под рукой - лиде20. очень приличный результат.

Что взять: Epson 2580 Photo или Canon 4200F?
 

Народ, может подскажете, если будут мысли, какую из этих двух моделей лучше взять для дома: Epson Perfection 2580 Photo (2400x4800) или Canon CanoScan 4200F (3200x6400)? Вроде одного ценового диапазона (до 150$), да и качество приемлемое.
Основная работа - это сканирование документов, слайды - это скорее как дополнение, т.к. осталось довольно много плёнок (снимки любительские), которые, заодно, можно было бы перегнать в цифру. Сейчас всё равно снимаю на цифровик, так что потребность в сканировании текущих плёнок отсутствует.

Tiberiy

ИМХО - бери 4200F...классный сканер - разрешение большушее, активный слайд адаптер, лампа греется быстро, сканит тоже относительно быстро, удобная софта, клевый внешний вид(правда великоват немного - но он ведь CCD)... =)
понравился он мне... =)

про этот Epson ничего не скажу - его кто-нить другой расхвалит... =)

У нас РАБОТАЕТ HP ScanJet 2400C в рекламном отделе! Они на нем критичные фотки и полиграфию сканируют для последующей печати высокого и достаточного высокого уровня! Довольны! Проблем никаких. В нашем случае шел (KIT) с доп слайловым сканером. Работает достаточно быстро и качетсвенно! По крайней мере сейчас была возможность взять что-нибудь очень крутое (под нового дизайнера-полиграфиста-фотографа) так он сказал, что и этого более чем! Рекомендую! :)

ysf

да все с HP 2400 вроде хорошо - но софта до чего деревянная...да и со скоростью разогрева - не то чтобы сказка =(

софт от новых Canon и Epson куда приятнее... =)

Позволю себе не согласиться! На самом деле выбор софта - дело индивидуальное и любого (!) софта масса тут же! ;) На этом акцентировать внимание не будем! А что касается разогрева - ну не молниеносно, конечно, но не критично, чтобы начать нервничать! Работе не мешает, однозначно! :) Готов защищать вещь, т.к. за время работы ситуации бывали разные и ни разу он меня не подвел! :yees:

ysf

а я, позволю заметить, нигде не сказал что он плохой...хороший рабочий лошадь... =)

просто я сканирую бумажки разные(все на 2400), а тут недавно нужда приперла и поставил на день Epson 1670...и вот что ни говори, а после того как на сканере давишь клопа Scan разница между ними большая получается...даже штуку лишнюю за это отдавать не жалко... =)

Да и я, вроде, тоже посматриваю в его сторону. Что касается сканирования документов, то canon 4200F должен быть получше Epson 2580 (чисто теоритически). А как со сканированием слайдов и фоток? Ты пробовал? Очень ужасно или приемлемо? Знакомые говорят - лучше копи на 8400F: он должен быть круче (хотя сами этот девайс не юзают). Но и цена на него в 2 раза больше! Что сам думаешь: есть ли принципиальные отличия между 4200F и 8400F и стоят ли они двухкратной разницы в цене (ипользование сканера некоммерческое - только для дома)?

Tiberiy

ИМХО - если буешь дома использовать - тебе 8400F нафиг не нужен...коечно он реально крут т.к. предназначен для профессионалов...делает все очч качественно и очч быстро...FARE(технология автоматического ретуширования) у него 3-ей, а не 2-ой версии - как на 4200F...короче все это круто - но не для дома... =)

насчет того как 4200 в работе - негативы не юзал(некогда), а фотки очч понравились...для меня этого качества за глаза(также как и ты - я не профи в фотоделе)... =)

ИМХО - бери 4200F...That's GUT... =)))

Почему-то все забыли про Umax :( У меня стоит Umax Astra 4700 и я очень доволен сканером. Жует все что подсунешь, даже кошку мою отсканировал :) (во время данного эксперимента никто не пострадал, за исключением хозяина кошки :)) Скорость и качество на уровне (старичок 4500/4700 тогда помнится был самым быстрым при сканировании текста). Но я очень давно не видел этих сканеров в продаже :(. Может кто знает что с Umax-ом стряслось?

скурвился умакс - вот что... у меня был 2100у, так он был несовместим с 815-м чипсетом. пришлось апгрейд делать на аполло про + поменял проц на более быстрый. потом перегорела микросхема управления цепями питания лампы, а потом еще всякая хрень стала твориться - то серый фон при сканировании выдает, то нормально. потом вообще сдох. года 3 всего и проработал... и это - легендарный умакс! тьфу на них! фиг когда куплю что с их маркой, даже если где-нибудь увижу...

Выбор между Canon CanoScan 4200F & 5200F
 

Народ, я опять о своих баранах...
Какую, думате, модель лучше выбрать: CanoScan 4200F или 5200F? Цена практически одинаковая, но у 4200F разрешение чуть по-более (3200х6400), да и скорость работы по-быстрее. Однако, у 5200F есть FARE 2-го уровня! Насколько вообще на практике критична эта разница в разрешении (у 5200F - 2400х4800) и скорости работы (о обеих моделей - USB 2.0).
Владельцы 5200-го, отзовитесь! Как машина?!