Помогите с выбором цифромыльницы,плиз...
 

Народ,так как я в этом вопросе почти не разбираюсь,то посоветуйте,плиз,что лучше взять в ценовом диапазоне до 9-10тыс???
Аппарат нужен как замена обычной пленочной мыльнице-снимать себя,семью,кошку :)
Чисто внешне нравится Панасоник FX-8(или 9),но если кто-то даст хороший совет по хорошей камере,то размеры моих границ не будутиметь никаких благодарностей :)

Сам далеко не профи, так что скажу лишь свои личные наблюдения. У меня Sony DSC-W50. Проблем с ней не-было никаких, жена, дети, кошки, природа, техника получаются на ура. Немного не хватает величины 3-х кратного зума, при съемке далеких объектов маловато. Ну и основной минус - мемори стик все-же подороже будет остальных флешек.
З.Ы. Фоткал на прошлой неделе свадьбу друга - им снимки очень понравились, обозвали профи ;)

Ну замахиваться на свадебную съёмку с W50 думаю не стоит, но в своём классе она является очень неплохим выбором. Обратите ещё внимание на нашумевшую Fuji F30.

Canon A530. Наличие поворотного дисплея-огромный плюс.

Посмотри Nikon.
Пробоволи Sony, Olympus, Canon.
Больше всего устроил Nikon 5900

меня тут попросили узнать что можно ли взять цифровик до 10000 с отличным качеством? нужно максимум качества а вид не так уж важно

SoZDaTeL, чуть добававить и б/у зеркало можно взять - если так важно качество

это не я хочу а дяхорик, а он новую хочет и самое главное чтоб максимум качества с максимум простоты. хотя так помоему небывает

если чуть поднапрячься то можно купить Kodak Z740 - сам пользуюсь и очень доволен. Очень качественная оптика и цифровая начинка, и цена не кусается.

PhaetonNW.O
мне понравилвсь, по крайней мере с виду :) а ты сможешь одно фото выслать, чтоб на качество посмотреть?

P.S. чем больше матрица тем лучше? на некоторых она 1/2.5 " на других 1/1.8 " и т.д.

вот, пример работы:

http://rapidshare.de/files/30181452/100_0231.zip.html

А чем отличаеться EASYSHARE Z650 цена вроде одинаковая? только она 6 мегапикселей?

у Z650 мегапикселей побольше будет...

цифры указывают размеры диагонали светочуствительной матрицы, соответственно чем меньше знаменатель - тем больше матрица.
На большей матрице пиксели расположены дальше друг от друга, соответственно меньше их влияние друг на друга, что дает уменьшение шумов и расширение динамического диапазона снимка.
Все вышесказанное имеет силу при одинаковом количестве пикселей на разных по размеру матрицах

Точнее они указывают диаметр гипотетической видиконовской трубки куда эта матрица вписана http://www.dpreview.com/news/0210/02...ensorsizes.asp

значить 2.5 хуже чем 1.8 ? :confused:
а я идиот только модели с 1/2.5 смотрел думал это круто :(

P.S. стоит ли оброщать внимание на функцию подовления красного глаза или уже на всех новых фотиках это есть?

SoZDaTeL, это смотря для какого количества пикселей на матрице, если запихать 10Мп на матрицу 1/1,8", то это будет не лучше, чем 4Мп на 1/2,5"

На большой матрице больше размер ячеки, соответственно на нее падает больше света и меньше требуется усиление сигнала. Т.е. лучше соотношение сигнал/шум

Вполне естественно что единица делённая на два с половиной меньше чем единица делённая на один и восемь десятыхОна есть на всех фотиках как новых, так и старых, обращать не нужно, т.к. единственным следствием работы этой фичи является ускоренный разряд аккумов и то что некоторые портретируемые успевают после предвспыха закрыть глаза. Рекомендую её всегда отключать.
Бороться с красными глазами можно 3-мя способами:
1) снимать без вспышки,
2) снимать с внешней вспышкой, желательно направленной в потолок.
3) удалять красноглазие на компе.

А почему никто не сказал, что у оптики есть собственный предел разрешения (ох, не помню как это по-мному звучит). Так что мелкая матрица сколько бы в ней не было мегапикселей не даст той же четкости картинки и с этой точки зрения. Кстати, об этом не стоит забывать, когда берете 8 мегапиксельный аппарат с крошечным объективом

посоветуйте, плз, и мне - что взять и из чего выбирать.
пользовался Olympus C-350Z три года - пришла пора взять че-нить новенькое. основные критерии следующие:
1) большой оптический зум (от 10x или выше)
2) возможность записи видео от 640х480 сразу с нормальным сжатием (mpeg2 или 4) - без ограничения по времени
3) запись звука при съемке видео
4) возможность использовать зум при съемке видео
5) карта памяти SD или CF (но не обязательно)
6) желательно маленький размер (если с таким зумом это возможно :))
7) максимальное время работы от батарей
8) чтоб хорошие фотки получались без всяких дополнительных настроек перед каждым кадром - качество Olympus C-350Z полностью устраивает - я не профессиональный фотограф и не хочу им быть :)
9) цена - до 20'000 руб

Kodak P850 (или новая 712) имеет многое из перечисленного (на 1gb влазит 14-18 минут видео).

По поводу 6-го пункта: помойму только о Panasonic TZ1 что это карманная камера.

По поводу 9-го пункта :) : наверно можно подумать о Fujifilm S9600, S9500, S6500fd.

Кэнон 620-й неплох. Хоть и подешевле, зато вполне цене соответствует. И процессор там новый DIGIC II

Olympus разродился новой камерой SP-510 UZ. Можно к ней присмотреться, раз Olympus уже был.

А самый компактный 10-зум однозначно Kodak EasyShare V610.

Вес всего 160 грамм.

По качеству картинки среди ультразумов Kodak должен быть вне конкуренции - 2 трехкратных зума это лучше, чем 1 десятикратный ;) К тому же оптика у него Шнайдер - имя одного ранга с Лейкой и Цейсом.

ДПревью его опустили. Очень неудобен в работе (при переключении линз), размывает на широком конце, ищет на большом зуме, неработоспособен при плохом освещении. Одного имени мало.
http://www.dpreview.com/reviews/kodakv610

LAndrew2: Из того что ты ищешь подходят Канон S3 или S2, Sony H5 или H2, Panasonic FZ7, см. пост от mmaaxx

Собственно говоря никакого особого имени у Кодака, как производителя именно фотоаппаратов и нет, ибо он всегда как правило ваял пластмассовые мыльницы для краснокнопочников.

Собственно имел в виду Шнайдер. К тому что Карл Цейс в цифромыльницах тоже в основном для громкого звука.

в-общем, пока решил выбирать из этого
склоняюсь к Canon PowerShot S3, единственное, что не нравится - запись видео в MPEG без сжатия (хотелось бы MPEG4) и ограничение на видео 1Gb.
хотелось бы дождаться еще и обзора Olympus SP-510 UZ...
остальные фирмы (помимо Olympus и Canon) почему-то не очень люблю :).

MPEG это метод сжатия изображения. Видео без сжатия 640х480х30 на гиговую карту влезет секнд этак 35-40.

Ну если не интересует качество и возможность обработки....

LAndrew2, из того что есть в списке для выбора, я бы посоветовал Panasonic Lumix DMC-FZ50, но во-первых он отличается от стоимости остальных камер, во вторых за такие деньги можно свободно взять зеркалку с китовым объективом

Пользуюсь Panasonic Lumix DMC-FZ7 и очень доволен им. По цене относительно не дорог и соответсвует качеству.

Являюсь свежеиспеченным пользователем данного аппарата, правда у меня аббревиатура S3IS (типа Image Stabilizer). Немного написал первое впечатление здесь

Не качество обработки, а "качество и возможность обработки", то есть если не нужно качество видео (а фраза относилась к записи видео на фотик) и если не планируется его дальнейшая обработка.

ну, да, это я ошибся...

возможность обработки остается... но она мне вряд ли понадобится :) мой принцип сфоткал/снял - удалил ненужное, сохранил.. обработкой фоток не занимаюсь и не хочу заниматься (равно как и видео)
а при выборе качество - длина записи предпочтение отдается второму (если, конечно не выбирать крайности типа 320х240@15Fps)...


кстати, тут вот недавно вышла Samsung NV7 OPS, кто что скажет? пока в продаже в Москве её нет (или я не нашел?)