Базы данных
 

Какая база, MSAccess или InterBase, является лучьшей и чем?

MAAccess вообще толко для виндовс и платная..
Interbase уже много лет под InterBase Public License. Open souerce омюнити разрабатывают её под именем Firebird.

1:0 в пользу Interbase ;)

Хочется уточнить что Firebird - это развитие выпущенной под IPL Interbase 6.0. Сама же Interbase по-прежнему проприетарна, платна, добралась уже, если не ошибаюсь, до версии 7.5 и постепенно расходится с Firebird.

В любом случае голос за Interbase/Firebird как за действительно нормальную СУБД для сетевой многопользовательской работы, в отличие от Access.

MSAccess - это "карманная" БД, которую удобно использовать как довольно удобное структурированое хранилище данных в Win standalone приложениях, т.к. в винде уже есть дя не Jet драйвер. Т.о. вся БД состоит из одного файла... Естественно, для сетевых приложений она совершенно не годится.

Для каких задач будет исползоватса БД?
Я вообще то юзаю MySQL, но из ето пары Interbase/Firebird рулит!

Платной является ее оболочка - MS Office Access. Функциональность работы реализована через Jet-драйвер, который идет вместе с виндами и бесплатен. Т.е., если для работы с данными БД предполагается использовать собственный софт, работающий через ADO - платность/бесплатность MS Access ограничением не является.

В сети сколько угодно предложений по хостингу на windows-платформе с поддержкой баз на основе MS Access

Ты путаешь. Под сетевой работой имеется ввиду работа в корпоративной локальной сети, когда много приложений-клиентов одновременно работают с СУБД. В случае же хостинга, только одно твое веб-приложение работает с Access, но оно же и берет на себя всю работу по координации внешних обращений многих пользователей. Это пожалуйста.

я делал аппликации которые работают multi-user через сеть с Access. Но конечно база она слабая и не предназначенна для большого количества ползователей и для больших размеров таблиц.

Ну так и это возможно с помощью MSAccess сделать. Другой вопрос целесообразно ли? Если у нас небольшая сеть и БД не предполагает большой рост, то вполне жизнеспособное решение.

А вообще немного некорректно сравнивать эти две БД, давайте тогда заменим MSAccess на MS SQL Server

вопрос такой может не втему, какая база данных лудше постгресс или оракл
второй вопрос где можно достать инстальник
и на чём писать лудше,
така какбаза данных будет большая, у меня 2 языка один делфи второй на сях, интересует быстродействие с базой данных

"Кто сильнее, кит или слон?" :biggrin:
От задач зависит. Под большие сложные БД обычно используют Оракл. Под бухгалтерию фирмы на 3,5 сотрудника более чем достаточно постгре.

PostgreSQL Downloads
Инсталлятор Oracle лучше всё-таки купить лицензионный - делать серьёзную (и соответственно стоящую) систему на ворованном софте ИМХО неправильно.
Сугубо параллельно. На современном этапе разницы в быстродействии клиента практически не заметишь.
Значительно большее влияние на скорость оказывает производительность сервера БД и сервера приложений...
Насколько? Одно дело 20 клиентов и 500000 записей, совсем другое 5000 клиентов и 150000000 записей, да если ещё база распределённая... В общем, тут лучше посоветоваться с опытным разработчиком.

Скажите, а вот эта проблема в сетевых настройках, программе, которая работает с InterBase, и мне надо обратиться к автору программы или в чём-то другом?

Два бука связаны в локальную сеть, на обоих установлена одна программа и у каждой база (базы абсолютно идентичны). Так вот с одного бука могу подключиться к базе на другом, а наоборот - нет. Обратное подключение необходимо для того, чтобы обе программы работали с одной базой, расположенной на более мощном буке.