Терминальный учебный класс на Линуксе?
 

Кто делал, поделитесь опытом. Машинки в основном Р1, но есть и 486ДХ с 16мб.
Какие грабли, какой софт? Дайте добрые напутствия :)

ну главное чтобы были линуксовые ядра были i386 , а не i586 или i686 , а так проблем наверно особых не будет :)

Вот это "наверное" меня и подвигнуло написать. Хотелось бы поконкретнее из личного опыта. Зачем лишний раз на грабли наступать? ;)

тут просто если камень старый он может не поддерживатся в новых версиях , например у меня freeBSD не встаёт на AMD камень , сразу валится в kernel panic . Да к стати а почему именно на линуксе , может всётаки пробануть FreeBSD . Уж как сетевая консоль она получше линуха будет :)

Ну это все теория, а мне дело делать нужно. Теория, пока, для меня и FreeBSD. А сразу две теории я точно не осилю ;)

Ну по мне лучше изучить фряху , ибо каждык дистр линуха чем-то отличается от других , и иногда это вносит реальную путанницу в том что с одним дистром делается по одному а с другим уже совсем по другому , из-за этих многочисленных разночтений я отказался от линуха в пользу фряхи , как никак а делается одной конторой

freebsd 4.x и на нем совсем легенькая графика какая-то типа xfce, flux(ну не xterm же)+ rdesktop - помоэму этого будет достаточно

Попробуй почитать про так называемый "тонкий клиент" .... там побаробану какие машины стоят .... главное чтобы сервер был мощный...

тут не всовсем пофиг какие клиенты , незабывай что поток информации от гнома или КДЕ в разрешении 1280*1024 будет достаточно большим и может не потянутся даже P200 . не говоря уже о 486 :)

Хех, а Вы думаете на 486 машинах там у каждого плазменные панели стоят чтоли для таких разрешений?? Подозреваю что мониторы там соответствуют временам таких компьютеров, а потому 800*600 для них уже должно быть достижением.

Я просто хотел сказать что в тонком клиенте тоже должна быть более менее приличная вычислительная мощность , всётаки обработку сетевых пакетов и прокачивать графику (если иксы) придётся через камень , хотя на чистом терминале без иксов за глаза хватит даже 1мбит

У нас на работе стоял redhat-based terminal client с Pentium 133, c 64 или 128 мегабайтами памяти.
Тормозов замечено не было.

На старых компьютерах не пробовал, но если говорить о пропускной способности сети, то без иксов, в терминале, вообще никакой скорости не надо - по SSH например, вполне хватает 12Кб/с чтобы комфортно работать.
На 25Кб/с (и 14 исходящих) вполне нормально работается по VNC с сервером винды, конечно это со сжатием передаваемых графических данных (повторяю, я не про камень сейчас говорю, который это расжимать должен, про него не знаю, а про сеть)


Вот это мне кажется более реалистичным.

Я говорю что 1мбит хватит на весь клас , да ещё с запасом на вырост , то биш можно даже сетевух не покупать , обойтись тем что можно за так найти
ps : эх помню как по модему на 33,6 в кваку2 гамали , и ведь ей хватало скорости , хотя она ведь почти полновесная ОС

хм .... а причем тут терминальные машины??? я ж помойму сказал что главное чтобы сервер был мощный .... а на всех остальных машинах достаточно материнки + процессор + сетевуха + видео и хватит....

P.S у меня в универе стоит такая ботва .... так там сервер стоит на линухе ....из под нее запускается через эмуляцию винда и отдается через тонкий клиент на пользовательские машины (95х годов) ... и винда XP аж летает )

В принципе дело сделано примерно так, как описано в http://s.dn.ua/forum/index.php?topic=236.0
Работает пока нормально.

А вот здесь поподробнее, пожалуйста (если подробности есть :) )