SATA II PCI контроллер
 

Здравствуйте.

В общем ситуация такая - друг подарил винт Maxtor DiamondMax 10 6V160E0. (Кстати, огромный респект ему! ;) )

Я очень рад, но проблемка в том, что он SATA II, а у меня старенький компьютер и SATA нету вообще. Сразу же решил купить SATA II контроллер, и был удивлен, что не особо-то их можно найти, хотя SATA I присутствует на рынке свободно, например http://shop.key.ru/shop/groups/161/ цена в 700 рублей нормальная, НО, винт-то SATA II, а контроллер SATA I. В принципе, на винте есть перемычка чтобы переключить его в режим SATA 1 1.5Gb/s MODE, но можете подсказать, много ли я от этого потеряю и есть ли смысл вообще искать SATA II контроллер???

Как ни странно, SATA II контроллеры подобные есть в исполнении PCI-X, но как я уже говорил, комп у меня старенький и экспресса нету слотов.

Я было подумал что для SATA II уже не хватает пропускной способности PCI, однако, бродя по форуму, в одной из тем, наткнуляся на ссылку на статью по рейдам, из которой могу заключить:
1) Что для 1-2 винчестеров пропускной шины вполне хватает
2) Скорее вопрос: Это вообще разные 33мегагерцовая и 66мегагерцовая это разные слоты,шины или это просто режимы работы? Как и где посмотреть какие слоты у меня? Может кто-то ссылку даст почитать про это?

Raid мне не нужен впринципе, поэтому решения за 7тысяч рублей не подходят сразу - нужно просто дома подключить новый винт. Если рейд будет в дешёвой карточке, то и Бог с ним.

Ну и в итоге, самые главные вопросы:
1. Стоит ли мне заморачиваться вообще, или никаких выгод от SATA II я не получу, и можно просто взять, приглянувшийся мне, http://shop.key.ru/shop/goods/51383/ (наличие ATA кстати тоже весьма хорошо, и желательно)?
2. Может посоветуете SATA II контроллер, или другой какой-то, лучше?
3. Пока не очень знаю, но наверное, раз это контроллеры, к ним нужны драйвера? Тогда необходимо чтобы они были под Линукс, при выборе в п.2.

Всем откликнувшимся, заранее огромное спасибо.


P.S. Поискал, на форуме не нашел ничего подобного, единственное тема http://www.imho.ws/showthread.php?t=...light=SATA+PCI , но и то там о рейдах... Так что не пинайте очень сильно, если что.

поиск sata 2 контроллера не имеет смысла надо брать который держит шину 66 практически под все нормальные контроллеры есть драйвера как для винды так и для unix систем
а вообще надо говорить что у тебя за мать

АФАИК разница между САТА 1 и 2 в поддержке режима NCQ и увеличенной теоретической пропускной способностью. НАсколько я помню производительность дисков этого уровня не приближаются к 150 КБ/сек, а висят в районе 120 в лучшем случае.
Согласен во всем с предыдущим оратором ;)

На кой эта шина кому сдалась то ????
На всех дестопных матерях она 33 и толку что карточка будет работать на 66 если шина 33 , ересь всё это , к тому же у шины PCI пропускная способность 120МБ/с . что для винта вполне нормально , если есть PCI-Ex то можно взять контроллер под неё , и к стати у этих винтов есть поддержка NCQ , так что есть смысл искать контроллер SATA-II
Скорость этих дисков достатачна чтобы полностью загрузить шину PCI . вот эти диски , к стати как вариант можно взять переходник SATA->PATA или даже внешнюю коробку , если хочется чтобы винт был носибельным

Точно? Почему?

Да, посмотрел, судя по всему у меня такой PCI и есть:
Только я всеравно не понял почему броать нужно такой и в чем разница?

Хорошо что есть, только вот я и спрашиваю чтобы посоветовали "нормальный" контроллер
Блин, долго искал как это посмотреть, так и не нашел :(
На сколько я помню, JetWay V400DA

добавлено через 9 минут
Будьте добры, поясните что это такое, а главное скажите, есть ли мне в этом смысл в конкретном, описанном выше, случае??

Нету, я же написал :(


А можете что-то подсказать? Потому как я не нашел ничего, поэтому и спрашиваю здесь.

Главное чтобы хватило скорости PCI.

Но в этом случае, на сколько я понимаю, скорость работы будет на много ниже, или как? А по сравнению с SATA I?

Не, носибельным не надо. Нужно просто приемлемый по цене и скорости вариант, присоединения к этому, достаточно старому, компу. НО, если подключить как внешний его можно, с условием что в системе нету SATA, это тоже в принципе может быть решением поставленной задачи. Скажите, что для этого нужно тогда?

можно вариант с внешним карманом для винта sata

Hubbitus, приглянувшийся по ссылке и бери.
Немного теории
Ну и здесь остальной фак.

ну пример типа этого , этого или этого , вобще выбор большой , лучше брать с eSATA . тогда когда будет SATA можно вобще работать без потери скорости , а по поводу переходников SATA->PATA насколько я знаю скорость конечно падает , но не критично , а цена около 25$

ИМХО нет смысла. Как я уже говорил пропускная способность жестких дисков меньше 120МБ/сек (потому что данные надо еще прочитать с пластины) . Это отлично вписывается в параметры САТА1. Кстати включение NCQ не обещает увеличения производительности, а лишь предполагает это на определенных задачах. В некоторых случаях может даже замедлять. Внешний бокс тоже неплох, но будет неммного медленней работать, так как реально USB2 устройство может пропускать до 55МБ/сек (токо не надо про 480 МБ/сек). А САТА-ПАТА переходник (aka IDE-SATA )вообще должен быть "прозрачным" с точки зрения системы. На некоторых дисках он вообще шел встроенным и "внешний" САТА тренслировался во "внутренний" стандартный ИДЕ. Конкретно какую фирму советовать не могу - я очень редко сталкивался с такими переходниками.


pnp2000, не надо путать теоретическую пропускную возможность интерфейса и практическую пропускную способность устройства конкретного типа.

Пропускной способности SATA 1 достаточно. Минус отсутствие NCQ, если контроллер не версии SATA 1.0а.
Цитата из Википедии: Например этот. В Питере продается, ищи в прайс.ру.
Драйвер под Линукс, можно скачать с сайта производителя или найти на диске.

Ух, спасибо всем огромное за отзывы, но похоже я запутываюсь еще больше:
Значит внешний мне в принципе не надо - потому как получается дороже и ..... и оно мне просто не надо, не вижу смыла переплачивать в таком случае.


АГА. На самом деле я тоже так думал, очень приятно что подтвердили.

Но, вместе с тем:

На сколько минус?? Есть интересно какие-то тесты, обзоры, сравнения или подобное? Если это вообще не сказывается на практике в десктопе, то и фиг с ним, или это в полтора раза ускоряет чтение с устройства?
SATA 1.0a я вообще не знаю что такое. Везде вроде пишут просто SATA 150Mb/s или 1.5Gbit/s...

Просто разница 1680руб и 699руб получается вполне ощутимая - в два с половиной раза, вот я и хочу наконец понять, стоит она того или нет (как всегда это может быть просто плата за "модность" технологии)???

Кстати, опять же, для PCI-EX есть и SATA II дешевые (кстати по совету именно в price.ru искал, я знал про него, но как-то забыл) вот например http://www.320-8080.ru/?p=catalog&gr...1&item_id=7185 но для PCI, такой цены что-то нигде не могу найти подобного...

Дак вот по опыту знаю что не на все оборудование они есть от производителя вовсе...

Hubbitus, не заморачивайся с NCQ, в некоторых случаях это доже снижает приоизводительность харда.
Относительно PCI-X - у тебя много таких слотов на материнке? Вот и забудь пока.
Я бы советовал взять то, что приглянулось (в первом посте): два разъёма САТА и один IDE всегда пригодится. Пропускной способности контроллера вполне хватит и дай бог от диска хотя бы 130 Мбайт/с.

Отключение NCQ может добавить 10-12% производительности ;) А если включение прибавляет то цифры такого же порядка. Зависит от размера файлов, размера кластеров, количества обращений, прозводителя, конкретного диска и т.д

Ну в общем я сам уже к этому склоняюсь все больше...

Всем откликнувшимся и написавшим - огромное спасибо, мне действительно помогла Ваша помощь чтобы определиться. Всем отметил в репутацию.

Хех, вот и выяснилось, что для указанного мной и понравившегося мне вначале устройства таковых не имеется в принципе http://phorum.key.ru/viewtopic.php?p=478281#478281 :(
Так что поиски продолжаются, нужно "такой же, но с перламутровыми пуговицами", потому как Линукс это принципиально - виндой я почти и не пользуюсь уже давно.

http://www.spb.ultracomp.ru/common/g...all=1&id=15542
В Питере есть.
http://www.spb.ultracomp.ru/common/g...02&menu_type=2
Дрова для Линуха.
http://www.tekram.com.cn:8060/Softwa...Product=TR-822

Сам не юзал. Ничего сказать не могу.

По указанной ссылке как раз написано что сейчас нету, будет (возможно?) только с 14 марта.

И вообще похоже что нормальный производитель, главное что дрова есть. Вот только обидно что на ней нету еще и IDE ATA133 разъёма - я уже настроился как-то :) Ну да это-то ладно конечно, обидно, о не фатально, не судьба видать чтобы все нравилось :) Буду ждать пока появится в продаже.

Спасибо.

Hubbitus,
SATA 1.0a - это SATA 150Mb/s + NCQ.
Kонтроллер на PCI-X (PCI 133 МГц),не путать с PCI Express , тебе тоже подойдет, благодаря обратной совместимости с простым PCI.

Упс. Извини, не доглядел.
:) Успехов.

Это точно? Кто-то может подтвердить еще это? Извините, если вопрос глупый и элементарный. Тоесть PCI-X подходит в обычный слот PCI и будет прекрасно в нем работать? А PCI-Express это PCI-E в прайсах, правильно??

Эхх, как я отстал от жизни однако...

http://www.nix.ru/support/faq/show_a...php?number=602

Угу, правильно.

А, не переживай. Навёрстывается. ;)

Цитата отсюда.
Но на всякий случай, все-таки перед покупкой лучше проверить на совместимость, т.к по выше приведенной ссылке понял, что версии PCI-X продолжают плодится.

насколько я знаю они несовместимы например вот пример PCI-X внимательно посмотри где у него прорезь в разъёме , ну и вот мамка с обычными PCI , как видиш ты его не вставиш в простой PCI , хотя электрически они может и совместимы
PS : вот пример универсального разъёма PCI64 , к коим и относится PCI-X , заметь у него два в выреза на 32битной планке , эта та что стоит первой и после которой стоит другая часть разъёма , которой нету на обычных PCI + если всётаки купиш такую штуку учти этот выступающий кусок разъёма , не все матреи позволят вотнуть его так просто
PostPS : Дрова смотри учитывая контроллер который стоит на карте , в ультре пишут какой чип стоит и орентируйся на это , а не на то что написанно в прайсе про совместимость с Linux

pnp2000,
Я уже выше писал про возможную несовместимость. Кстати контроллеры на PCI, по крайней мере ссылки на которые присутствуют здесь, с интерфейсом PCI 66 МГц и там тоже будет выступать кусок разъёма.

Фото PCI и PCI-X, что явно не одно и то же.
По линуксу не могу сказать, в крайнем случае как вариант обговорить при покупке, мол, дровишек нету - возвращаю.

По сути они совместимы , просто я заметил что именно PCI-X грешит отсутсвием прорези для совместимости с PCI , в то время как PCI64 часто совместимы

Breeze,
Конечно не одно и то же, но контроллер PCI-X с твоей ссыки должен войти в слот PCI, в отличии от платы с первой ссылки от
pnp2000, поэтому речь и идет о ограниченной совместимости.
Лет наверное 7 назад приятель купил SCSI винт, в комплекте был контроллер, как оказалось PCI-X. После некоторых раздумий, вставили таки его в слот PCI и винт определился и заработал. Но с тех пор много воды утекло.