IMHO.WS - Цифровое фото и авторские права

IMHO.WS (https://www.imho.ws/index.php)

- Фото/Видео аппаратура (https://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=155)

- - Цифровое фото и авторские права (https://www.imho.ws/showthread.php?t=116464)

bomberman

12.03.2007 21:21

Цифровое фото и авторские права

Зашел тут спор о том, может ли EXIF цифровой фотографии являться подтверждением авторского права на этот снимок. Есть ли другие варианты подтверждения копирайта цифрового фото.
У кого есть какие мнения и данные на этот счет.

vovik

12.03.2007 21:39

Это вроде не аппаратура....

Подтверждением EXIF считать никак нельзя, ибо изменить эту информацию несложно. Она хранится в открытом виде

Код:

яШяб!юExif  II*                 z       Ђ                      Ё   (       2    °          i‡    Д   м  Canon Canon PowerShot A620 яяяяяяяяяяяґ      ґ      2006:10:20 12:13:11  љ‚    >  ќ‚    F   ђ    0220ђ    N  ђ    b  ‘     ‘    v  ’

    ~  ’    †  ’

    Ћ  ’    –  ’               ’       

’    ћ  |’ р  ¦  †’   –        0100                                     ћ  ў    Ф  ў    Ь  ў       ў        Ј       ¤        ¤        ¤        ¤    д  ¤              

   )   

   2006:10:20 12:13:11 2006:10:20 12:13:11              ‚              ‚       r  и     .   ђ       м       ф    "   ь        @       L       l       юа               „  

  ^   ¤         x                     .       f       n                        n             \            яя                  яяяr„и‚ А яя          яя)           яя    r#Ъ         D   Ђ 5 ‚                          Ѕ  …               ъ                           IMG:PowerShot A620 JPEG         Firmware Version 1.00

марка аппарата, дата время..., - все тут есть
Водяные знаки - да.

Raimon

15.03.2007 13:04

Цитата:

Сообщение от bomberman (Сообщение 1372480)

Зашел тут спор о том, может ли EXIF цифровой фотографии являться подтверждением авторского права на этот снимок.

Нет. Его без проблем можно подделать.

Цитата:

Есть ли другие варианты подтверждения копирайта цифрового фото.

Самое лучшее это специальное программно-аппаратное обеспечение для фотоаппарата.

Ну в принципе в определённых случаях может сойти:
1) Оригинал снимка в полном разрешении (если тот кто спиратил у тебя кадр его не имеет)
2) Полный кадр без кропа (если... cм. выше)
3) Серия снимков того-же содержания в том-же месте/времени...
4) И т.д. и т.п.

beerkoff

15.03.2007 15:36

Рекомендуется иметь raw оригинала и при выкладывании фото в публичный доступ слегка кропить его. Если что, некропленая версия смотрится достаточно убедительно в качестве оригинала.

crawler

15.03.2007 17:03

Хочу лишь добавить что водяные знаки не обязательно должно быть видно на самой фотографии. Понятие "водяные знаки" - это также специальные метки в файле, невидимые при просмотре, но легко находимые заранее известными алгоритмами. Как пример можно использовать впрыскивание специально сформированного "шума" в часть картинки, которое практически не меняет изображение, и использование его (шума) статистических свойств для кодировки своих инициалов, и т.п.

AndrewVS

18.03.2007 22:13

Почти каждая матрица имеет свой оригинальный цифрофой шум обусловленный технологическим процессом при изготавлении, а также последующей компановкой в схему, это как метка на пуле от ствола оружия. Таким образом, при желании, судебная экспертиза всегда сможет указать аппарат с которого сделан снимок. Ну а в остальном полностью согласен с Raimon

metrim

19.03.2007 02:34

На сайте Кенона наткнулся на какой то мегахитрый програмно-аппаратый комплекс, сделанный именно для гарантированной установки авторских прав.
http://web.canon.jp/Imaging/osk/index.html
Где то про деньги там написано. Весьма нехило знаете ли. Но для профи вероятно оно того стоит ...

smiley

09.06.2007 20:38

Можно добавить в фото цифровую подпись методом стеганографии - и легко доказать и трудно подделать.

Часовой пояс GMT +4, время: 22:12.