OpenGL: Microsoft Visual C++ или Borland C++ Builder?
 

Такая вот дилемма:
хочу разработать приложение на С++ с использованием OpenGL. В качестве среды разработки выбрал Borland C++ Builder (6.0), чтобы в дальнейшем можно было легче перекомпилировать в других операционных системах. Но когда начал искать учебные материалы по OpenGL, оказалось, что все (за очень редким исключением - www.GameDev.ru) для разработки используют MS Visual C++.
Это не случайность? Почему все предпочитают Visual C++?

потому что Visual C++ - это стандарт разработки Win32 приложение и - имхо - абсолютно по всем параметрам лучше.

если нет проблем с английским, настоятельно рекомендую книжки Josie Wernike по OpenGL (там целая серия).

pref, если говорить о разработке исключительно под Win - то да, M$ вне конкуренции. Но вот с код, сделанный в VC++ - это весьма проблематично...


Sambotey, мультиплатформенное программирование - весьма отдельная и сложная отрасль программописательства. С точки зрения переноса кода под другие ОС BCB, в общем-то, если и лучше, чем VC++, то ненамного - в силу "заточенности" среды разработки и результатов именно под Windows. Т.е., использование любой "Rapid Development среды" мультиплатформенности не даст.
Если же писать мультиплатформенный код вручную, то используемый компилятор, по большому счёту, неважен.

По одной элементарной причине - все, кто его предпочитает, пишут программы под Win32 и абсолютно не задумываются о переносимости кода под другие платформы.

Но если vc++ лучше для разработки win-приложений, то почему продолжают использовать и borland c++?

Когда-то у Borland были хорошие RAD-возможности, но теперь и в этой компоненте их обошла Visual Studio.

А использовать продолжают по привычке - приложения работают, лицензии есть, сотрудники есть.. Куда тут денешься. По этой же причине банки до сих пор Cobol и иже с ним используют.

Я бы порекомендовал в качестве среды использовать Visual Studio (она действительно удобная), а вот компилятор взять скажем gcc. Тогда писать будет удобно, а прога должна будет (ну процентое на 99%) компилироваться и под Линуксом.

crawler, она не просто удобная, она очень удобная - если пишешь под винду.
С мультиплатформенностью же у неё весьма фигово...

Разделить код на несколько "блоков":

1. мультиплатформенный (на стандарте C++) - компилировать VC++/gcc и т.д. в зависимости от платформы. Здесь же будет и вся работа с OpenGL, и вся "бизнес"-логика.

2. платформо-зависимые блоки (в основном работа с IO и GUI).

Какая при этом используется IDE - не важно, хоть и Eclipse.

На VC++ есть возможность делать и "чистые" с/с++ приложения. Проблемы возникают, когда начинаешь использовать приблуды типа MFC - она в виндах сильно облегчает жизнь, но перенестись никуда, естественно, не может.
А консольники - сколько угодно.
Я участвовал как-то в одном проекте, там все было сделано мудро - ядро на консоли под стандартом с++, а интерфейс - полностью отдельно. Так и надо, имхо.