Программный или аппаратный роутер
 

Есть офис `30 машин.. раньше для распределения интернета использовалась машинка с установленным керио.. потом на машине полетела 1 сетевуха, был отрыт роутер level one FBR-1418TX.. после его установки такое ошушение что скорость нета стала меньше + он не поддерживает VPN
соответственно впрос - что лучше программный или аппаратный роутер и что посоветуете использовать.

"Кто сильнее - кит или слон?"
С одной стороны, программные роутеры обычно гибче в настройках и функциональнее. С другой стороны - в большой книжке про администрирование Unix в главе про настройки маршрутизации чёрным по белому обозначена рекомендация использовать аппаратные маршрутизаторы там, где это возможно.
Правильно. Бытовой роутер просто-напросто не справляется с маршрутизацией траффика твоей сети.
Посмотри в сторону Cisco 18xx _http://www.cisco.com/en/US/products/ps5853/index.html и Cisco 28xx _http://www.cisco.com/en/US/products/ps5854/index.html
Стоимость их существенно дороже, чем твоего L1, но они этих денег стоют.
Сравнивая со стоимостью приличного роутера под виндой+керио с легальным ПО - не так уж намного дороже. При этом значительно надёжнее.

ИМХО: Если надо соединить только 2 сети, вариант с двумя сетевухами на машине проще и лучше... И никаких Kerio и подобных не надо ставить, все делается влегкую средствами оси...

На 30 машин это не важно
Но в вашем случае за решение уже уплочено, решение проверено.
Посему я бы потратил 100 рублей на покупку новой сетевухи и восстановление рабочей конфигурации ибо лучшее враг хорошего, а роутер оставить в резерв на полку.

лучше аппаратный ставь. меньше проблем. Присмотрись к кискам, линксисам... это мое личное имхо... как вариант еще посмотреть д-линки тоже вроде себя не плохо показывают в небольших сетях(хотя они обычно расчитаны на сети до 20 машин как показывает практика)