Тест на браузерах различных типов и версий
 

Здраствуйте.
Существует такая проблема для верстальщика CSS.

Он пишет код и проверяет его работоспособность в ИЕ7 или Опера 9, да подгоняет к данным же браузерам. Но когда заходишь на страницу, через, например, ИЕ6, видишь ужасную картину, блоки не на месте, что-то сьехало, что-то пропало, появился ненужный скролинг.

Вот как можно найти универсальное решение, не принебрегая иных машин, чтобы проверять работоспособность верстки CSS сразу на ИЕ5-6-7, Опера 8-9, Мазиллы последних версий и тд.

Возможно существует какое-то приложение или способы, расскажите, подскажите, Уважаемые :yees:

А ещё существует разное количество цветов, разные пропорции и разрешения экрана, разные ОС и т.д.

Для проектов менее 10К уников нужно сделать чтобы работало в IE7, FF2 и Opera 9; в разрешении 1024х768 и 24bit цвете. Остальное несущественно.

RaZEr, весьма интересное мнение :yees:

Все-таки хочется на совесть, правильное отображение хотя бы между последними переходными версиями:p

Продвижение через поиск http://blog.termit.name/ya-proveryay...rauzerax-a-ty/

Для IE проблема решена с установкой http://tredosoft.com/Multiple_IE

7 эксплорер сцуко тупой. :(
Там такое ощущение, что от била к билду отображение меняется.
Поэтому верстаю под 6 версию, а под седьмой потом только в конце проверяю, что бы уж совсем не уезжало ...
Оперу же - в топку. Под ней вааще никогда ничего по человечески не отображается. :(

Интересно. Попробуем ...

Плохому танцору как-говориться...

Ну что есть то есть.
Это из личного опыта.
Клиент как то истерическое письмо присылает, что вся вёрстка на сайте поехала.
Я ему: ничего подобного не вижу, пришлите скриншот. присылает. действительно все слои поехали.
В этот же день на его компе случился апдеейт и всё стало нормально.
Такие вот пироги ...

и 10% поситетелей туда же? в смысле - в топку... может просто лучше не наворачивать сверх меры дизайн и программирование? кстати часто ради пары ненужных прибамбасов(читай пускания пыли в глаза... неважно кому - заказчику или посетителям) убивают неплохие дизайны... тут действительно вспоминаются танцоры с яйцами...

ЗЫ Сам верстаю под ИЕ6 и Оперу 9(92% от общего числа поситетелей)

занимаюсь сайтами года 2 - тестирую всегда на ИЕ6 ИЕ7 (в принципе почти мозилла), FireFox и МАС, оперу убрал из этого списка - слишком нестандартизированно, начиная с межстрочного интервала - т.е. умолчания у нее другие - слишком много гемора......:)

Как бы это сказать поточнее.
Не всегда есть выбор как работать
У меня ситуация вообще весёлая: Мне отгружают нарисованный в иллюстраторе дизайн, а уж я - превращаю его в веб страничку.
Ничего изменить я не могу, т.к. дизайн на этот момент уже согласован с заказчиками и что хуже - дизайн выполняют полиграфисты, т.е. люди очен далёкие от вебб-дизайна.
Но вот такая вот у меня "ниша" :idontnow:
Я стараюсь сделать код как можно более универсальным , однако над содержимым и компоновкой страницы - не властен ..

Зачем же полагаться на умолчания? Хорошей практикой является "во-первЫх строках" основного css сбрасывать все значения свойств для основных тегов скопом в нуль, нормал и т.д. и т.п.

Т.е. что-то типа
А потом уже по мере надобности определять явно нужные стили. Когда я стал использовать такой подход, то реально освободил себя от множества неожиданных сюрпризов в разных браузерах. На опере тоже сайты не тестирую, но сколько раз приходилось видеть свои сайты в опере - все было отлично. Опера хорошо придерживается стандартов, так что не стоит на нее грешить, просто надо самому придерживаться стандартов. Чаще имено для IE < 7 приходится хаки вставлять...

Вообще поддерживаю Ежа, в том смысле что Оперу низя убирать из списка... но немного по другой причине... все проблемы с просмотром сайтов в Опере, у меня проявлялись с работой скриптов и отчасти CSS. Если делать сайт следуя рекомендациям и нормативам W3C(я не задрот простите уж - просто книга лежит обычно под рукой при этом деле - "ХТМЛ 4.0", 99го года), то на 90% проблем не будет ни в Опере 9+(8- упоминать не стану правда... особенно 6ю версию), ни в ИЕ4+ и производных от него. Проверял по себе, сайты делаю раз в 2 года между делом, так что это имхо... зато на чужие хожу постоянно... чаще ошибки лезут, по моему, из-за неправильного форматирования хтмл(забудут к примеру закрывающий тэг и прочее в этом духе... а потом динамический див в скрипте позиционируют к хз чему, один браузер обработает ошибку так, другой этак... ну конечно - потом опера или что-там еще - мастдай). Вообще с 9кой маялся только один раз с бордертейбл(простое небольшое отличие от спецификации и не менее обычная программеровская лень заглянуть в такую)

Ребят, еще фишечка, кому надобно http://browsershots.org/ Вкраце: выбираем на каком браузере (в какой версии, оперативке) хотим протестить сайт, вписываем адрес сайта и жмем Отправить. Далее ждем пока все загрузится и протестится, не забывая продлять сессию работы. Ура:beer: