Выбор сетевых карточек
 

Народ посоветуйте какие купить сетевухи, что бы соеденить два компа в одной квартире... один Р-166, а второй 1,4 AMD так что речи о 100 Mbit/s не идет.... какую выбрать из 10 мегабитный ???? :idontnow:

Pochemu ne idet? Soedinyai. Wse budet normalno.
Dlya 100MBit: 3C905B, TX/N/M pofig.
Dlya 10MBit: 3C500 (ili 3C509).

Да, 100 Мбит вполне можно взять, если надо только два компа связать.
Сам связывал, брал Реалтековские(проверенные временем) карточки (Чипсет такой).
Можно еще подсуетиться чтобы на карточках была поддержка удаленного просыпания компа, не помню уже как называется, на карте должен быть разъем для подключения шнурка.
Фишка эта очень полезная, т.к. позовляет врубить удаленный комп через сеть, но пашет только в ATX корпусах.
Да еще, бери смело за 10$ карточки и чтобы только UTP были, а не спаренные.
3com ИМХО только за марку бешенные бабки дерут(ну плюс еще расстояние пробивания чуток поболее будет).
И еще, бери карточки с одинаковым чипсетом -> проблем меньше будет.

Shadx - а чем тебе комбо не нравятся?.. на коаксиале тоже неплохо получается, речь ведь идет о 10 Мбит.

ну а про 3сом - не такие и бешенные бабки, и не только за марку. рулит 3сом, что и говорить!

насчет одинаковых чипсетов - согласен целиком и полностью! бери одинаковые карточки, хоть какие, лишь бы одинаковые - и в драйверах не запутаешься, и проблем совместимости меньше.

Za swoju jisn widel okolo 50 bitih deshewok na chipah tipa RTL8029AS i RTL8139. I dwe 3C905.

AVAX
Привет ! RTL 8029 вполне хватит.
helldomain
Так и на 4 Пне можно кристалл расколоть :))))

Про удаленное "просыпание" енто ОК, а вот что такое UTP (как расшифровывается и с чем его едят) И к стати какие провода брать, посчкольку карточки еще ладно а вот с прраводами !!!!

А какаЯ фирма производитель, простите за возможную тугость в соображении !! :xex:

AVAX
3C905B(C), 3C500(ili 3C509) - 3сом

А то что народ пишет что за марку переплотить можно :::????

Нее ИМХО 3Com не только за марку берет, ее карточки и надежнее и процессор меньше нагружают. А некоторые карточки на реалтек глючат по-страшному(бывает что на 10 мегабит работают быстрее чем на 100, или вдруг сами собой переходят на 10мбит).

T-Rex
А если потм на тачку вешать еще сетевуху, просто вначали думаю повесить тачку у сестры, но сосди !!! предлагают забацать общую сеть, там уж ХАБ придется ставить, так не будут ли они глючить между собой, и можно будет ли ставить сетевуху другой фирмы, правда уже под 100Mb ????

UTP CAT5 - eto normalnij 100mbit kabel dlya soedineniya mejdu habom/switchem i setewoi kartoi. Esli tebe nujno 2 setewuhi mejdu soboi soedinit beresh UTP CAT5 CROSS.

С хабом вероятность конфликтов и несостыковок между разными сетевухами падает, так что можно использовать почти любые карточки(10/100мбит). Желательно брать свич\хаб, он работает быстрее за счет поддержки полнодуплексного режима, а у обычного хаба полудуплекс.

Hmm... Ne tolko za schet etogo.

helldomain - факт, еще ряд отличий, в т.ч. свитч помнит, к какому порту кто подключен, на этом кол-во широковещательных запросов уменьшается. и возможно несколько одновременных виртуальных каналов, тогда как из подключенных к хабу компов могут разговаривать одновременно только два. единственное, меня эти хабы со встроенными свитчами несколько настораживают. это типа в хабе за 30 баксов еще и свитч полноценный? имхо производители просто разную терминологию используют. я где-то читал насчет этого, вспомнить бы еще где... одно могу сказать, никакого существенного увеличения быстродействия эта штуковина не даст. не в маленькой сети - это точно, нагрузка мала и вряд ли будет несколько конкуррентных подключений.

AVAX - ты сначала определись, что хочешь - то ли коаксиал, то ли витую пару; то ли 10, то ли 100Мбит, для чего это все надо, какие перспективы и на какую сумму рассчитываешь.

два компа вполне можно кроссоверным соединить на витой паре, никакие хабы не нужны, либо коаксиал - но на него сейчас все меньше и меньше сетевух делают, и 10 мбит всего дает. но для игр по сети, инета и передачи данных для нескольких компов большего и не надо.

конечно, на перспективу лучше витую пару пробросить, для начала кроссовером. на первых порах сэкономишь на хабе баксов так 30, если по дешевому считать. потом, если соседей подключать, переобжать один конец и купить хаб. в принципе, большой разницы в цене между 10 и 100 мбитными нет. пожалуй, это самое универсальное решение.

Tak wot... Switching hub - eto i est switch. Perwoe - eto prosto polnoe nazwanie. Normalnij switch w seti iz 5-6 kompow uje poryadochno uwelichiwaet skorost, %20 - 30 za schet bufferizacii.

to dimonk:
я считал что речь все же идет о 100 Мбитах, т.к. брать сейчас 10 просто не резонно.
Насчет 3сом - дерут они за марку, но и бьют дальше. Вот пример был, у друга сеть - объединили человек 5 на коаксиале, и решили подрубить из соседнего дома чела, так вот ему пришлось взять 3сом, т.к. длинна сегмента была чуть ли не 500 метров, не знаю что они там сделали, но чел сидел нормально, правда пакеты некоторые терялись %-) -> скорость поменее была. Главное что остальные все сидели на генусовских картах с приличной длинной сегмента (сейчас и не вспомню).

Ehh... Wolokno nado...

тэкс, пипл запутался в терминологии. :shuffle: поясняю.

я невнимательно почитал постинг T-Rex и прайсы: он предложил "свич\хаб" что не есть свич. свич\хаб (switch hub) - это хаб, который за счет буферизации позволяет в сети работать устройствам с разной скоростью - 10 и 100Мбит. простые хабы при наличии в сети устройств 10Мбит работают на скорости 10Мбит, соответственно это можно сказать обо всех устройствах в сети. так вот ни о какой полнодуплексности речь в случае свич\хаб не идет. выигрыш только в случае наличия в сети медленных устройств. и только за счет буферизации.

коммутатор же (или switch или switching hub) - реализует виртуальное соединение между портами, при этом меньше широковещательных запросов, меньше коллизий, быстрее устанавливается соединение ну и вообще всем по кайфу :dance:

так вот, я глянул еще раз прайсы. в них предлагаются именно SWITCH HUB. нифига это не свитчи. то, что называется SWITCH HUB и продается так баксов по 30 - НЕ СВИТЧ!!! никакого полного дуплекса - и не мечтайте.

а switching hub - это действительно switch. впрочем, до постинга хелла в топике такой термин не употреблялся. не знаю, где он его увидел... :idontnow:

насчет 20%-30% прироста производительности на 5 компах я бы не стал так категорично заявлять. на сетевых приложениях, активно генерирующих траффик - может быть. но не настолько. и уж точно не всегда. за счет того, что эффективная пропускная способность интерфейса сервера будет 200 Мбит (по 100 туда-сюда) производительность увеличивается, но чаще всего исходящий траффик больше, чем входящий, так что не в 2 раза. это раз. на всегда сервер готов выдать данные со скоростью 10 с лишним мегабайт (100/8) - разве что выделенный сервер и не на каждый запрос. это два. если мы имеем систему клиент-сервер, то траффик значительно снижается и выигрыш от свитча еще меньше. это три. так что, плиз, не надо цифр 20%-30% с потолка. и уж не за счет буферизации эта прибавка достигается.

хэлл, только не сочти вышесказанное за личный наезд. нормальный мужик, только вот на вещи смотришь не с практической стороны , взгляни на проблему, как бы ты сам был компом, не сервером крупного предприятия, а простым домашним компом :smile: немножко практичности не хватает, что ли...

в домашней сети основное предназначение - расшаривание интернета, игры, обмен файлами. сеть не будет сильно нагружена даже если смотреть по сети фильм. ну сами посудите - допустим, фильм mpeg4 700 мбайт, идет час. в минуту - чуть больше 10 мбайт. примерно 1/60 пропускной способности 100мбитного канала. чтобы его загрузить хотя бы наполовину сколько соединений должно быть? 30? а комп, на котором лежит фильм, потянет? вариант, что каждый из 6 компов одновременно является сервером - с него смотрят фильм и клиентом - на нем смотрят фильм - скорее гипотетический.

ну выкладки, эти чисто теоретические, на самом деле все сложнее и загрузка сети обычно выше, но тем не менее... пипл, голову не греем, приобретаем НЕДОРОГОЕ, но НАДЕЖНОЕ оборудование.

dimonk

Спасибо за нормальное разьеснение, но ВОЗМОЖНО повторюсь... Я вначале хочу забодяжить сеть с одним компом слабеньким... а потом, в перспективе (через 3-4-5 месяцев) подключения еще 5 компов... что нужно мне прикупить, что бы и сейчас не слишком круто дорого и потом не "лохонуться" при "большой" сети???

И к стати потянет просмотр фильма MP4 на P-166 с мощной тачки по сети (т.е. тачка 1,4 Ghz кодирует -> шлет через сеть -> принимает и показывает на слабой тачке в раскодированном виде) ????

Спасибо IMHO РУЛИТ ...!!!!

не, ну предложили же уже решение??? сначала покупаешь две сетевые (желательно 100мбит) + кроссоверный кабель 5 категории (или кусок кабеля + 2 коннектора + сам обожмешь или кто умеет за бутылку :smile: )

появляется желание и возможность подключить соседей - скидыватесь, покупаете хаб (как уже сказано, баксов в районе 30) и сетевые карточки + прямые кабели 5 категории по числу компов в сети (или можно -1, а тот старый переобжать с одного конца, влетаешь по бабкам только на коннектор).

все просто и все работает.

это если соседи недалеко живут. если в соседнем доме или в соседнем микрорайоне, то задача уже не настолько тривиальна, поищи в инете информацию по home pna.

да, еще надо раздать ip адреса внутри сети если будете инет расшаривать, иначе хватит какого-нибудь netbeui протокола или ipx/spx. но это уже тема не железного форума.

так что необходимую информацию тебе уже сообщили. здесь, в топике, не определились только с производителем - ну тут у каждого свои пристрастия, и смотри по своим финансовым возможностям. дорогое не всегда лучше, а из недорогого никогда не угадаешь, что надежнее - поспрашивай статистику брака у продавцов.

LOL, wse normalno, prosto ya rabotaju na odnoi firme skajem tak, razrabotchikom softa i paralelno "Security officer", a setka u nas bolshaya. Swoih mashin okolo 1200-1300, 130 servakow i co-memberi s drugih firm cherez VPN, routing, dial-in, i.p.r. Wot i wzglyad u menya na weschi neskolko drugoi, chem u normalnogo polzowatelya.