Перспективы Ассемблера.
 

Как вы думаете, какие перспективы у Ассемблера.
Долго он ещё проживёт?

асм проживет еще очень долго....мож быть еще переживет кого-нить

iguana
Перспективы - огромнейшие. Проживет он ОЧЕНЬ долго, т.к. с Асмом по оптимизации кода никто не поспорит !

Почему спрашиваю - хотелось им вплотную заняться, но мне тут наговорили, что делать этого не нужно, потому как скоро все перейдут на 64-битные платформы, с совсем другой архитектурой. Я не слишком много знаю о современных тенденциях всяких, объясните пожалуйста - гон это или нет?

1) Ассемблер умрет вместе с последним компьютером. Какая хрен разница, какая будет платформа? Это все равно что говорить, что гаечные ключи больше не понадобятся, потому что двигатели будут не четырех, а восьмицилиндровыми!
2) Из п. 1 отнюдь не следует, что он тебе необходим. Если ты пишешь, так скажем, прикладной софт, то в Ассемблере нет никакого смысла, а если жестоко оптимизированные драйверы, то это совсем другой разговор.

W dopolnenie Shkiperu:
1. Uchit assembler nujno pod kajduju konkretnuju platformu - on menyaetsya kajdij raz.
2. Draiwera pishutsya na asme wse reje i reje - proizwoditelnosti hwataet.
3. Asm dlya menya - eto sposob napisaniya nekotorih hitrih figowin. Inogda i chastei kernela, inogda prosto applikuh, razmer kotorih kritichen.

Для iguana:
Насчет 64-bit платформ беспокоиться нечего, потому как "отцы" из intel.com уже позаботились об переводчиках, хотя оптимизация иногда и страдает.

Mda. Intel i 64 bita? Uj luche ultrasparc.

Я думаю, что на "супер"архитектуру от интел перейдут еще не скоро. Потому как нельзя прыгнуть выше головы.
Далее. Ассемблер будет жить вечно. Может не для PC, но для других платформ с простенькими процами или микроконтроллерами, где самое важное - дешевизна и сбережение энергии.
Потом я считаю, что на некоторой стадии развития просто необходимо заняться асмом. Иначе программер так никогда и не узнает, как же все происходит на самом деле ;-)
И последнее. Тот, кто говорит, что асм вообще не нужен, не в курсе самого предмета. Да, для прикладных прог ассемблер не нужен, для оптимизации просто необходим, поэтому сказать однозначно за или против асма в общем случае нельзя. Так что
Полнейший гон!!! ASSEMBLER FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!

Кроме того, не следует забывать о том, что есть еще такая контора как AMD со своим Hummer'ом, который будет совместим с IA-32. Да и вообще, IA-64 будет очень долго для серверный решений - обычные смертные его пощупают не скоро. Так что перспектив у асма намного больше, чем у любого другого языка.
Исче я думаю, что в ассемблер для IA-64 будет не очень сильно отличаться от нынешнего - десяток-другой новых регистров, комманд... принцип будет тотже, и опыт "старого" асма весьма будет кстати.

пока сушествуют компы asm будет сушествовать так или иначе, ну а знать ассемблер равносильно пониманию работы компа , данной операционной системы. Так что програмист обязан иметь представление об asme

Сетевые поцессоры - новейшая разработка Intel программируются на ассемблере!

Bud drugom, rasskaji, kakie eto setewie processori.

helldomain
если интересно - в яндексе набери в поиске "Сетевые процессоры Intel"
кучу инфы выдаст, если че то конкретно нада но в понедельник на работу выйду и смогу еще отсебятину добавить...

просто знаю нам Intel поставил целый учебный класс по сетевым процессорам, и наши эксперты пока въехать не могут что да как ;o) - разбираются пока

внешне выглядят как черные большие (MIDI Tower) металлические боксы

еще знаю что это навороченное устройсвто можно запрограммировать так что оно будет работать как конкретное сетевое устройсвто (bridge, hub, switch, repeater, router, firewall...)

Hm. Posmtrel. Ponyal. Ne uweren, chto oni eto na ASM'e labajut.

helldomain
100% это я знаю точно!