Как уживаются 2 HDD на одном шлейфе ??
 

У меня довольно давно висят 2-е "барракуды": 1-я 10гб, 2-я 60гб... Естественно с разным DMA. Вроде нормалоно работают, на них даже системы разные разведены... Но недавно мне один кекс доказывал, что из-за старого винта новый тормозит, т.е. работает на его (меньшей скорости)..
Правда штоли ?:idontnow:

============Respect !====================

гнусная ложь :) единственный случай где скорость сравнивается, это при любом перемещении информации с одного харда на другой - тогда да, копирование (или что ещё) будет происходить на скорости более медленного харда.

мне в свою очередь доказывали, говорили многие люди, что это именно так!
что хард с большей скоростью работает на скорости менее скоростного...
как при Raidе при подключении mirror....

Я тоже слышал что если допустим у вас винт и сидюк висят на одном шлейфе то сидюк будет тормозить винт. Т.е. винт будет работать на скорости сидюка. То же самое на счет двух разных винтов. Так что лучше повесить все на разные шлейфы. Или допустим 1й винт (где система) на один а второй+сидюк на второй шлейф.

ну RAID другое дело...

Denver
ты не прав. сидюк не будет тормозить винт. Просто упадет скорость передачи данных по этому каналу IDE

Но задержки чтения будут одинаковы для обоих винтов, и причем будут взяты задержи наимедленного

dr-evil
А это не одно и то-же? :-/

HET

Eto biwaet. No ochen ochen redko. I tolko na kontrolerah VIA.

Прочность цепи определяется прочностью ее слабейшего звена. Что необходимо для включения, положим, Ultra ATA/100? Поддержка матерью и BIOS'ом этого интерфейса + 80-жильный шлейф + поддержка системой интерфейса + поддержка его диском. Подключение на этот же канал диска, поддерживающего только Ultra ATA/66, приведет к работе всей

Что необходимо для включения, положим, Ultra ATA/100? Поддержка матерью (либо адаптером) и BIOS'ом этого интерфейса + 80-жильный шлейф + поддержка системой интерфейса + поддержка его диском. Подключение на этот же канал диска, поддерживающего только Ultra ATA/66, приведет к работе в этом режиме всей цепочки. Ну и на здоровье! Пропускная способность интерфейса ATA/66 с лихвой перекрывает пиковую внешнюю скорость любого ATA/100-диска, точно так же как и пропускная способность ATA/33 перекрывает скорость любого ATA/66-диска. Внедряемые протоколы намного опережают реальные скорости дисков, так что нечего заморачиваться на этом. И никто никого не тормозит - если один винт не поспевает за другим (но поддерживает тот же или чуть младший интерфейс), то это его личное дело. Будет ограничена только скорость передачи из пункта А в пункт Б (фактически из области диска в область диска), но уж никак не канала.
Вообще говоря, это правильная рекомендация, рассаживать диски на разные каналы, но во всяком случае мои опыты не установили никакого различия. Что вместе, что порознь - фиолетово, «бутылочным горлом» являются сами диски, а не интерфейс.

Prosteishij primer:

Shleif. Na nem 2 winta:
1. Drewnij WD. UDMA 2.
2. IBM, 80GB. UDMA 5 (100 mb/s).

Smotrim w windah, oba derjat UDMA. Zapuskaem bench progu. Test na skorost prokachki dannih mejdu IDE/UDMA kontrolerom na maze i kontrolerom na winte. Raznica ochen horosho zametna.

Я же оговорил условия:
«... если один винт не поспевает за другим (но поддерживает тот же или чуть младший интерфейс), то это его личное дело.»
UDMA-2 всеж-таки сильно отличен от UDMA-5.
Два диска, оба ATA/33, но у одного т. с. «потребительская» скорость чтения около 15 Mb/s, а у другого - 30 Mb/s. Как я их ни развешивал, разницы не обнаружил. Возможно, т. н. «синтетические» тесты что-то покажут, но практического толку - 0.0.

ну конечно не очень очень редко...

?!?!?!
 

........ээээ..... ну.... типа... спасибо конечно !!! НО винты-то мне раздирать или нет ??? ась?

P.S. если не трудно, создайте ответ с наименьшим содержанием заглавных латинских букв и цифрhttp://smilies.sofrayt.com/%5E/h0/dizzy.gif
=============Respect !====================

Да не надо, это не критично. У меня 3 винта стоит и каждый работает на своих возможностях.
На VIA кстати.

Гы =))... делай как хош... если видно что плохо пашут - раздирай нафиг, а если всё в норме - оставь =))


УДАЧИ!

Ну если нужен ответ, чтобы незнакомых букв поменьше, то вот вариант: разнеси по разным каналам, но на приращение эффективности особо не рассчитывай :) Формально сделаешь все правильно и вреда от этого не будет (хотя в отдельных клинических случаях может быть и такое), но ощутимой пользы не получишь. А вообще говоря, в чем проблема? Воткнул так, посмотрел, воткнул эдак, сравнил. Дело-то плевое, почему не поэкспериментировать?