Без теории: Pentium vs. Celeron или Насколько усечен усеченный?
 

Всю свою сознательную покупал Celeron'ы и Duron'ы, но тут случилось подбирать конфигурацию для другого человека и призадумался: пожалеть его деньги или пожалеть его самого? В основном предполагается работа с Photoshop'ом и прочей графической бедой. Вроде бы кэш для таких дел совсем не лишний, а с другой стороны - ну неужто Celeron 1.7-2.0 MHz не справится? Вопрос практикам на засыпку: стоят полные версии процессоров своих денег или Celeron'ы с Duron'ами все-таки заруливают?

Лучше воспринимаются примерно такое: «после замены Celeron 1.5 на Pentium 1.5 я почувствовал уменьшение времени наложения фильтра (такого-то) на ... %, а увеличение уровня своего счастья на ... %» :)

Budesh smeyatsya, fotojop 6, celeron 1.2. Wotknuli pen 1.0 - prakticheski wse jestkie (po processornomu wremeni) filtri zarabotali gde-to raza w poltora luche. I eto s uchetom togo, chto pen bil po chastote eshe menshe chem celik. Wot tebe i prikol.

Да чего уж тут смешного... Деньги-то не казенные! :(
А вот тогда еще вопрос. Полтора раза - это существенно, спору нет. Но одно дело 2 мин. против 3 мин., а совсем другое дело 2 сек. против 3 сек. Согласен? Так вот тогда вопрос о комфортности работы в абсолютном временном выражении. Взять ситуацию 3 года назад. Потребности были те же, что и сейчас (в Photoshop'е), а технические возможности куда как пожиже. Однако работали же.
В общем, вопрос про абсолютные временные показатели :)

Nu izwini bratella, chto mog - skazal. Obrabatiwalis imagi wesom pod 130-140mb w tif.

разница - существенная... за те же деньги лучше купить пень, частотой ниже... будет лучше!

опять же смотря для чего... для ворда - нет.....

2 helldomain:
Да не, ты не так понял :) Я только интересуюсь абсолютным временем выполнения некой ресурсоемкой операции в Photoshop'е. Допустим, берется какой-нибудь баннер объемом 130-140 MB (как ты говорил) и подвергается сложной фильтрации. Какое время занимало выполнение таких операций? Речь идет о секундах или минутах?

Hozyain tachki kakie-to filtri progonyal. S celikom bilo okolo 75 sek, s p3 - 45-50.

Понял. Спасибо.

Podrobnostei ya k sojaleniju ne pomniu.

Многое зависит от мамы!!! Любой пень можно тормознуть не самой лучшей мамой! Тогда можно призадуматься... а что лучше?! На мой взгляд, продуктивнее рассматривать не процессоры, а конфигурацию полностью. При сходной стоимости можно достичь одних и тех же результатов, имея различия в конфигурации.

W principe pohoje na prawdu.

Wot kakoi konfig u chela:
ASUS TUSL-2C
P3 1GHz
512MB SD-RAM 133 CL2 INFINEON
2xIBM 80GB AVVA 07, zapecleni na RAID L0 cherez Promise
GeForce 4 Ti 4200 (wrode, ne uweren)

Имхо, ASUS, да с интеловским чипсетом + 512kb кэш самая скоростная конфигурация. Кста... есть еще процы P3 Tualatin, звери. С измененной архитектурой. Те вообще позади 4ки оставляют...

Стоит полазить по сайтам, тесты посмотреть.

Смотрел тесты на iXBT, 3DNews и AnandTech. То превосходство Pentium над Celeron, что видно в тестах, как-то не возбуждает лишние деньги платить... Или я такой твердолобый?
Скорее всего, мать будет Chaintech или GigaByte, что-нибудь на i845G. Из игр предполагаются «Шарики» и т. п. :), рендерить не предполагается, так что есть надежда обойтись встроенным видеоядром. Но если по этому поводу есть критические замечания, то я тоже выслушаю! :)

2 шкипер
А насчёт АМД не призадумывался?

VIA + AMD вполне резонная альтернатива, если бы не некоторые неприятные моменты (очень возможно, что субъективные). Когда 1.5 года назад пришло время менять 440LX + Celeron на что-то более другое, выбрал KT133A + Duron. И обрел море проблем. Железо не noname, разгон убрал, перегрева нет, все собрано корректно, но то что-то не ставится, то виснет, то перегружается. Ладно бы проблемы были однотипные, но при таком ассортименте не знаешь, на что грешить. Причем система значения не имеет, такая петрушка наблюдается в 98 SE, русской XP и английской XP + MUI. Допускаю, что виновата не VIA, но тогда кто? (Тут подумалось - а может блок питания? Но каким боком он на проблемы с установкой драйверов может повлиять?) И даже с учетом этих неприятностей себе бы я все равно выбрал AMD (цена, цена, да и интересно иногда с проблемами побороться), но для человека, совершенно не волокущего в компьютерах (он график, которому пришло время браться за дигитайзер), не хочется покупать мешок с проблемами.

Сейчас вышли новые мамки под АМД с NVidia от ASus я думаю с ними проблем поменьше будет , правда они дороговаты.У нас около 200 евро.

Слишком дорого. Да и все равно это гадание на кофейной гуще, а Intel это все-таки гарантия совместимости.

timur
Гы. А что, nVidia чипсет решает все проблемы?

Мамка ещё свежая , и довольно быстрая, судя по тестам
У моих знакомыч стоят атлоны и никто не жалуется

Nu chto tut skajesh. Mne legche zaplatit lishnih 200-300 zelenih i postawit intel.

Если в средствах не ограничен , то да

Ugu.

НЕЕЕЕЕЕ... моя следущая покупка будет Бук. И никаким мобильных атлоном и дюронов ..никаких целеронов, хватит ...Накушался.
Пентиум+ Асус-Гигабайт-минимум МСИ+ интелловский чипсет, и обязательно ГеФорса, причём не урезанная не голимая.
Короче, кому жаль денег, тогда пускай либо экономит, либо запасается нервами а терпением.
Асус а7в133 ВиаКТ133+1,2 Атлон почти два года назад.О великий и могучий гиморой.Всё собрана в солидной фирме. там же и 5-илетняя гарантия...
Видео уже поменял ... так как ни одна НТ не шла.

Надо собирать самому , а не доверять всяким фирмам.

timur
не по теме- это было первое
второе- раз уж ты затронул этот вопрос, то на фирме за частую собирут лучше, и проводки подвяжут и всё цивильно сделают.
тертье-если я его собрал своими руками, то сэкономил бы 40 Марок, это 20 баксом, при этом потерял бы 5-илетнюю гарантию...

Рад служить ;)

================
update
Совсем забыл, что всё это дело собиралось и врубалось при мне.Так же тесты железа под ДОС-ом утилами от производителей, которые в инете я до сих пор найти не могу.
К сожалению это не уберегло меня от глюков

DonElias

Я себе сам собирал, правда я в фирме работаю :)
А вообще конечно правильно, собирать лучше в фирме, из чего хочешь, из того и соберут, и при этом, вообщето, комплектуха как правило стоит дороже по отдельности, чем в готовом компе.

По поводу усеченности - смотря для каких задач, если для офисных целей, то разницы практически нет, если для ресурсоемких задач, то да действительно разница есть и большая

j0ker
Собирали естественно их тех комплектующих, на которые я тыкнул пальцем.
timur
Свой второй комп в 98-ом вроде как году собирал ... Пентиум 200 ммх.
Так чтго не думай, что руки под одно место заточены.Эта тачка до сих пор в рабоче-разобранном состоянии рядом со столом стоит.

j0ker
Это ты загнул, даже в этом предложении противоречит :)

Даж если фирма продвинутая и комплектующие оптом будет брать, все равно накрут будет свой.

Mda. AMD. Na koi.

2 Don Elias да, но гарантия на комплектующие остаётся , плюс ты имеешь доступ к внутренностям и можешь делать апгрейд сам, не обращаясь в фирму.

Denver
Причем тут загнул, это нормальная ценовая политика для любой компании. Накрут на комплектуху в готовом компе всегда меньше, чем при продаже этих комплектух по отдельности.
timur
Да, но гарантия на комплектухи меньше, чем на готовый комп в несколько раз, плюс апгрейд в продвинутой конторе бесплатен как правило, платишь только разницу в стоимости
А доступ ко внутреностям - это уже другой вопрос, у меня например одна стенка вообще не стоит, а у пары моих знакомых, которые комп для творчества типа используют - знаний железа хватает лишь на то, чтобы найти кнопку включения :) На кой черт, спрашивается им доступ к внутренностям? Так что здесь уже каждый решает для себя, что ему надо.

В сборе хорошо покупать в случае хорошего ассортимента в выбранной фирме (и цен!). А если точно знаешь, что тебе надо, но все это раскидано по фирмам и фирмочкам, то без вариантов - мешок через плечо и по маршруту со всеми остановками.

Похоже, жадность сильнее производительности - пока остановился на Celeron'е, скорее всего 1700.

некоторые фирмы вообще пломбируют и стенки и крышки , так что будь добр тащится к ним по любому поводу

to Шкипер
 

Ежели мамку будешь брать от GigaByte, будь осторожен, трипер возможен :smile: А если по существу, то сейчас на рынке появилось дофига мамок аля GigaByte. Но их производительность:shuffle: - сам понимаешь. Плюс небезопасны в использовании. Более подробная информация в приаттаченом файле.

В дополнение к приаттаченому выше текстовому файлу

Ого... Это ж глазами зыркать надо, еще и хрен отличишь. Левачили бы как-нибудь позаметнее - могут же на сумках писать Adiads, почему бы и на плате не написать что-нибудь вроде Gigabit :)
Спасибо за предупреждение. Воздержусь от них или с лупой смотреть буду.

timur
И снова ты мимо кассы...
Я и сейчас имею доступ ко внутренностям, и сейчас могу делать всё что захочу, комп не опломбирован. Когда проверили видюху и сказали, что она не пашет только на моём компе, сказали, что дадут мне новую, она была на фрме в течении 2-ух дней.
Пришёл, вытащил свою видюху из каробки, они сверили серийники, и всё!
Отдали мне новую.Когда тестировали работу моей видюхи в моей компе, никто ничего не сказал, что стоит рэйд и что стоит ещё два других винта и что сетевуха стоит ... А ваще .. могу тебе скинуть линк, единсвенная фирма в германии , покупая комп в которой, ты получаешь 5-илетнюю гарантию и можешь ползать в нём столько сколько тебюе захочется.
http://www.atelco.de Удачи...

2 Don
Да, но для этого мне придётся ехать в Германию.
Мы немного отстали от вас , вот когда будем в Евросоюзе , тогда посмотрим.....