Nuzhen sovet
 

Kakie budut mnenia i predlozhenia izmenit'
CPU AMD
Athlon XP 2000+ copper fan
M.BOARDS for AMD EPOX
8RDA+(n-force2)sb,lan,USB2.0
MEMORY DDR 400
256MB Twinmos3501350
VGA CARDS ASUS
V9280 Ti4200 64MB,TV,DVI,AGPx8
HARDS DISKS SEAGATE
60 GB 7200 ATA-100 Baracuda IV
Floppy
SONY 1.4455155
CD-ROM
ASUS x521401140
CASES Price
ATX MIDI 400W usb,p.stab

э? если просто комп нужен, и этот сойдет. или что ты хочешь?

Игрушки интернет ну и всего понемножку

памяти можно побольше, сейчас 256 - это минимум. а так компуктер как компуктер. ничего необычного.

я б мать от Gigabyte поставил бы

Добавь памяти еще одну линейку (чтобы получилось 2х256)и будет у тебя двухканальная память, а сидюк возьми Teac 540, винт хороший хотя можно поменять на IBM модель 120GXP (80 гигов).
А вообщем комп загляденье. Летать будет всё.

zaznayka
если ты удачливый то бери маму k7s5a, k7s6a - дешевые, классные.. правда глючат они у некоторых.. денег сэкономишь и купишь GF4 Ti4600.
и это.. не поскупись и купи нормальную звуковуху от SB. разницу заметишь сразу... и мыш оптическую! по сравнению с обыкновенными - небо и земля.
Zygot
почитай!!!!! отзывы на линейку дисков от IBM начиная с 80 гигов... громадное количество отказов... пусть лучше берет WD или Maxtor.

Зря мамка стоит нормальная. Тоже хотя посоветовал бы Gigabyte и памяти бы добавил. А жесткий бы взял от Maxtor - одни из лучших на данный момент. А так все супер

Спасибо всем

zaznayka
хмм.. я немного опоздал иль нет =)??
в общем про память повторяться не буду =0).. 256 - это сегодняшний минимум =)

насчёт харда... если буш менять то только на Макстор... Хотя и Сигейт не плохи, просто мне Максторы больше нравятся =).. а лучше 2 диска +)

Маза в принципе насколько я знаю нормальная =)))

В принципе нормальный комп =)

Unforg1ven
а WD даже не рассматриваются?
новые с 8Мб кэшем очень даже не плохи...
а сигейт с макстором сколько помню никогда не показывали чудес в производительности...

У меня с wд очень плохой опыт, да ту мне говорят что лучше брать п4
что имеите сказать о этом ?

пентюшки 4 раные бывают -ето во первых.а во вторых ну нестоят они всеравно таких денег.ты ж цены сравни особенно на мамки............да кошмар полныи

zaznayka
п4... вполне нормально, опять же от количества твоих денег всё зависит =)).. если хватает - покупай, а вопрос этот вполне затёртый, в одном тока поиске форумном можно много чего найти =))
Смотря для чего тебе надо

Зазнайка знач так:
когда то щиталось что для мультимедии больше подходили пентиумы а для програмеров и математиков атлоны :)

zaznayka
для игр пень получше...

Абсолютно согласен... :idea:

абсолютно две эдентичные системы на П4 и Атлон оба 1.4 ГГц
разнятся мамы - под атлон - элитгруп, под пень дорогая (самая) на тот момент MSI
памяти одинаково. только на пне - рамбус, а под атлон - ддр 266.
все остальной совпадает. в обоих биосах - все по дефальту.
ставилась видна XP профессионал с одного диска. дрова под видюху одни и теже. звуковухи одинаковы. веники и сидюки тоже. видюхи идентичные (Gf2 MX400)

вобщем так - система на атлоне давала в играх на процентов 20 фпс больше чем на пне (в среднем). рар быстрее работал на пне, визуал студио НЕТ компиляла быстрее на пне (не намного). Веник чуть-чуть пахал быстрее на системе с атлоном.
Это тестилось лично мной! Перед тем как я покупал себе комп.
на тот момент разница в цене в германи на Проц+мама была более 200 уе.
поэтому взят атлон. А статьям всяким доверять... а так данные полученные самим.
я им вполне доверяю. так что думайте сами..
единственное - П4 был холодным... атлон как печка.. так что системы на пне4 будут лучше (намного) подвергаться разгону.

PrayeR
хехе... ну на 20 процентов быть просто не может, это во-первых... Во-вторых, на каких ты играх тестил и с каким разрешением? От разрешения очень многое зависит, да и от движка самой игры =). Какая была глубина цвета?

На каждом параметре оба проца ведут себя по-разному. И ты наверное заметил что чем выше разрешение в игрухах тем пень себя более быстрее ведёт и всётаки обгоняет Атлона...

Я тоже тестил =))..

PS спорить глупо, потому как я уже писал, что этот вопрос затёртый... Поиск для этого есть. Там все плюсы-минусы есть... что и для чего тоже писалось не раз...

Unforg1ven
q3, ut2k3
1024*8xx
16 bit
32 bit - не юзаю никогда просто

http://www.ixbt.com/cpu.shtml -это для любителей соревнований

Спасибо всем буду брать п 4

zaznayka
незачто..

и правильно сделаешь =)!

А что 32 бита так плохо?

sockets
лично я не вижу никакой разницы...
не в одной игрущке не замечал..
может зрение такое... не знаю.
но мне все равно 16 или 32...
а 16 побыстрее будет.

Честно говаря ,сам раздницу незамечал ,но по идее 32 должно быть насыщнее

А у меня последний manjongg во время установки потребовал 32

Значит на 32 было ращитано при инсталяции у тебя

ну mahjongg - я бы не сказал, что это крутая 3д игруля, требующая жуткой производительности от системы :gigi: 16 бит на 3д шутерах выглядит страшновато - не то, что ненасыщенно, но как бы в сеточку изображение. зато шустрее, чем 32 - это да...

dimonk все зависиь от глаз.
поверь мне, моей системы хватит и на 32 бита.
просто действительно нету разницы для меня

так вот... Запускай Ку3 на picmip "2" или "3". Затем поставь глубину 16, а потом 32... Поймёте разницу...