нужен совет плиз
 

помогите советом плиз . стоит ли ставить XP на 3 й пентиум и 128 памьяти?
:idontnow:

можно, но за производительность никто ручаться не будет, там на мониторинге, если какой нить антивирус вешать ,фаервол ,и тд и тп(добавь еще 128)

gothictolik
если отключишь все visual styles прочую лабуду то будет более менне...
в свое время ставил ХР на к6-2 500 (хехе... вот уж ошибка была покупка этого проца :) и 196 рамы...
работала ХР вполне прилично.. без особых тормозов даже с включенными visual styles.

gothictolik
Ради чистого любопытства конечно можно, но ради нормальной работы не рекомендую.

Win2000 вот что работает стабильно, и при всем этом ест ресурсов намного меньше.

:jump:

правильно если работать надежно и спокойно то это 2000
а если нет сети и каких-то сетевых задач, для домашнего использования то на такой кофигурации пойдет (видел я и похуже) но надо будет отключать все сервисы

имхо ваще его ставить не стоит, никуда. 3 раза пробовал и не вижу причин менять известные уже глюки в2к на новые

гы!:xex: "согласен с господином Атосом!"
а памяти конешно надоть добавить шоб работало нормально
256 надоть!

Не знаю,не знаю!:) На той неделе поставил ХР на Компак,селик 300 мгц,128 памяти, NAV2003,OFFICE-XP,OutpostFirewall,ещё и ТВ-тюнер стоит,и нормально работает,быстрее,чем до этого стоящий WIN98SE.Комп в конторе,работники не жалуються(пока не засрали порносайтами):D

Привет! Ставил знакомому XP Prof на P3 450 128 мегов оперативы. Даже после отключения лишних сервисов и украшательств система довольно здорово тормозит.:atention:
Поставить-то можно,но нужно ли.
На мой взгляд лучше поставить МЕ, настроить и не забивать себе голову. Валерий.

XP это тормоз ходячий. imho
а ME это вообще х#$ня

2k руль.... или сруль =)

у меня 2kProf cel466 128mb хватает для нормальной работы. ставил xp, но тормоза достали.

nikoTEEN
Ну,смотря,на чём и как он стоит и как настроен.
сдесь я полностью согласен.
про него не скажу,так как с линолиума сразу перешёл на ХРюню,и пока ей доволен(P-III, 1.1G,512 RAM).

на 3 ставил - все нормально было... а тормоза и на 4 иногда будут... ;)

А что такое WinXP? :D

Простите, просто я за последние 2 месяца с Вынь2к Серв не слезаю.... Дома к компу очччень давно не подходил. Всё никак Win95 снести руки не доходят :)

А так... Если любишь красоту и т.д. (феньки, фишки, приблуды, заблуды) ставь XP, а если поработань нормально иль поиграЦЦа, то Win2k и никаких траблов(ну не считая его собственной глючности).

Gorpuw
если поиграться то win2000?!
вы что же мил человек?!
под ХР играться как раз то лучше...
если вы не в курсе...
да и работать в ней нормально, что я и делаю
CorelDraw, MathCad, Mathematica, Visual Studio Net, Borland Builder, Origin, Word, Mapple.
все это постоянно юзаю и траблов меньше чем под 2000 было.

Если на твоём компе нет инета и сетей, то ставь WinME, меньше гемора :)

Lexx_wg
:confused: :gigi: :cry:
Это я про МЕ.Намучался,и не я один,теперь ни кому не советую и не ставлю.Когда сам на ней работал,переставлял через неделю.А ХР угробить-это ещё постараться надо:) .И ВСЕ ненужные приблуды из ХР можно убрать,если не нужны.Тогда вообще летать будет даже на 500-ке.Тут главное правильно его настроить,что поначалу не так уж просто,уже год на нём сижу,но до конца так и не разобрался.
Хотя,если есть время,то можно просто поставить и сравнить эти системы,тогда и вопроса не возникнет ,что ставить!Только конечно на железо ориентироваться надо и на память в перву очередь.

ох не любит хр слабое железо, поставишь ее и компа полететь может.
у меня стояла на старом компе celeron 466, 160 Ram, все нормально работало,
без тормозов вроде.
после того как компа стала отрубаться во время работы, снес ее на хрен http://smailik.times.lv/smaili/do/323.gif . У моих кентов похожая ситуация была у одного хард бэдами стал покрываться у другого вобще комп згорел.
Советую луче поставить Win2k c WindowBlins 3.x http://smailik.times.lv/smaili/do/017.gif http://smailik.times.lv/smaili/do/017.gif http://smailik.times.lv/smaili/do/017.gif

R!xon
интересные сведения.
помню иду после стипендии в универ мимо общаги (давно было) стоит однокурсник... белый такой, видно что плохо ему.
я у него спрашиваю - "Че случилось Андрей"
ОН - "Да вот пили вчера много а сегодня плохо... салом закучывали... видно оно плохое было". конец.

вот так и ты насчет ХР. ;-) как она железо могет убить? как и каждая другая система.... или она команды специальные подает...?

гы, сколько лет целерону? сам он уже стал глючить...

to PrayeR http://xaker.info/images/smilies/biggrin.gif
если не веришь могу дать координаты пострадавших (у одного кстати
3-й пень и был).

gothictolik
если всеже собираешься поставить ХРень, увидишь чо то подозрительное -
сразу сноси, а то потом позно будет...

R!xon
не факт что на 95 они бы не полетели тоже.

256 памяти для ХР Pro тоже маловато, кстати.

spasibo za otveti :)

Clown
на 128 было усе ок... а раницы при переходе с 256 на 396 ваще не почувствовал...

Если оперативки мало то лучше поставить XP home, а если побольше (256-....) то XP Prof!!!
А эти разговоры про глюки ничто(imho)!!! Главное чтоб руки росли правельно и от куда надо!!!!!(imho)
ЗА XP следить надо!!!

з.ы.
У меня ХР на P-933, 256 RAM бегает на ура. Загрузка в среднем 26-27 секунд!!!!

Да... :)

Ещё надо определиться с таблицей.
То, что NTFS медленнее FAT, это точно. Зато ее преимущество перед FAT очевидно: вышибить ее практически невозможно.
NTFS содержит две копии аналога FAT, которые называются MFT (Master File Table). В отличие от FAT MSDOS, MFT больше напоминает таблицу базы данных. Если оригинал MFT повреждён в случае аппаратной ошибки (например, появления bad-сектора), то система при следующей загрузке использует копию MFT, и автоматически создаёт новый оригинал, уже с учётом повреждений. Но это не самое главное. Главное, что NTFS использует систему транзакций при записи файлов на диск. В упрощённом виде она работает так:
1. Драйвер ввода/вывода NTFS инициирует процесс записи, одновременно сообщая сервису Log File Service вести лог всего происходящего.
2. Данные пишутся в кэш, под управлением сервиса Cache Manager.
3. Cache Manager посылает данные Virtual Memory Manager-у (менеджеру виртуальной памяти), для записи на диск в фоновом режиме.
4. Virtual Memory Manager посылает данные драйверу диска, пропустив их через Fault Tolerant Driver (если у вас массив дисков RAID).
5. Драйвер диска шлёт их контроллеру, который уже пишет их либо в кэш, либо прямо на диск.
6. Если эта операция проходит без ошибок, запись лога удаляется.
7. Если происходит сбой, запись лога остается в таблице транзакций, и при следующем доступе к диску Log File Service обнаруживает эту запись, и просто восстанавливает всё как было до этой операции.
Такая система гарантирует абсолютную сохранность данных в случае копирования, перемещения и удаления файлов или директорий.
Еще одним плюсом является встроенная система архивирования, по умолчанию сжимаются файлы, находящиеся в корневом каталоге, причем это все происходит "прозрачно", т.е. на лету.
Также можно отметить поддержку формата ISO Unicode. Формат Unicode использует 16bit для кодировки каждого символа, в отличие от ASCII, который использовал 8bit, или ещё хуже - 7bit. Для простого пользователя это означает то, что теперь он может называть файлы на любом языке, хоть на китайском - система это будет поддерживать, не требуя изменить кодовую страницу, как это делал DOS и W9x.
Здесь же находится встроенная поддержка системы шифрования. Правда, с шифрованием стоит быть осторожнее. Если рухнет система, или будет переустановка, то прочитать зашифрованные файлы будет невозможно, если не нет ERD.
А теперь минусы. "Тормознутость" NTFS связана с тем, что при это загружаются дополнительные сервисы и службы, необходимые для ее нормальной работы. Отсюда следует, что она требует больше оперативной памяти. Еще одним недостатком является то, что NTFS нельзя увидеть с дискеты или Win9x, однако это решается установкой соответствующего драйвера типа "NTFS For Windows 98" или ReadNTFS.
Ну а теперь просто собственный опыт. Вообще-то рекомендовано не менее 256 метров для нормальной работы NTFS. Но для меня эта "нормальная" работа совсем не устраивала, особенно после FAT'a. Поэтому рекомендую ставить NTFS только в том случае, если:
1. Оперативной памяти не менее 512 метров
2. Проц с частотой выше 1000 (Пень или Атлон)
3. Винт ATA100 и выше, 7200 rpm.
4. От компа требуется только качественная работа, т.е. важна в первую очередь надежная его работа, но в ущерб скорости. Не подходит для "грузовых" игр.
Выводы делай сам.
В любом случае, ставь ХР:)

Kuzyma
спасибо за лекицию.
голос накинул

Kuzyma
1. у меня 396 Мб... не скажу что Сандра стала давать меньше очков венику...
2. то бишь зависит еще и от количества файла...
так что не сказал бы что нтфс медленнее...
3. после фата все летает! особенно системный раздел, где файла около 100к...
4. скорость летит вниз когда места на венике не остается почти (понятно почему)

так что у кого менне 512, ставить тоже можно.
имхо.

KpNemo - спс. :dance:
PrayeR
"...И прожить её нужно так, чтобы не было мучительно больно..."
Конечно, ты прав, но вернёмся к исходным вопросам.
Обычно после установки нового ПО, а особенно Оси, ждёшь и надеешься...
Но, если разочаруешься, то надолго.:idontnow:
Поэтому, ИМХО, субъективно "всё летать" после FAT32 (а может FAT16? :sleep:;)), может только в одном случае, а именно - если диск при разметке Фат был сильно фрагментирован.
Sandra, как и большинство других аналогичных прог, при тестировании пользуется прямой записью на диск и чтением с него, затем считает время и выдаёт бенчмарки обратно пропорционально времени Write - read, что зависит (ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ) от параметров самого диска, но не от разметки.
Как результат - "очков у Веника" не уменьшилось...:) :beer:

Kuzyma
вролне возможно...
что я не совсем прав...
но я думаю что на разделе где много файла нтфс все таки побыстрее.
и почему я остался доволен - что при переходе визуально и по сандре (ок, нафиг ее) скорость не изменилась.. ну и как винду не вырубай - ошибки не появляются...
вобщем хорошая ФС.

У меня на работе стоит celeron 433, 192 оперативки, XP. Всё работает вполне нормально, скорость в целом приличная, в некоторых приложениях тормозит сравнительно 98го, в некоторых наоборот быстрее. Почистил автозапуск, вырубил все ненужные службы, всякие графические приблуды тоже поотрубал: сказка :) Хотя раз на раз не приходится: у соседа та же конфигурация, но система тормозиться оччень и очень сильно, хотя это может быть от его кривых рук? Если всё нормально настроить, тормозов заметно не будет, это точно.

Полностью согласен,ни разу не крякнула.А у меня свет часто обрубаеться.

у меня ХР на пентиум 3 и 128озу
нормально работает
но я собираюсь добавить еще 128оперативки