IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Железо (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Неправильно показывается свободное место на харде (http://www.imho.ws/showthread.php?t=31684)

Stalkerus 08.06.2003 22:53

Неправильно показывается свободное место на харде
 
Здраствуйте, уважаемые.
У меня такая трабла: неправильно отображается свободное место на логическом разделе диска, система NTFS. Я точно знаю что из 9,5 гигов у меня занято около 4-х, а он показывает что осталось 2. На бэды проверялся - чисто.
Диск разбит на 3 раздела, на остальных 2-х место отображается нормально.

knor 09.06.2003 01:00

Stalkerus
сделай проверку диска
если не поможет то дефрагментацию...
с железом то у тебя проблем нету....

grogi 09.06.2003 07:02

knor правильно сказал, сначала проверку диска, потом дефрагментация (VoptXP или PerfectDisk). Если и это не поможет, то format. Хотя у меня в похожей ситуации все прошло после проверки.

ed246 09.06.2003 08:40

Если это системный диск, то очень может быть, что свободное место занято;
а) файлом подкачки (pagefile.sys)
в) какими нибудь временными файлами в корне либо в папке Temp в личной папке каждого пользователя, и в папке Temp в каталоге Windows...

YAS 09.06.2003 09:10

Также много места занимают временные интернет-файлы.

Проверь объем каждой папки в корне, просуммируй. Может и ответ тогда найдется ;)

knor 09.06.2003 10:19

ed246
YAS
да но не 2 гига же....
думается что тут ошибка в таблице размещения файлов...
странно такое явление видеть в нтфс...

grogi
...а если и формат не поможет...=)....лучше его сразу ногами добить чтоб не мучался...или как кое кто любит на стену и расстрелять из берданки...=)

ed246 09.06.2003 10:31

knor
Во временных (точнее мусоре) в корневом каталоге видел больше....)))
Они обычно -скрытые-системные-

Есть еще lowformat... и различные утилитки от производителя... так что, не надо сразу на стену... можно попозже )))

Clown 09.06.2003 10:49

knor
2 гига мусора вполне реально собрать, если ничего не чистить. "Сохранёнки" System Restore + temp + темп. инт. файлы и dll кэш + "откаты" для всяких сервиспаков и так далее.

knor 09.06.2003 11:07

Clown
не спорю...но надо постараться...причем хорошо так постараться...
да что то человек молчит ничего не говорит что там у него к чему...
так что нам этого пока не узнать...

Lazy 09.06.2003 11:12

Скачай какую-нить стороннюю утилитку для определения что сколько весит на диске, например попалась сейчас DiskSpace

knor 09.06.2003 11:14

Lazy
что сколько весит можно и без утилиток посмотреть...=)

Stalkerus 09.06.2003 15:03

Не ожидал такой бурной реакции :smile:
Я и так смотрел, и с помощью space explorer (аналог diskspace) - показывает 3,84 гига занято. Мусор сразу проверил - 1 мег, System Restore отключено. Дефрагментировал (speeddisk), прогонял NDD и Scandisk - чисто. Format, конечно, вещь стоящая, но это как гильотина - если ничего не поможет :smile: Похоже действительно на ошибку файловой системы, хотя, как сказал knor, на NTFS это видеть странно...
Кста, стоит WinXP.

knor 09.06.2003 15:27

Stalkerus
я бы встроенным дефрагметатором попробовал...

Stalkerus 09.06.2003 17:39

Дефрагментация встроенным дефрагментатором дала результат.
Дело в том, что у меня Norton Protected Recycled Bin, который я его регулярно выщищал, а тут, наверное, случилась какая-нить хрень, которая скрыла файлы, и папка Recycler имела размер 85кб, хотя в ней находилось 4,5 гига. Встр. дефрагментатор показал в логе, что он не может передвинуть файлы, которые я уже давно стер и показал на корзину. Ну я отключил нафиг сбор файлов в нортоновскую корзину, сказал пару добрых слов в адрес дядюшки Нортона, и открылись файлы, которые, правда, не все удалось стереть. Oсталось ~150 мегов, не смертельно.

Спасибо всем.

knor 09.06.2003 17:54

Stalkerus
мочить этот протект еще до установки....!!!!!
дело в том что толку от него реально нету...а все файло в любом случае можно восстановить если надо будет...
потому совет не навешивать ненужного софта на систему и все ок будет...!!!...=)

Stalkerus 09.06.2003 18:06

knor
Да я его давно хотел замочить, тут и случай представился. Просто если стер какую-нибудь, на первый взгляд, ненужную картинку, а тут она тебе пригодилась, не лезть же за getdataback - чести много :) А вообще ты прав - толку от него нет, плюс задолбало каждый раз вычищать.

knor 10.06.2003 11:20

Stalkerus
так что рубать его направо и налево...=)
и по мне так уж проще гет дата бэк поюзать...не так часто все таки...=)

Lazy 10.06.2003 11:44

knor
Цитата:

что сколько весит можно и без утилиток посмотреть
Ты прав. Но взгляд со стороны иной раз не помешает :)

knor 10.06.2003 12:01

Lazy
но ведь "Лень - двигатель прогресса." - нафиг нам со стороны...=)

Lazy 11.06.2003 09:36

knor
Чтобы иногда убедиться и не делать лишних движений :)

knor 11.06.2003 11:30

Lazy
это уже и есть лишнее...=)

Lazy 11.06.2003 12:09

knor
Ладно, пусть будет так :)

nikoTEEN 11.06.2003 15:52

в добавление ко всему сказанному.

винт нужно проверять на ошипки не в свойствах вичестера (свойства-сервис-проверка диска), а спец.утилитой от мелкомягких chkdsk

чтобы оную запустить нужно или аварийно перезагрузиться (не всегда срабатывает) или набрать в коммандной строке chkdsk d: или chkdsk c:
думаю смысл понятен.

это и будет настоящая проверка, а то, что там стандартная проверка делает - это все фигня.

Stalkerus 11.06.2003 18:04

nikoTEEN
Дак в ХР сначала свойства-сервис-проверка диска, потом перезагружаешься и начинается проверка. Или я чего-то не понял? :)

nikoTEEN 11.06.2003 18:40

Цитата:

свойства-сервис-проверка диска
эта проверка ничего не исправляет и даже не находит ошибок.

а чтобы все четко проверить, то нужен chkdsk

пуск выполнить cmd chkdsk c:

dimonk 11.06.2003 21:37

Цитата:

эта проверка ничего не исправляет и даже не находит ошибок.
ну да, это если не знаешь, что надо галочку отметить соответствующую! тогда конечно, тогда ничего исправлять не будет.

Цитата:

потом перезагружаешься и начинается проверка. Или я чего-то не понял? :)
как правило, это наступает при проверке диска, на котором находятся файлы, занятые к-либо процессом. например, той же виндой.

nikoTEEN 11.06.2003 22:39

dimonk
зачем проверка без исправления ошибок ??? даже, если ошибки есть, без галочки винда все-равно их не покажет.

Stalkerus 11.06.2003 22:57

nikoTEEN
А
Цитата:

cmd chkdsk c:
и просто chkdisk из винды это не одно и тоже?

dimonk 11.06.2003 23:23

Цитата:

зачем проверка без исправления ошибок ???
и я тоже думаю - зачем? вот и ставь галочку, чтобы исправляло

NoFrost 17.09.2004 10:12

Интересная весчь выявилась, диски FAT32 в XP chkdiskом хре.. плохо проверяются (типа не все ошибки справляет) приходится периодически цеплять их на win98 и там проверять.


Часовой пояс GMT +4, время: 15:18.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.