IMHO.WS - Проблема 2008

Дмитрий Бадовский

Через пять лет, когда президент Путин должен будет оставить свой пост, для нынешнего российского государства наступит момент истины. Конечно, Россия не прекратит свое существование на следующий день после истечения срока полномочий нынешнего президента. И дело не в том, кто конкретно придет ему на смену. Вопрос в другом: что из себя будет представлять российское государство, какой "политический код" будет определять его дальнейшее развитие? Ведь, по большому счету, приход нынешнего президента к власти сам по себе еще не означал, что "эпоха сменилась" и мы теперь заживем по новым принципам. Это было "завершение революции" 90-х, но еще не возникновение новой системы. Поэтому Путин - "президент реакции", завершения революции, учреждения и укоренения новой повседневности. Первым же главой новой "устоявшейся России" будет только следующий президент, третий по счету. Сказать сегодня, кто это будет, невозможно. Да и не этот вопрос главный. Куда важнее понять "анатомию" нынешней власти и ответить на вопрос, какую страну она создает после "революционных 90-х". Сегодняшняя стабильность эфемерна, потому что, по большому счету, не ясно, каково качество фундамента, на котором она покоится. Обманчивость формул "завершения революции" и "консервации" - в кажущейся простоте и однозначности формулировки. Дескать, главное - остановить маховик революционной ломки. Однако это-то как раз и не главное. Главное как раз в учреждении "регулярного государства" и новой повседневности. Новых правил игры и нового баланса сил. Новых обычаев и установлений. И не просто в учреждении, но превращении их в "естественный и разумный порядок вещей". В конце концов, только после этого появится возможность всерьез говорить о том, что будем делать дальше, без опасности столкнуться в какой-то момент с призраками "холодной гражданской войны". Но именно задачи системной политической трансформации, ротации элит и заключения нового "общественного договора" на сегодняшний день не решены. Поэтому по-прежнему нынешнюю Россию приходится в большей степени характеризовать как "постъельцинскую", чем как собственно "путинскую" или какую-то еще.

Сегодня Путин по-прежнему остается для общества "президентом ожиданий и надежд". Причем ожидания эти со временем могут не только ослабевать, но и радикализироваться. С одной стороны, нынешнее положение вещей нельзя назвать ситуацией, в которой людям "нечего терять, кроме собственных цепей". До тех пор, пока "жить можно", социальное недовольство и факторы стабильности уравновешивают друг друга. Но этот процесс не бесконечен. "Общественный запрос" к государству все настойчивей сводится к требованию проводить реформы в интересах всего населения, а не только элит, разрушить нынешнюю притворную политическую систему и теневую систему социальных отношений. Политика "равноудаления олигархов", которая в 2000 году воспринималась как первый шаг к "разрыву" с прежним политическим режимом, привела лишь к "смене мест" слагаемых. Государство до сих пор избегает озвучивания социальных проблем, составляющих "обыденный" уровень жизни и восприятия большинства населения, как, например, коррупция государственного аппарата, приватизация силовых ресурсов государства и судебной системы, притворная и имитационная система демократических процедур, растущее социальное расслоение, реально платные системы здравоохранения и образования в стране и так далее. Однако избегать ответов на эти вопросы власти становится все сложнее. "Усталость от выживания" так или иначе накапливается и выливается в "поиск врага". В "спальных гарлемах" российских городов копится новая социальная энергия, которая рано или поздно выразит себя и политически. Oтношение элит к происходящему также постепенно меняется. На смену ситуации 2000 года, когда ожидания "сильной руки" создавали широкое поле для самых серьезных действий и преобразований, приходит новая реальность. В ней Владимир Путин постепенно утрачивает статус абсолютно доминирующего и практически единственного субъекта политики, определяющего тенденции и направления развития политического процесса. На смену приходит "конкурентная", "плюралистическая" модель, в рамках которой у В.Путина больше нет "контрольного пакета" влияния и реализации решений. Постепенно формируется достаточно типичная и исторически наиболее опасная для государства ситуация совпадения коллективных интересов бюрократии и олигархов, агрессивно нацеленных на консервацию своих позиций, закрепление своей собственности и власти, превращение в закрытый властный класс, по возможности - встроенный в мировую элиту и легитимированный ею. Однако происходящее постепенное, но неуклонное вырождение стабильности в стагнацию политического и социально-экономического развития удовлетворяет далеко не всех. Уже сегодня второй и третий "эшелон" политического класса, чиновничества, интеллектуалов и экономической элиты преисполнен обманутых ожиданий по поводу обновления власти и собственного карьерного роста. "Стабильность" элиты воспринимается одновременно как собственная "невостребованность" и как "подконтрольность" Президента старым элитным кланам. Усталость части политического сообщества от неопределенности и "подвешенности" ситуации может подвигнуть к тактике массированного давления на Президента и поиску альтернативных путей "вхождения" во власть. Слияние же такой "фронды" с низовым социальным брожением создаст эффект "дежа вю" - по аналогии с временами перестройки, борьбы Михаила Горбачева на два фронта с "демократами" и "консерваторами".

В условиях, когда концепция "политической стабилизации" окончательно себя исчерпывает, а ее реализация приводит политическую систему в состояние инерционно деградирующей, перед Президентом действительно возникает проблема системного "обновления государства" и модернизационного экономического рывка. Проблема эта для России не нова. Можно даже сказать, что комплекс "незавершенной модернизации" преследует ее на протяжении всей истории. Постоянная необходимость централизации и укрепления государства, территориальной экспансии и освоения новых земель, обеспечения защиты от внешних врагов, комплекс догоняющего развития по отношению к Европе - все это предопределило преобладание в истории России мобилизационного типа развития государства, концентрации государством ресурсов для решения стоящих перед верховной властью задач. Таким источником ресурсов в равной степени являлись, и население, и элита. Постоянная угроза "экспроприации" противоречила экономическим интересам правящей элиты, будоражила ее инстинкт самосохранения. Ведь мобилизационные рывки почти всегда сопровождались "зачистками" и репрессиями. Верховной власти ничего не оставалось, как изымать у элиты ресурсы для решения мобилизационных задач, а в случае сопротивления - просто сменять "правящий класс", выдвигая из низов новых и голодных до власти людей, которые потом получали в качестве награды "экспроприированные" у прежней элиты привилегии и собственность. Выгодная макроэкономическая конъюнктура последних лет позволяла государству сглаживать острые углы, откладывать нелегкие решения и до бесконечности искать компромиссы между интересами различных групп влияния и олигархических империй. Однако в ситуации "дефицита ресурсов" стратегия "мягкого сосуществования" элементов прежней и новой политической системы перестанет демонстрировать эффективность согласования интересов. К сожалению, только тогда у российской власти может появиться шанс выскочить из парадоксальной ловушки относительного экономического благополучия, которое, на самом деле, как раз и гасит сегодня все возможности обновления. Ситуация для российского Президента близка к характеристике "миссия невыполнима". Но это в сегодняшнем обществе. А завтра... В 2008 году на избирательные участки впервые придут те, кто родился в 1990, на закате СССР. Поколение Х ждет и российскую политику. От Ельцина, Черномырдина, Лужкова, Шаймиева, Строева власть сегодня переходит к 40-50 летним, к поколению Путина, Касьянова, Шойгу. Следующими будут те, кому сейчас "за 20". И, возможно, уже в этой "новой политической волне" нынешняя верховная власть обретет социальную базу для модернизационных преобразований. Сегодня сложно сказать, какими возможностями и как сможет воспользоваться власть, для того чтобы все-таки вырваться из порочного круга "незавершенной революции" и водворить в России новый "естественный порядок жизни". Главное, чтобы это случилось. Иначе Владимир Путин рискует стать лишь "промежуточным" лидером России, а выборы 2008 года превратятся в "повторение пройденного" - борьбу за новую стабилизацию.

http://www.russ.ru/politics/20030407-bad.html