IMHO.WS

IMHO.WS (https://www.imho.ws/index.php)
-   Все о музыке. (https://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=45)
-   -   объясните, это что-то с кинематографом мировым случилось или со мной? (https://www.imho.ws/showthread.php?t=39990)

Dopeless 01.10.2003 19:54

объясните, это что-то с кинематографом мировым случилось или со мной?
 
Дело в том, что я недавно купил штук 30 относительно новых фильмов (2002-2003) и после просмотра уже почти всех просто ничего не могу понять! Из всех этих фильмов мне действительно понравились ну может 3, максимум 4! Половина не произвела НИКАКОГО впечатления - где-то сюжет является до ужаса типичным, где-то до такого же ужаса нереалистичным, где еще что-то не понравилось. А вторую половину у меня просто не хватило терпения подосматривать до конца! Все фильмы построены исключительно либо на спецэфектай, либо на бредовости сюжета.

Так объясните, это что-то с кинематографом мировым случилось или со мной?:(

Makc 01.10.2003 20:22

Dopeless
А правила форума?...

vovik 01.10.2003 20:29

Цитата:

Первоначальное сообщение от Makc
Dopeless
А правила форума?...

А в чем проблема?
Раздел "Обсуждение кино и музыки." Ну человек и обсуждает...
Заголовок, конечно.... Мдя! Надо бы поменять.
Но в остальном... Как раз и обсуждает кино.

Dopeless
В общем-то все нормально. Новых тем нет. А тут еще политкорректность привязалась так что не забалуешь(черная тетка в "Солярисе" переполнила чашу моего терпения).
Появилась новая технология. Но она не может улучшить сюжет, только добавляет красивости, которая нередко является единственной изюминкой. Но... нельзя смотреть 2 часа на голографическую (как товарные знаки на разных коробках) Джоконду - это не интересно, хотя технология еще недавно (относительно) была в диковинку.
PS: надеюсь, ты на меня не обидишься за самоуправство, но ты был в офлайне...

ArchiMage 01.10.2003 20:36

абсолютно согласен насчет заголовка! я топы читаю в основном или из подписки или с топ10 на главной странице. ну как я могу знать что в етом топе?!

насчет фильмов так действительно последнее время даже перестал смотреть хотя есть много.

vovik
молодец :) я про ето даже забыл :)

Makc 01.10.2003 20:59

vovik
К твоему приходу проблема уже была устранена... :)

Dopeless
Что касается фильмов, то я сам давно не видел много особо-качественного... Меня больше всего угнетает то, что нет новых идей. В поисках сего режиссеры стали возвращатся к старым своим хитам и коваркать их продолжениями... Например, Десперадо - 2. Первый Десперадо был супер фильмом, второй же - полнейший бред... И таких примеров огромная куча...

grogi 01.10.2003 21:32

Да все проще. Просто сейчас снимают фильмы не для головного мозга (зачем думать, иди лучше купи еще попкорна), а для спинного (сиди, смотри, замирай). Из последних фильмов меня аж до дрожи взбесили Desperado 2(это ж надо так поиздеваться над фильмом) и комикс-фильмы (Spider-Man`у простительно так как он первый(качественный)).

Dopeless 01.10.2003 23:08

Сорри, если название было не в тему, но уменя просто, так сказать, стиль такой - все загадками, постараюсь больше не вводить в заблуждение :biggrin:

а за последнее время я посмотрел:

-Агент Джонни Инглиш - кое-как вытягивается на игре Аткинсона, но по сюжету сериал "Шпионские Страсти" был Гараздо Прикольнее и это был сереал!
-Вассаби - Это просто клон типичного семейного фильма
-Двойной Форсаж - помоему просто бред!
-Идентификация Борна - Клон Супермэна что ли? :biggrin:
-Из Ада - уснул
-Комната Страха - клон семейного фильма!
-Люди Х2 - уснул после минут 10, проснулся когда по экрану ходили какие-то мутанты и выключил:)
-Матрица Перезагрузка - без коментариев
-Одиночка - создавалось абсолютное впечатление, что я где-то это видел, при чем раз 28
-Перевозчик - ну просто бред!
-Пираты Карибского Моря - досмотрел до середины, дальше не выдержал
-Пункт Назначения 2 - смотрел и смеялся, ну как можно было такой бред сочинить?
-Рекрут - уснул минут за 20 до конца, досматривать желания нету!
-Ронин - я бы на месте Де Ниро не согласился играть в этом фильме, чтобы не портить себе репутацию, это не фильм а какая-то реклама ауди с8 была...
-Слезы Солнца - смотрел дней 5 назад, сейчас с трудом вспомнил о чем фильм - тоже Клон!
-Такси 3 - представляю чего можно ждать от следующей части...
-Терминатор 3 - без коментариев

может смотрел еще что-то но с ходу не припомню

единственное, что я посмотрел каким-то странным образом упущеный во время показа в кинотеатрах "Реквием По Мечте" - это конечно руль!
Более-менее показался "Тренировачный День" - сюжет немного нетипичный для америкосов. И "Поймай Меня Если Сможешь" - тоже довольно смотрибельно...
Но все-таки большую часть денег я просто выкинул! Обидно!!!

aghast 02.10.2003 06:30

Ну насчёт голливуда - тут я соглашусь, фильмы снимать перестали, снимают кинопродукцию с соответсвующими маркетинговыми мероприятиями и т.п. В принципе, меня это не беспокоит: снимаются и поныне замечательные европейские и японские фильмы, советую обратить внимание: очень много действительно стоящих фильмов. Одна проблема - они не так раскручены как американский ширпотреб, поэтому достать их несколько трудней, не не невозможно.

Dimm 02.10.2003 14:28

Мдя...
Налицо, так сказать, кризис жанра.

По-моему вся проблема в поточности.

Сегодня, подход к сьемкам фильма абсолютно другой. Студии превратились в монстров, которым для поддержания жизнеобепечения, необходима постоянная денежная подпитка.

А это значить надо снимать и снимать не останавливаясь.
Не важно, что идея - фуфло (раскрутим), что актеры плохо играют (там подрисуем, здесь компьютерную графику воткнем).
К сьемкам фильма подходят как к бизнес проблеме.
Надо в год выпустить 7 фильмов - выпустим.
Это колесо из которого они не могут выбраться (остановиться. оглянуться).

Это КОНВЕЙЕР.

И если иногда попадется что-нибудь стоящее - можно уже радоваться.

Почему Вы, например, с удовольствием смотрите старое французское или советское кино?
Потому что там была работа штучная, а не конвейерная.

ksuha 03.10.2003 16:15

Конвеер - это точно, но еще и бюджет. Фильмы должны финансироваться богатыми дядями, которые хотят получить от этого прибыль. Прибыли больше идет от развлекательного кино, а не от умного или просто хорошего. Плюс еще ориентирование на американского зрителя, им плевать, что там подумает об их фильме вВася Пупкин в далекой России, главное, чтобы Джек из Техаса был счастлив.

Gike 03.10.2003 17:04

Dopeless
в общем, диагноз таков: ты в полном порядке - это с "ними" что-то не так
:)

Nymph 03.10.2003 21:31

Последние 2 месяца в прокате беру тока классику...
Недавно пересмотрел Фантазм все части;
Кошмары на улице Вязов;
с Джеки некоторые фильмы, выпущенные преимуществено до середины 90-х, и т.п.


Часовой пояс GMT +4, время: 01:40.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.